본문 바로가기

지적재산권보호240

삼성, 네델란드의 회사의 차세대 반도체 개발 프로젝트에 1조 이상을 투자하다. 삼성, 네델란드의 회사의 차세대 반도체 개발 프로젝트에 1조 이상을 투자하다.투자 대상 회사는 네델란드의 칩장치 제조업체인 ASML. ASML이 제안한 공동 투자 프로그램에 참여하기로 한 것. 이미 인텔과 TSMC가 참여하여 있는 상태.삼성은 779M유로($975M)을 투자하기로.. 이중 276M유로($345M)은 이후 5년간 연구비로 투자하고, 503M유로($630M)는 3%의 지분을 매입하는 비용.인텔은 지난 7월 10%의 지분을 약 4B유로 이상 들여 매입했고, TSMC는 838M유로($1.05B)를 들어 5% 지분을 인수하는 한편 삼성과 마찬가지로 5년간 동일한 연구개발비를 투자하기로 한 상태.ASML이 공동 투자 프로그램을 만든 목적은 고객들을 결속시키는 동시에, 새로운 리소그래피 기술 개발을 .. 2012. 8. 27.
[이슈정리] 삼성-애플의 특허전쟁, 향후 어떻게 전개될 것인가? 애플과 삼성의 특허전쟁, 일단 삼성의 패배. 향후 어떻게 전개될 것인가? 1. 배심원 평결, 그 이후 법원의 절차 및 관전 포인트. - 판사의 판결은 9월 20일경에 나올 것이고.. - 첫째, 판결이 배심원의 평결을 그대로 인용할 것인가 기각할 것인가? 평결을 기각하는 경우는 드물지만 가끔 발생함. 지난 7월 RIM vs. 엠포메이션 사건에서 판결이 평결을 뒤집은 사례 있었음. 현재 삼성은 당연히 평결 기각을 위해 총력을 쏟고 있을 것. "삼성전자는 배심원 평결 과정에서 △일반적인 디자인 속성을 특허로 인정한 근거가 부족하고 △방대한 검토항목에도 평의 시간이 22시간에 불과하며 △난해한 내용에도 배심원이 판사에 전달한 질문사항(note)이 없었던 점을 집중 제기할 것으로 알려졌다." 전자신문 기사 _ 1.. 2012. 8. 27.
삼성이 애플을 카피했던 안했던 그게 뭐가 중요하단 말인가! "삼성이 애플을 카피했던 안했던 그게 뭐가 중요하단 말인가!" (** 삼성-애플 특허소송에 관련하여 하버드 비즈니스 리뷰에 실린 제임스 올워스의 글입니다. 이 좋은 글을 잘 번역한 블로그글를 소개합니다. 상당 부분 공감됩니다.) "이 재판의 논점은 '삼성은 애플을 카피했는가？'이다. 하지만 하이테크산업의 이노베이션의 미래에 있어서 훨씬 중요한 질문은 그게 아니라고 본다. 삼성이 애플을 카피했다, 카피하지 않았다 어느쪽으로 사법부가 판단할지 상관없겠지만 기업이 서로 카피하는 것을 인정하는 편이（권장하는 편이 라고 바꿔말해도 된다）우리 모두의 삶을 발전시켜 주지 않을까?" "요즘의 기업을 보고 있으면 시장에서 승산이 없을 때에는 부당한 특허제도에 의지해보겠다는 식으로 나오는 구도가 너무나도 많다. 이번 재판.. 2012. 8. 26.
삼성-애플 국내 특허소송 판결문 삼성-애플 국내 특허소송 판결문 요약본 8월 24일 판결. 애플은 삼성의 특허 2건을, 삼성은 애플의 특허 1건을 침해했다고 판결. 애플에게는 아이폰3GS와 아이폰4, 아이패드 1,2에 대해,삼성에게는 갤럭시S2와 갤럭시탭 10.0에 대해판매금지 및 폐기처분을 명령. 2011가합63647 판결 선고문원고 애플인크, 피고 삼성전자 주식회사 이 유 1. 원고 주장의 요지 가. 특허권 침해 주장피고가 제조, 판매하는 Galaxy S2 등의 제품은 원고의 사용자 인터페이스와 관련된 4개의 특허, 즉 ① 바운스 백(Bounce Back) 관련 특허인 120 특허, ② 밀어서 잠금해제(Slide to Unlock) 관련 특허인 459 특허, ③ 아이콘 재구성(Icon Reconfiguration) 관련 특허인 12.. 2012. 8. 24.
반응형

티스토리툴바