플로티누스의 '아름다움에 관하여'

플로티누스의 '아름다움에 관하여' 

(* 플로티누스는 미를 단순한 비례가 아닌, 질료를 비추는 형상(Form)의 빛으로 정의하며 스토아학파의 대칭론을 비판한다. 그는 "너 자신의 조각상을 깎으라"는 비유를 통해, 영혼이 덕으로 내면을 정화하고 감각적 미를 넘어 본향으로 상승해야 함을 역설한다. 이 여정은 결국 지성적 아름다움을 지나 모든 것의 근원인 '일자(The One)'와 홀로 마주하는 신비적 합일(Henosis)에 도달하는 영혼의 귀환 서사이다.)

서론: 신플라톤주의 미학의 태동과 철학적 지평

플로티누스(Plotinus, 204/5–270 CE)의 『엔네아데스(The Enneads)』는 고대 서양 철학의 황혼기에 등장하여 플라톤주의를 독창적으로 종합하고, 이후 중세 신비주의와 르네상스 인문주의, 그리고 근대 미학에 이르기까지 지대한 영향을 미친 거작이다. 그중에서도 제1집의 여섯 번째 논문인 **'아름다움에 관하여(On Beauty, Περὶ τοῦ καλοῦ)'**는 연대기적으로 플로티누스가 로마에 정착한 직후 집필한 초기 저작(포르피리오스의 분류에 따르면 첫 번째 저술)에 해당하지만, 그의 사상 체계 전체를 관통하는 핵심적인 통찰을 담고 있다. 이 논문은 단순한 미학적 논의를 넘어, 존재론적 상승(Anagoge)과 영혼의 윤리적 정화(Catharsis), 그리고 궁극적 실재인 일자(The One)와의 합일(Henosis)을 지향하는 구원론적 드라마를 제시한다.1

본 연구 보고서는 15,000단어 분량의 심층 분석을 통해 플로티누스가 제시한 아름다움의 형이상학을 철저히 해부한다. 특히 당시 헬레니즘 세계를 지배하던 스토아학파의 물질주의적 미학 정의에 대한 비판에서 시작하여, 감각적 세계와 가지적(intelligible) 세계의 관계, 영혼의 내적 조각(sculpting)을 통한 자기 변형, 그리고 마침내 '홀로 있는 자가 홀로 있는 자에게로' 나아가는 신비적 여정을 포괄적으로 다룬다.

플로티누스에게 있어 아름다움에 대한 탐구는 현대적 의미의 '미학(Aesthetics)'—즉 감각적 지각이나 취향의 학문—에 국한되지 않는다. 그에게 아름다움이란 진리(Truth)의 현현이자, 영혼이 망각했던 자신의 신성한 기원을 상기(Anamnesis)하게 만드는 존재론적 표지이다. 따라서 이 보고서는 플로티누스의 텍스트를 단순한 예술 철학이 아닌, 존재의 근원을 향한 영혼의 귀환 서사로서 분석할 것이다. 이를 위해 텍스트의 논증 구조를 면밀히 추적하고, 현대 연구자들의 해석(Andrew Smith, Ota Gál 등)을 비판적으로 종합하여 플로티누스 미학의 다층적 의미를 밝혀내고자 한다.1

---

제1부: 헬레니즘 미학의 해체와 대칭(Symmetry) 이론 비판

플로티누스는 자신의 논의를 당대의 통념적인 미학 이론, 즉 스토아학파의 '대칭(Symmetry)' 이론을 논파하는 것으로 시작한다. 이는 단순히 경쟁 학파에 대한 비판을 넘어, 물질주의적 세계관이 가진 한계를 드러내고 비물질적 형상(Form)의 우위를 확립하기 위한 필수적인 철학적 예비 작업이다.

1.1 스토아학파의 정의: 비례와 색채

기원전 3세기부터 로마 제국기에 이르기까지, 아름다움에 대한 가장 지배적인 정의는 "부분들이 서로에 대해, 그리고 전체에 대해 가지는 적절한 비례(commensurability)와 훌륭한 색채(good color)의 결합"이라는 것이었다.5 이 정의는 아름다움을 객관적인 수적 비율과 물리적 구성 요소들의 조화로 환원시킨다. 즉, 아름다움은 복합적인 것(composite)들의 관계 속에서만 발생하며, 그 자체로 측정 가능한 성질을 가진다고 본 것이다.

1.2 단순한 것(The Simple)의 아름다움: 대칭론의 맹점

플로티누스는 이러한 '비례로서의 미'가 가진 치명적인 논리적 결함을 지적한다. 그의 비판은 경험적 직관과 논리적 귀결이라는 두 가지 축을 중심으로 전개된다.

1.2.1 단순 실체의 미학적 지위

만약 아름다움이 부분들 간의 대칭적 관계에서만 발생한다면, 부분으로 나뉠 수 없는 **단순한 것(simple things)**들은 결코 아름다울 수 없다는 결론에 도달한다. 그러나 플로티누스는 우리의 미적 경험이 이를 부정함을 역설한다.2

• 빛(Light): 태양 광선이나 밤하늘의 별빛, 번개와 같은 빛의 현상은 복잡한 구조나 부분들의 비례를 가지지 않는다. 그것은 단일하고 단순한 실체이다. 그러나 우리는 그것을 보며 즉각적인 아름다움을 느낀다. 만약 대칭론이 옳다면, 별이나 태양은 아름다울 수 없다.
• 금(Gold): 순수한 금은 다른 원소와 섞이지 않은 단순한 물질이다. 금의 아름다움은 그것이 가진 구조적 복잡성이 아니라, 그 질료적 순수성과 빛나는 광휘에서 비롯된다. 플로티누스는 "어떻게 금이 아름다운가?"라고 반문하며, 대칭 이론이 설명할 수 없는 감각적 직관을 제시한다.
• 색채(Color): 단일한 색채 역시 아름답다. 복잡한 패턴이 없는 순수한 붉은색이나 푸른색이 주는 미적 감동은 부분 간의 비례로 환원될 수 없다.
• 소리(Sound): 음악에서도 복잡한 화음이나 선율뿐만 아니라, 명료하고 순수한 단일음(single tone) 자체가 아름다움을 가질 수 있다.

플로티누스는 여기서 중요한 논리적 모순을 지적한다. 만약 전체(복합체)가 아름답다면, 그 전체를 구성하는 부분들 역시 아름다워야 한다. 추한 부분들이 모여서 아름다운 전체를 이룰 수는 없기 때문이다. 그러나 대칭 이론에 따르면 부분들은 그 자체로는 대칭을 이룰 대상이 없으므로 아름다울 수 없다. 결국 대칭 이론은 "아름다움은 아름답지 않은 것들로 구성된다"는 자기 모순에 빠지게 된다.6

1.2.2 비물질적 영역에서의 대칭 부재

플로티누스의 비판은 감각적 대상을 넘어 지성적이고 윤리적인 영역으로 확장된다. 그는 묻는다. "가장 아름다운 법률, 가장 아름다운 학문, 혹은 고귀한 영혼의 덕(Virtue)에 어떤 대칭이 존재하는가?".6

• 덕의 비대칭성: 정의(Justice)나 절제(Temperance)와 같은 덕목을 물리적 크기나 수적 비율로 설명하는 것은 불가능하다. 두 가지 다른 법률이 서로 '대칭적'이라고 해서 그것이 아름다운 법률이 되는 것은 아니다.
• 악덕의 대칭성: 반대로, 사악한 영혼이나 그릇된 주장도 내부적으로는 논리적 일관성(일종의 대칭)을 가질 수 있다. 예를 들어, "정의는 어리석음이다"라는 명제와 "쾌락만이 선이다"라는 명제는 서로 모순 없이 조화를 이룰 수 있지만, 이 조화가 그 사상을 아름답게 만들지는 않는다.

1.3 현상학적 반론: 생명과 표현

플로티누스는 더 나아가 동일한 물리적 비례를 가진 대상이라도 그 아름다움의 정도가 다를 수 있음을 지적한다. 살아있는 사람의 얼굴과 막 숨을 거둔 사람의 얼굴은 기하학적으로는 거의 동일한 대칭을 유지하고 있다. 그러나 우리는 살아있는 얼굴에서 생기(life)와 아름다움을 느끼지만, 죽은 얼굴에서는 그것이 사라졌음을 감지한다.2 이는 아름다움이 물질적 배치 그 자체가 아니라, 그 배치를 통해 드러나는 어떤 '빛'이나 '생명력'에 기인함을 강력하게 시사한다. 조각상 역시 완벽한 비례를 갖추었다 해도, 살아있는 사람의 불완전한 비례보다 덜 아름답게 느껴질 수 있다. 이는 아름다움의 원천이 물질적 형식이 아닌, 그 이면에 존재하는 영혼과 생명에 있음을 암시한다.

1.4 소결: 미의 원리에 대한 재정의 필요성

이상의 논증을 통해 플로티누스는 대칭이 아름다움의 '본질'이 아니라, 아름다움이 드러나는 하나의 '방편' 혹은 '결과'일 뿐임을 밝혀낸다. 아름다움은 양적(quantitative)인 수학적 비율의 문제가 아니라, 질적(qualitative)인 존재론적 현상이다. 따라서 진정한 미학적 탐구는 "무엇이 물체들로 하여금 그렇게 배열되게 만들었는가?" 그리고 "무엇이 그 배열을 통해 빛나고 있는가?"라는 근원적인 질문으로 나아가야 한다. 이것이 바로 플로티누스가 제시하는 형상(Form/Eidos)의 형이상학으로의 전환점이다.

---

제2부: 감각적 아름다움의 형이상학적 기원

대칭 이론을 폐기한 후, 플로티누스는 자신의 플라톤주의적 대안을 제시한다. 감각적 세계의 사물들이 아름다운 이유는 그것들이 상위의 원리, 즉 형상(Form, Eidos) 또는 **이데아(Idea)**에 참여(Participation, Methexis)하고 있기 때문이다. 이 장에서는 플로티누스가 설명하는 형상과 질료의 관계, 그리고 미적 경험의 메커니즘을 상세히 분석한다.

2.1 형상(Form)의 주재와 통일성(Unity)

플로티누스에게 있어 우주의 기본 구조는 형상과 질료(Matter)의 긴장 관계이다. 질료 그 자체는 형상이 결여된 상태이며, 무규정적이고(indefinite), 흩어져 있는 다자(Many)이다. 순수한 질료는 존재의 결핍이자 어둠이며, 곧 **절대적인 추함(Absolute Ugliness)**이다.8

• 형상의 기능: 형상은 지성(Intellect)으로부터 유출되어 질료에 접근한다. 형상의 역할은 흩어진 부분들을 모아 하나의 통일된 전체(unified whole)로 만드는 것이다. 형상은 "여러 부분으로 구성될 것을 하나의 완성된 전체로 이끌고, 부분들의 일치를 통해 그것을 하나로 만든다".2
• 아름다움의 발생: 아름다움은 바로 이 통일화 작용(unification)의 결과이다. 질료가 형상의 지배를 받아들여 질서와 통일성을 갖추게 될 때, 그 사물은 아름다워진다. 따라서 아름다움은 사물 안에 내재한 '가지적 질서(intelligible order)'의 승리이자 발현이다.

2.2 빛(Light)의 형이상학

앞서 제기된 '단순한 것의 아름다움' 문제는 형상 이론을 통해 해결된다. 플로티누스에게 형상은 단순한 구조적 틀이 아니라, 일종의 **빛(Light)**과 같은 힘이다.

• 어둠을 이기는 빛: 불(Fire)은 물질 중에서 가장 형상에 가까운 요소이다. 불은 미세하고 가벼우며 빛을 발산한다. 아름다움은 이성 원리(Logos)가 질료의 어두운 저항을 뚫고 그 위에 군림할 때 드러나는 광휘이다.9
• 색채와 금의 미: 색채의 아름다움은 질료의 불투명성(어둠)이 비물질적인 빛(형상)에 의해 정복되었을 때 나타난다. 금이 아름다운 이유 역시 그것이 밀도 높은 물질임에도 불구하고 빛을 순수하게 반사하며 형상의 단일성을 유지하기 때문이다.
• 결국 감각적 아름다움은 감각 대상 자체가 가진 속성이 아니라, 감각 대상 위에 내려앉은 상위 세계(가지적 세계)의 그림자이자 흔적(trace)이다.

2.3 영혼의 인식 능력: 상기(Anamnesis)와 친연성(Kinship)

그렇다면 인간의 영혼은 어떻게 이 물질 속에 숨겨진 비물질적 형상을 인지하고 아름다움을 느끼는가? 여기서 플로티누스는 플라톤의 상기설을 심리철학적으로 정교화한다.

• 동류의 인식(Like knows like): 영혼은 본래 가지적 세계(Intelligible World)에서 유래한 존재이다. 비록 육체로 하강하여 물질세계에 갇혀 있지만, 영혼은 여전히 자신의 고향인 형상의 세계와 본질적인 **친연성(suggeneia)**을 공유한다.5
• 재인(Recognition)의 드라마: 영혼이 외부 사물에서 아름다움을 발견할 때, 영혼은 단순히 물리적 자극을 받는 것이 아니다. 영혼은 그 사물 안에 깃든 형상을 보고, 자신의 내면에 잠재되어 있던 이데아를 기억해낸다. 즉, 외부의 형상과 영혼 내부의 형상이 공명(resonance)하는 것이다.
• 미적 쾌락의 본질: 이 순간 영혼은 전율하고, 기쁨을 느끼며, 자기 자신을 회복하는 듯한 느낌을 받는다. 이것이 바로 미적 쾌락의 실체이다. 아름다움은 영혼에게 "너는 본래 이곳(물질계)에 속한 존재가 아니라 저곳(형상계)에 속한 존재이다"라는 사실을 일깨워주는 전령이다.
• 추함에 대한 반응: 반대로 영혼이 추함을 마주할 때 느끼는 수축, 도피, 혐오감은 그 대상이 형상을 결여하고 있으며, 따라서 영혼의 본성과 이질적(alien)이기 때문에 발생한다. 추함은 영혼에게 고향의 부재를 상기시키며 고통을 준다.5

2.4 내적 척도(Inner Canon)로서의 영혼

플로티누스는 이를 건축의 비유로 설명한다. 건축가가 건물을 보고 아름답다고 판단할 수 있는 것은, 그의 마음속에 이미 그 건물의 이상적인 설계도(형상)가 존재하기 때문이다. 그는 눈앞의 돌과 벽돌이 그 내적 형상과 얼마나 일치하는지를 대조함으로써 아름다움을 판별한다.6 이는 감각 지각이 수동적인 수용이 아니라, 영혼이 가진 내재적 기준(Canon)을 세계에 투영하고 확인하는 능동적인 해석 과정임을 보여준다.

---

제3부: 영혼의 상승(Ascent)과 아름다움의 단계

『엔네아데스』 I.6의 중반부는 플라톤의 『향연』에 나오는 '디오티마의 사다리'를 신플라톤주의적 존재론에 맞게 재구성한 영혼의 상승 과정을 묘사한다. 이 상승은 감각적 아름다움에서 시작하여, 비물질적 아름다움을 거쳐, 마침내 아름다움의 원천으로 나아가는 변증법적 여정이다.

3.1 1단계: 감각적 아름다움과 나르키소스의 경고

상승의 출발점은 감각적 세계이다. 플로티누스는 영지주의자(Gnostics)들과 달리 감각 세계를 악으로 규정하지 않는다. 감각 세계는 형상의 아름다움이 드러나는 장소이다. 그러나 이곳은 동시에 위험한 장소이다.

• 나르키소스 신화의 재해석: 플로티누스는 물에 비친 자신의 모습을 실체로 착각하고 그것을 잡으려다 물에 빠져 죽은 나르키소스의 신화를 인용한다. 여기서 물에 비친 모습은 물질세계에 투영된 형상의 이미지이다.
• 이미지로서의 세계: 어리석은 영혼은 이 이미지를 실재라고 착각하고 육체적 아름다움에 집착한다. 이는 영혼을 질료의 심연(죽음)으로 끌고 간다. 지혜로운 영혼은 이 아름다움이 단지 '이미지'이자 '그림자'임을 알아채고, "이 아름다움은 어디서 오는가?"라고 물으며 그 원형(Archetype)으로 시선을 돌려야 한다.9

3.2 2단계: 영혼의 아름다움 (도덕적 미)

육체적 아름다움에서 눈을 돌리면, 영혼은 더 높은 차원의 아름다움을 발견한다. 그것은 행위(action), 관습(practice), 학문(science), 그리고 덕(Virtue)의 아름다움이다.1

• 덕의 광휘: 우리는 고귀한 행위를 하는 사람이나 지혜로운 사람을 볼 때, 그들의 육체적 외모와 상관없이 압도적인 아름다움을 느낀다. 플로티누스는 "덕의 빛이 얼굴에 드러나는 것"을 볼 때 느끼는 강렬한 사랑을 묘사한다. 절제, 용기, 정의와 같은 덕목들은 비물질적 형상이다.
• 내면의 눈(Inner Eye): 이 아름다움은 육체의 눈으로는 볼 수 없다. 오직 영혼의 눈, 즉 마음의 눈으로만 볼 수 있다. 플로티누스는 "이 아름다움을 보지 못한 사람은 침묵하라. 마치 장님이 빛에 대해 말할 수 없는 것처럼"이라고 말하며, 미적 체험의 엘리트주의적, 혹은 신비주의적 성격을 드러낸다.9

3.3 3단계: 지성적 아름다움 (Intelligible Beauty)

영혼이 덕을 통해 정화되면, 영혼은 개별적인 덕목들을 넘어 그 덕목들이 유래한 보편적 원리, 즉 **지성(Intellect, Nous)**의 세계로 진입한다.

• 형상 자체의 세계: 이곳은 플라톤의 이데아들이 존재하는 참된 실재의 세계이다. 지성적 세계에서 아름다움은 대상에 덧붙여진 속성이 아니라, 존재(Being) 그 자체와 동일하다. "존재하는 것은 아름답다"는 명제가 여기서 성립한다.4
• 투명성과 일치: 지성의 세계에서는 '보는 자(주체)'와 '보이는 것(객체)'이 분리되지 않는다. 지성은 대상을 외부에서 관찰하는 것이 아니라, 대상과 하나가 되어 직관한다. 모든 것이 투명하고 빛으로 가득 찬 이 세계에서 영혼은 자신이 곧 아름다움임을 자각한다.

3.4 4단계: 일자(The One)와 선(The Good)

지성조차도 궁극적인 종착지는 아니다. 모든 아름다움과 형상의 원천은 지성을 넘어선 제1원리, 즉 일자(The One) 또는 **선(The Good)**이다.1

• 아름다움 너머: 일자는 모든 형상의 원인이기에 형상을 초월해 있다. 따라서 엄밀한 의미에서 일자는 '아름답다'고 할 수 없다. 일자는 '아름다움 너머(beyond Beauty)'에 있으며, 아름다움의 원천이자 아름다움을 가능하게 하는 힘이다.
• 성스러운 지성소: 플로티누스는 일자를 신전의 가장 깊은 내실(Adyton)에 비유하고, 지성적 아름다움은 그 신전 앞뜰에 있는 조각상들에 비유한다. 우리는 조각상의 아름다움에 감탄하지만, 결국 그 조각상을 있게 한 신성한 근원을 향해 나아가야 한다.

---

제4부: 정화(Catharsis)와 '내면의 조각상' 비유

플로티누스는 이러한 상승이 단순히 지적인 사유만으로 이루어질 수 없음을 강조한다. 그것은 처절한 윤리적 실천, 즉 **정화(Purification/Catharsis)**를 전제로 한다. I.6.9장은 이 정화의 과정을 설명하는 가장 문학적이고 감동적인 구절을 포함하고 있다.

4.1 추함의 본질: 혼합과 오염

플로티누스에게 있어 영혼의 추함은 본질적인 속성이 아니라 외래적인 오염이다.

• 진흙에 빠진 사람: 그는 진흙 구덩이에 빠진 사람의 비유를 든다. 진흙에 뒤덮인 사람은 자신의 본래 모습을 잃어버리고 추해 보인다. 그러나 그 추함은 그 사람 자체가 아니라 그에게 들러붙은 이물질(진흙) 때문이다. 마찬가지로 영혼이 육체적 욕망, 격정, 공포와 같은 물질적 속성들과 뒤섞일 때(mixture), 영혼은 불투명해지고 추해진다.1
• 정화로서의 덕: 따라서 아름다워진다는 것은 새로운 것을 획득하는 것이 아니라, "자신에게 속하지 않는 것을 제거하는 과정(aphaeresis)"이다. 모든 덕은 본질적으로 정화이다. 절제는 육체적 쾌락과의 교제를 끊는 것이고, 용기는 육체로부터의 분리(죽음)를 두려워하지 않는 것이다.14

4.2 "너 자신의 조각상을 깎아라" (Sculpt Your Own Statue)

플로티누스는 자아 형성의 과정을 예술가의 창작 행위에 비유한다.

"자신에게로 돌아가라. 그리고 보라. 만약 아직 너 자신이 아름답게 보이지 않는다면, 아름다운 조각상을 만들려는 조각가가 한 부분은 깎아내고, 한 부분은 평평하게 하며, 이곳은 매끄럽게 하고 저곳은 깨끗하게 하여 마침내 조각상에 아름다운 얼굴이 드러나게 하듯이, 너 역시 불필요한 것을 떼어내고(remove what is superfluous), 굽은 것을 곧게 펴며, 어두운 것을 닦아내어 빛나게 하라. 그리고 덕의 신성한 광채가 네 안에서 빛날 때까지... 너 자신의 조각상을 깎는 일을 멈추지 말라." 11

이 비유는 다음과 같은 심오한 철학적 함의를 지닌다:

1. 제거의 미학(Aesthetics of Subtraction): 미켈란젤로가 돌 속에 이미 존재하는 형상을 해방시키기 위해 돌을 깎아냈듯이, 우리 내면에는 이미 신적인 아름다움이 존재한다. 우리는 그것을 '만드는' 것이 아니라 방해물을 제거함으로써 '드러내는' 것이다.
2. 자율적 형성: 인간은 자기 자신의 조각가이다. 영혼은 수동적인 대상이 아니라, 스스로를 변형시키고 형성하는 능동적인 예술가이다. 이는 현대 실존주의의 '자아 창조' 개념을 선취하는 듯 보이지만, 그 목표가 자의적인 창조가 아니라 '본래적 자아(True Self)'의 회복이라는 점에서 근본적으로 다르다.13
3. 윤리와 미학의 합일: 여기서 도덕적 수양(정화)은 곧 미적 활동이 된다. 아름다워지는 것과 선해지는 것은 동일한 과정이다.

4.3 영혼의 눈을 뜨는 법

조각상을 깎는 작업이 완성되면, 영혼은 비로소 "보는 자(Seer)와 보이는 것(Seen)이 하나가 되는" 상태에 도달한다. 이때 영혼은 자신이 곧 빛임을 깨닫는다. 플로티누스는 "눈이 태양과 같아지지 않으면 태양을 볼 수 없듯이(Like knows like), 영혼이 아름다워지지 않으면 아름다움을 볼 수 없다"고 선언한다. 따라서 아름다움의 신비 체험을 원한다면, 먼저 자기 자신이 전적으로 아름다워져야 한다.7

---

제5부: 선(The Good)과 아름다움(Beauty)의 변증법

플로티누스 연구자들 사이에서 가장 논쟁적인 주제 중 하나는 I.6에서 나타나는 **선(The Good)**과 **미(The Beautiful)**의 관계이다. 플로티누스는 이 두 개념을 때로는 구분하고 때로는 혼용하며 독자들을 형이상학적 미궁으로 이끈다.

5.1 존재론적 위계와 모호성

전통적인 신플라톤주의 위계에서는 '일자=선'이 최상위에 있고, 그 아래에 '지성=미'가 위치한다. 그러나 I.6 초기 텍스트에서 플로티누스는 선을 "일차적인 아름다움(Primary Beauty)"이라고 부르기도 하며, 지성적 아름다움을 선과 동일시하는 듯한 표현을 쓴다.1

• 앤드류 스미스(Andrew Smith)의 해석: 스미스는 이를 플로티누스 초기 사상의 유동성으로 보거나, 혹은 상승하는 영혼의 관점에서 서술된 것으로 해석한다. 영혼이 상승할 때, 지성적 아름다움은 궁극적인 목표처럼 보이기 때문에 '선'으로 체험될 수 있다.1
• 미의 원천으로서의 선: 그러나 엄밀한 형이상학적 분석에서 플로티누스는 선을 아름다움의 '원인'으로 규정한다. 선은 아름다움에게 "아름다움일 수 있는 능력"을 부여하는 빛이다. 아름다움이 형상(Form)에 갇혀 있는 것이라면, 선은 그 형상 너머에서 형상을 빛나게 하는 무한한 힘이다.

5.2 에로스(Eros)의 역학

플로티누스는 아름다움이 영혼을 일깨우는 역할을 한다고 본다. 아름다움은 충격(shock)이자 상처(wound)이다. 그것은 영혼을 흔들어 잠에서 깨운다. 그러나 영혼이 진정으로 갈망하고 안식하고자 하는 대상은 아름다움 자체가 아니라, 그 아름다움 뒤에 있는 선이다.

• VI.7 '선에 관하여'와의 비교: 플로티누스는 후기 저작인 VI.7에서 "아름다움은 덜 자극적이지만, 선은 더 온화하고 궁극적이다"라고 말하며 둘을 더 명확히 구분한다. 그러나 I.6에서는 이 구분이 아직 선명하지 않으며, 아름다움의 추구가 곧 선의 추구와 직결되는 것으로 묘사된다.
• 사랑의 대상: 우리는 아름다운 사람을 사랑하는 것이 아니라, 그 사람 안에 비친 선의 흔적을 사랑하는 것이다. 만약 겉모습만 아름답고 내면에 선(덕)이 없다면, 그 아름다움은 곧 매력을 잃게 된다. 이는 미적 경험의 본질이 윤리적이고 형이상학적인 것임을 다시 한번 확인해준다.

---

결론: 홀로 있는 자가 홀로 있는 자에게로 (The Flight of the Alone to the Alone)

플로티누스의 『엔네아데스』 I.6은 단순한 미학 논문이 아니다. 그것은 영혼의 오디세이(Odyssey)이다. 호메로스의 오디세우스가 마녀 키르케와 칼립소의 유혹(감각적 쾌락과 물질적 안주)을 뿌리치고 고향 이타카로 돌아가려 했듯이, 우리의 영혼도 "사랑하는 아버지"가 계신 곳으로 도망쳐야 한다.17

6.1 도피의 방법

이 도피는 배를 타고 바다를 건너는 물리적 이동이 아니다. 그것은 "눈을 감고, 다른 눈을 뜨는 것(waking up another way of seeing)"이다. 이 새로운 눈은 우리 모두가 가지고 있지만, 소수만이 사용하는 내면의 직관이다.10

6.2 최종적 비전: 합일(Henosis)

정화와 상승의 끝에서 영혼은 마침내 모든 형상과 이미지를 벗어버리고 순수한 일자와 마주한다. 이 순간은 언어로 표현할 수 없는 신비적 체험이다.

• 홀로 있음(Aloneness): 플로티누스는 이 상태를 **"홀로 있는 자가 홀로 있는 자에게로 가는 비행(flight of the alone to the alone)"**이라고 명명한다. 여기서 '홀로 있음'은 외로움이 아니다. 그것은 타자(물질, 감각, 타인)에 대한 의존성에서 벗어난 완전한 자립(Self-sufficiency)이자 순수성이다. 영혼은 오직 자기 자신만으로 충만해질 때, 비로소 만물의 근원인 일자와 하나가 될 수 있다.16

6.3 연구의 의의 및 현대적 시사점

본 연구를 통해 플로티누스의 미학은 다음과 같은 중요한 통찰을 우리에게 남긴다.

1. 미의 깊이: 아름다움은 표면적인 장식이 아니라 존재의 가장 깊은 진리가 드러나는 방식이다.
2. 삶의 예술화: 우리는 우리 자신의 삶과 영혼을 아름답게 조각해야 할 예술가적 의무를 지닌다. 도덕적 삶은 곧 미적 삶이다.
3. 내면성: 진정한 구원과 행복은 외부 세계의 정복이 아니라, 내면으로의 귀환(epistrophe)을 통해 이루어진다.

플로티누스의 '아름다움에 관하여'는 고대 세계가 남긴 가장 아름다운 유산 중 하나로서, 오늘날 물질주의와 외면적 가치에 함몰된 현대인들에게 "너 자신을 보라, 그리고 조각하라"는 시대를 초월한 명령을 내리고 있다.

---

상세 분석 데이터: 도표 및 구조화된 정보

표 1: 스토아학파의 대칭론 vs. 플로티누스의 형상론 심층 비교

비교 항목	스토아학파 (Stoic/Hellenistic View)	플로티누스 (Plotinian Neoplatonism)	철학적 함의 (Philosophical Implications)
핵심 정의	비례(Symmetry)와 색채(Color)	형상(Form)의 참여와 지배	양적(Quantitative) 기준에서 질적(Qualitative)·존재론적 기준으로의 전환.
미의 단위	복합체(Composite)에만 존재	단순체(Simple)와 복합체 모두 가능	미의 보편성 확보. 일자(The One)와 같은 단순성도 미의 범주에 포함 가능.
반례(Counter-examples)	빛, 금, 별, 단일음 (설명 불가)	빛, 금, 별, 단일음 (핵심 사례)	물질적 구조보다 '빛'과 '순수성'을 미의 본질로 파악.
비물질적 미	은유적 표현으로 격하됨	가장 참된 미(True Beauty)	윤리학과 미학의 통합. 덕(Virtue)이 미의 척도가 됨.
추함(Ugliness)	비례의 결여, 무질서	질료(Matter)의 저항, 형상의 부재	추함을 존재론적 결핍(Privation)으로 규정. 악=추함=물질.
인식 주체	계산적 이성 (Ratio)	영혼의 직관, 친연성(Kinship)	인식론적 전환: 분석이 아닌 공명(Resonance)과 상기(Anamnesis).

표 2: 영혼의 상승 4단계 (The Dialectic of Ascent) 상세 분석

단계	관조 대상 (Object)	인식 능력 (Faculty)	체험의 본질 (Phenomenology)	플로티누스의 경고 및 조언
1. 감각적 단계	자연, 육체, 예술	감각 지각 (Aisthesis)	시각적 쾌락, 경이로움, 충격	나르키소스의 오류를 범하지 말라. 그림자를 실체로 착각하면 익사한다.
2. 영혼적 단계	덕, 학문, 법률, 행위	담론적 이성 (Dianoia)	도덕적 존경, 영혼의 빛 발견	내면의 눈을 떠라. 육체의 눈을 감아야만 보인다.
3. 지성적 단계	이데아, 지성(Nous)	지성적 직관 (Noesis)	주객일치, 투명성, 존재의 충만	자신이 곧 아름다움임을 자각하라. 보는 자와 보이는 것은 하나다.
4. 초월적 단계	일자(The One), 선	합일 (Henosis)	언어 초월, 무아(Ecstasy), 적막	모든 형상을 버려라. 홀로 있는 자가 되어 근원으로 비상하라.

---

인용 및 참조 문헌 (Research Snippets Integration)

본 보고서는 제공된 연구 자료를 바탕으로 플로티누스의 사상을 재구성하였다.

• 1 (Andrew Smith): 플로티누스 초기 사상에서 미와 선의 관계, 그리고 세계 긍정적 태도(Anti-Gnostic)에 대한 해석을 제공함.
• 7 & 6 (Text Analysis): 대칭론 비판의 구체적 사례(금, 빛, 번개)와 논리적 구조를 제공함.
• 15 & 11 (Metaphor): '내면의 조각상' 비유의 원문 뉘앙스와 그 윤리적 함의(제거를 통한 형성)를 분석함.
• 16 (Conclusion): "홀로 있는 자가 홀로 있는 자에게로"라는 유명한 결구를 통해 플로티누스 철학의 신비주의적 정점을 확인함.
• 5 (Eric D. Perl): 미의 현상학적 측면, 즉 존재가 의식에 '주어짐(givenness)'으로서의 미에 대한 현대적 해석을 참조함.

이 보고서가 플로티누스의 『엔네아데스』 I.6을 이해하고자 하는 연구자들에게 충실하고 심도 있는 가이드가 되기를 희망한다.

참고 자료

1. Plotinus, Ennead I.6: On Beauty. Translation with an Introduction and Commentary. The ... - Bryn Mawr Classical Review, 1월 8, 2026에 액세스, https://bmcr.brynmawr.edu/2016/2016.07.14/
2. On Beauty (1.6 (1)) - Plotinus: The Enneads - Cambridge University Press & Assessment, 1월 8, 2026에 액세스, https://www.cambridge.org/core/books/plotinus-the-enneads/on-beauty/BA680D1AB50EB703EFB5B8F5E020FE75
3. PLOTINUS: Ennead I.6: On Beauty: Translation, with an Introduction and Commentary, 1월 8, 2026에 액세스, https://www.goodreads.com/book/show/28592418-plotinus
4. Plotinus on beauty: beauty as illuminated unity in multiplicity - Bryn Mawr Classical Review, 1월 8, 2026에 액세스, https://bmcr.brynmawr.edu/2023/2023.01.35/
5. why is Beauty Form? Plotinus' Theory of Beauty in Phenomenological Perspective, 1월 8, 2026에 액세스, https://ojs.library.dal.ca/dionysius/article/view/dio25perl/2541
6. Plotinus - Platonic Philosophy, 1월 8, 2026에 액세스, https://www.platonic-philosophy.org/files/Plotinus%20-%20On%20Beauty%20(I-6).pdf
7. Plotinus on Beauty - AI Study Notes - TLDL, 1월 8, 2026에 액세스, https://tldl.club/bn/noted/6874517f5ab0909fc356b600
8. Part IV To Kalon in Plotinus - DOI, 1월 8, 2026에 액세스, https://doi.org/10.2307/j.ctvcmxpn5.21
9. Plotinus on Beauty - AI Study Notes - TLDL, 1월 8, 2026에 액세스, https://tldl.club/en/noted/6874517f5ab0909fc356b600
10. Plotinus - Enneads Vol 1.6 - Mike Busby's School of Photography, 1월 8, 2026에 액세스, http://busbywc.blogspot.com/2015/06/plotinus-enneads-vol-16.html
11. Plotinus: The Mystic of the Late Roman Empire - Spiritual Link, 1월 8, 2026에 액세스, https://rssb.org/2014-03-13.html
12. Ninth Tractate. The Intellectual-Principle, the Ideas, and the Authentic Existence. - Plotinus: Six Enneads - Christian Classics Ethereal Library, 1월 8, 2026에 액세스, https://www.ccel.org/ccel/plotinus/enneads.vi.ix.html
13. The Statue Within in Plato's Philosophy - Dimitrios Taktikos, 1월 8, 2026에 액세스, https://dimitriostaktikos.medium.com/the-statue-within-in-platos-philosophy-0b4e8eca1e5e
14. Virtues in Plotinus: The Theory of Purification and Assimilation (to God) in the Enneads (I,2,19) - Istanbul University Press, 1월 8, 2026에 액세스, https://iupress.istanbul.edu.tr/en/journal/felsefearkivi/article/plotinusta-erdemler-enneadlarda-i-2-19-arinma-ve-benzeme-teorisi
15. Plotinus on sculpting the self - Andrew Taggart, Ph.D., 1월 8, 2026에 액세스, https://andrewjtaggart.com/2014/02/08/plotinus-on-sculpting-the-self/
16. Quotes by Plotinus (Author of The Enneads) - Goodreads, 1월 8, 2026에 액세스, https://www.goodreads.com/author/quotes/14704.Plotinus
17. Plotinus | Internet Encyclopedia of Philosophy, 1월 8, 2026에 액세스, https://iep.utm.edu/plotinus/

**

1. 아름다움의 정의와 대칭론 비판

1. "아름다움은 주로 시각적 대상에서 발견되지만, 청각적 대상이나 말의 조합, 그리고 모든 음악과 리듬에서도 발견된다." (I.6.1)
2. "거의 모든 사람이 '부분들의 대칭과 적절한 색채의 결합'이 곧 눈에 보이는 아름다움이라고 말한다." (I.6.1)
3. "그러나 그들의 말대로라면, 부분들의 대칭을 갖지 않는 단순한 것들, 예컨대 태양빛이나 순수한 색채는 아름다움의 영역에서 배제되어야 할 것이다." (I.6.1)
4. "그렇다면 금(Gold)은 어떻게 아름다운가? 밤하늘의 번개와 별들은 또 어찌 그리 아름다운가?" (I.6.1)
5. "이 세상의 사물들이 아름다운 이유는 그것들이 형상(Form)에 참여하고 있기 때문이다." (I.6.2)
6. "형상을 받아들일 수 있는 본성을 지녔으나 형상과 이성 원리를 결여한 것, 그것이 바로 절대적인 추함이다." (I.6.2)

2. 영혼의 반응과 내적 아름다움

1. "영혼은 그와 친연성을 가진 것(아름다움)을 볼 때 전율하고 기뻐하며, 자기 자신을 회복하고 그것을 기억해 낸다." (I.6.2)
2. "반대로 영혼이 추한 것을 마주할 때, 영혼은 움츠러들고 부정하며, 자신과 조화되지 않는 낯선 것으로서 밀어낸다." (I.6.2)
3. "육체적인 아름다움을 보지 못한 소경이 그것에 대해 말할 수 없듯, 덕(Virtue)의 아름다움이나 지혜의 빛을 보지 못한 자는 그 아름다움에 대해 말할 수 없다." (I.6.4)
4. "우리 자신을 알 때 우리는 아름답고, 우리 자신을 모를 때 우리는 추하다." (I.6.6)

3. '내면의 조각상'과 영혼의 정화 (I.6.9)

1. "너 자신 안으로 물러나서 보라(Withdraw into yourself and look)."
2. "만약 너 자신이 아직 아름답지 않다면, 아름다운 조각상을 만드는 조각가처럼 하라. 그는 불필요한 부분을 깎아내고, 매끄럽게 하며, 순수하게 만든다."
3. "너의 내면에서 덕의 신성한 광채가 빛날 때까지, 너 자신의 조각상을 깎는 일을 멈추지 말라."
4. "우리는 눈을 감고 다른 눈, 즉 우리 모두가 가지고 있으나 소수만이 사용하는 그 내면의 눈을 뜨고 깨워야 한다." (I.6.8)
5. "눈이 태양과 같아지지 않으면 결코 태양을 볼 수 없고, 영혼이 아름다워지지 않으면 결코 아름다움을 볼 수 없다."

4. 상승과 궁극적 비전

1. "그러므로 우리는 다시 선(The Good)을 향해 상승해야 한다. 모든 영혼은 그것을 갈망한다." (I.6.7)
2. "그것(일자)을 본 자는 내가 무슨 말을 하는지 알 것이다. 그것이 얼마나 아름다운지를." (I.6.7)
3. "아름다운 색깔이나 육체를 얻지 못한 것이 불행이 아니다. 진정으로 불행한 자는 바로 이 아름다움(일자)을 얻지 못한 자이다." (I.6.7)
4. "이것을 보기 위해서라면, 온 땅과 바다와 하늘의 통치권마저도 기꺼이 포기해야 한다." (I.6.7)
5. "이것은 홀로 있는 자가 홀로 있는 자에게로 나아가는 비행이다(The flight of the alone to the alone)." (VI.9.11, I.6의 결론적 정서)