동일결과성(Equifinality)

동일결과성(Equifinality)

I. 서론: 복잡계 이해를 위한 동일결과성 개념의 정립

1.1. 보고서의 목적, 필요성 및 핵심 질문

본 보고서는 동일결과성(Equifinality) 개념을 일반 시스템 이론(General Systems Theory, GST)의 핵심 원칙으로 명확히 정립하고, 이 원리가 생물학적, 사회적, 조직적 시스템의 복잡성과 역동성을 해석하는 데 기여하는 중요성을 심층적으로 분석하는 것을 목적으로 한다. 고전적인 과학적 방법론이 추구했던 선형적이고 결정론적인 인과 관계 모델은 현대의 복잡계를 설명하는 데 한계를 가진다. 특히, 시스템이 다양한 초기 조건과 환경적 교란에도 불구하고 목표 상태로 수렴하는 적응 및 회복탄력성 메커니즘을 이해하기 위해서는 동일결과성 원리가 필수적으로 요구된다.

핵심 질문은 동일결과성이 어떻게 다양한 경로와 초기 조건에도 불구하고 목표 상태로의 수렴을 가능하게 하는가이며, 이 시스템 원리가 각 학문 분야, 특히 발달 심리학, 조직 이론 및 복잡계 과학에 제공하는 전략적 통찰은 무엇인지 탐구하는 데 중점을 둔다.

1.2. 동일결과성(Equifinality)의 한국어 명칭 및 개요

동일결과성(Equifinality)은 한국어로 '동일결과성(同一結果性)'으로 번역되며, 때로는 '동일 종결성' 또는 '다양 경로 동일 결과 원리'로 지칭되기도 한다. 이 개념의 핵심은 개방 시스템(Open Systems)의 특성으로, 하나의 주어진 최종 상태(given end state)가 여러 잠재적인 수단(potential means)을 통해 달성될 수 있다는 원칙이다.1 즉, 결과가 경로에 종속되지 않고, 시스템의 목표 달성 능력과 관련하여 높은 유연성과 복원력을 시사한다.

1.3. 보고서의 구조 및 분석 방향

보고서는 일반 시스템 이론(GST)에 기반하여 동일결과성의 정의를 확립한 후, 인과 관계 유형별로 이를 분류하고, 발달 심리학, 조직 이론, 그리고 최신 복잡계 모델링(Adaptive Stochasticity Hypothesis)에 이르기까지 학제 간 심층 분석을 진행한다. 특히, 동일결과성을 다결과성(Multifinality) 및 단결과성(Unifinality)과 명확히 비교함으로써 시스템 역동성에 대한 포괄적인 이해를 제공한다.

II. 일반 시스템 이론(GST) 내에서의 동일결과성 근원

2.1. 루드비히 폰 베르탈란피와 체계 이론의 기초

동일결과성 개념은 생물학자 루드비히 폰 베르탈란피(L. von Bertalanffy, 1968)가 창시한 일반 시스템 이론(GST)의 핵심 요소로서 등장하였다.2 GST는 고전 물리학의 영향을 받은 폐쇄 시스템의 결정론적 모델이 생물학적 유기체와 사회적 시스템의 복잡한 역동성을 설명하기에 부적합하다고 보고, 이를 극복하기 위해 제안되었다.

체계 이론에 따르면, 지역사회와 같은 사회적 실체 역시 하나의 체계로 간주되며, 투입(input), 변환(transformation), 산출(output), 그리고 환류(feedback)의 과정을 통해 목표를 달성한다.2 지역사회 체계는 대상자라는 구성물과 인적, 물적, 환경적 자원으로 이루어진 환경, 그리고 상호작용 및 물리적 경계, 규범에 의한 독특한 문화라는 경계를 가진다. 산출물은 지역사회의 순기능 및 적정기능수준의 향상이다.2 동일결과성은 이러한 개방 시스템이 복잡한 상호작용 속에서도 목표를 달성할 수 있는 근본적인 기제를 제공한다.

2.2. 동일결과성의 시스템 이론적 정의 및 특성

동일결과성은 주어진 최종 상태가 다양한 초기 조건(different initial conditions)과 많은 다른 방식(many different ways)을 통해 달성될 수 있다는 원리를 제시한다.1 이는 시스템의 초기 상태가 최종 결과를 엄격하게 결정하는 폐쇄 시스템의 모델과 근본적으로 대조된다.

이 현상은 그리스어 'ἴσος(isos, 동일한)'와 'τέλεσις(telesis, 목표 달성을 위한 노력의 지적인 방향)'에서 유래한 Isotelesis라는 용어로도 논의된 바 있으며 1, 이는 동일결과성이 단순히 우연한 결과의 일치가 아니라, 목표를 향한 시스템의 적응적이고 지능적인 조정 능력과 관련 있음을 시사한다.

2.3. 개방 시스템 대 폐쇄 시스템 인과 관계의 대조 분석

2.3.1. 폐쇄 시스템: 결정론적 인과 관계와 단결과성 (Unifinality)

폐쇄 시스템은 환경과의 에너지나 정보 교환이 제한적이거나 부재하다. 이러한 시스템에서는 초기 조건과 최종 상태 사이에 직접적이고 결정론적인 원인-결과 관계(direct cause-and-effect relationship)가 존재한다.1 예를 들어, 컴퓨터의 '켜기' 스위치를 누르면 시스템이 부팅되는 과정과 같이, 단일 원인이 단일 결과를 고정시킨다.1

초기 프로젝트 관리 방법론은 이러한 공학적(engineering)이고 폐쇄 시스템적 접근 방식을 기반으로 개발되었으며, 주로 상위 통제(top-down control)와 엄격한 규칙 준수를 용이하게 하는 데 초점을 맞추었다.3 이러한 접근법은 예측 가능성이 높은 환경에서는 효율적이지만, 복잡하고 역동적인 환경에서는 시스템의 유연성을 저해하는 결과를 낳는다.

2.3.2. 개방 시스템: 비결정론적 인과 관계와 적응적 목표 달성

개방 시스템(예: 생물학적 및 사회적 시스템)은 환경과 지속적으로 에너지를 교환하며 역동적으로 작동한다.1 동일결과성은 개방 시스템의 고유한 특징이며, 이는 시스템이 초기 조건의 이력(history)에 구애받지 않고 목표(Goal) 지향적(teleological)으로 적응하고 진화할 수 있음을 의미한다.

이처럼 다양한 경로가 동일한 결과를 낳는다는 것은, 시스템 내부에 강력한 피드백(회환) 메커니즘이 필수적으로 작동하고 있음을 시사한다. 만약 경로상의 오류나 환경적 변동이 발생하더라도, 시스템은 이를 지속적으로 감지하고 수정하여 목표 궤도로 다시 수렴시키는 능력을 갖추고 있어야 한다. 지역사회 체계의 환류(회환) 기능이 하부 체계를 점검하고, 환경의 제약 요인을 완화하며, 효율적이고 효과적인 방향으로 교정하는 역할을 수행하는 것처럼 2, 동일결과성은 단순한 '다양한 경로의 허용'이 아니라, **'다양한 경로를 허용하면서도 목표 달성을 보장하는 내부 통제 및 적응 기제의 역량'**을 증명하는 것이다.

다음 표는 시스템 유형에 따른 인과 관계 및 종결성 구조의 근본적인 차이를 비교한다.

시스템 유형에 따른 인과 관계 및 종결성 비교

특성	폐쇄 시스템 (Closed Systems)	개방 시스템 (Open Systems)
기원 분야	물리학, 고전 역학, 초기 공학 3	생물학, 사회학, GST 1
인과 관계	결정론적, 직접적인 원인-결과 1	비결정론적, 다중 경로, 비선형적
환경 상호작용	최소화 또는 부재	환경과 지속적인 상호교환 2
지배적 종결성	단결과성 (Unifinality)	동일결과성 (Equifinality), 다결과성 (Multifinality) 1
관리/설계 관점	통제(Control), 강성(Rigidity) 중점 3	적응(Adaptation), 유연성(Flexibility) 중점 4

 

III. 종결성(Finality) 구조의 분화 및 상호작용 분석

3.1. 동일결과성(Equifinality)의 표준 정의 확립 및 인접 개념과의 대조

동일결과성의 표준 학술적 정의는 다양한 경로/원인 $\rightarrow$ 단일 최종 결과이다. 이 정의는 시스템 역학을 다루는 학문 분야에서 광범위하게 사용된다.5 예를 들어, 발달 병리학에서는 여러 상이한 초기 경험(maltreatment, traumatic brain injury, heritable tendency)이 궁극적으로 동일한 결과(aggressive behavior)로 이어질 수 있음을 설명한다.5

일부 비학술적 자료에서는 동일결과성을 '하나의 이벤트가 다중 결과로 이어진다'고 잘못 설명하는 경우가 있으나 6, 이는 시스템 이론의 핵심을 오해한 것으로, 실제로는 다결과성(Multifinality)의 정의와 혼동된 것이다. 따라서 본 보고서는 복잡계를 모델링하는 데 있어 이 개념을 명확히 정의하는 것이 중요하다고 판단하며, 학술적 기준을 따른다.5

3.2. 다결과성(Multifinality) 개념 해설

다결과성(Multifinality)은 동일결과성과 대조되는 개념으로, 하나의 단일 요인(risk factor)이 여러 다른 최종 결과를 초래하는 원리이다.5

대표적인 예시로, 주의력결핍 과잉행동장애(ADHD)라는 하나의 위험 요소가 범죄, 약물 남용, 학업 및 직업 실패 등 여러 불리한 결과로 이어질 수 있다는 임상적 관찰이 있다.5 시스템적 관점에서 다결과성은 시스템의 예측 불가능성(Uncertainty)을 높이며, 시스템 내의 하나의 취약점이나 초기 조건이 다양한 방향으로 파급되어 잠재적인 위험을 확대할 수 있음을 보여준다.

3.3. 단결과성(Unifinality) 및 역결과성(Counterfinality)의 역할

동일결과성과 다결과성 외에도 종결성 구조를 이해하기 위한 다른 개념들이 존재한다.

• 단결과성 (Unifinality): 단일 원인이 단일 결과에 직접적으로 도달하는 가장 단순한 인과 관계를 의미한다.6 이는 주로 결정론적인 폐쇄 시스템에서 관찰된다.
• 역결과성 (Counterfinality): 어떤 사건이 의도치 않게 다른 사건을 결과로부터 분리시키거나 목표 달성을 방해하는 현상을 지칭한다.6

동일결과성과 다결과성은 복잡계의 역동성을 설명하는 데 있어 상호 보완적인 틀(complementary framework)로 작용한다.8 심리적 시스템과 같은 개방 시스템은 본질적으로 복잡하고 역동적이다.8 만약 시스템이 오직 동일결과성만을 따른다면 결과는 항상 수렴하여 환경에 대한 적응력이 떨어질 수 있다. 반대로 오직 다결과성만 따른다면 결과는 무작위로 발산하여 시스템의 기능적 목표 달성이 어려울 것이다.

이 두 개념이 함께 작용함으로써, 시스템은 환경적 스트레스나 다양한 초기 조건에도 불구하고 목표 상태(Equifinality)를 향해 수렴하는 동시에, 그 과정에서 발생한 변이(Multifinality)가 환경에 대한 적응과 새로운 잠재적 경로를 탐색하게 만든다. 따라서 이 두 개념은 인간 행동과 기능의 이해에 있어 다중 요인, 경로, 그리고 상호 연결성의 중요성을 강조하는 데 필수적이다.8

다음 표는 주요 종결성 구조를 비교하고 시스템 역동성 이해에서의 역할을 정리한다.

주요 종결성 구조 비교 및 시스템 역동성 이해

개념 (Concept)	인과 관계 구조 (Causal Structure)	시스템적 의미 (Systemic Implication)	주요 관찰 분야
동일결과성 (Equifinality)	다수 원인/경로 $\rightarrow$ 단일 결과 5	목표 지향적 유연성, 적응, 수렴	조직 경영, 발달 병리학
다결과성 (Multifinality)	단일 원인/요인 $\rightarrow$ 다수 결과 5	예측 불가능성, 위험 파급, 발산	발달 심리학, 위험 관리
단결과성 (Unifinality)	단일 원인 $\rightarrow$ 단일 결과 6	단순 인과 관계, 통제 가능성	폐쇄 시스템, 기초 공학

IV. 주요 학문 분야별 동일결과성의 심층 적용

동일결과성 원리는 그 시스템적 유연성 덕분에 복잡한 인간 및 사회 시스템을 연구하는 다양한 학문 분야에서 핵심적인 분석 틀로 사용된다.

4.1. 발달 심리학 및 정신 병리학: 수렴하는 병리적 경로

발달 심리학에서 동일결과성은 개인의 행동을 생활 환경, 민족성, 생물학 등 다양한 상황적 요인들의 부산물로 조망하는 유용한 틀을 제공한다.6 이 관점은 인간 발달과 행동이 단일 원인에 의해 결정되는 것이 아니라, 복잡한 상호작용의 결과임을 인정하게 한다.

임상적 적용 측면에서, 발달 정신 병리학은 동일결과성을 통해 여러 초기 경험이 동일한 심리적 장애나 발달 결과로 이어질 수 있다는 현상을 설명한다.1 공격적 행동(Aggressive Behavior)은 이러한 동일결과성의 명확한 사례를 제공한다. 공격적 행동은 아동 학대, 외상성 뇌 손상, 충동적이고 통제되지 않은 행동에 대한 유전적 경향, 또는 산전 및 주산기 위험 요인 등 여러 이질적인 원인을 통해 발현될 수 있다.5 이 개념은 특정 병리적 현상의 원인을 단일 요소에서 찾으려는 전통적인 접근 방식을 비판적으로 성찰하도록 유도하며, 다각적인 개입 전략의 필요성을 강조한다.

나아가, 동일결과성은 긍정적인 결과에서도 관찰된다. 예를 들어, 다양한 직업 경로를 거친 개인이 최종적으로 동일한 수준의 직업 만족도에 도달하거나, 개인이 서로 다른 대처 전략을 사용하여 결과적으로 동일한 정서적 안정 상태(emotional outcomes)를 얻는 사례가 이에 해당한다.9 이 개념은 심리적 현상의 다면적 본질(multifaceted nature)을 이해하는 데 중요한 통찰을 제공한다.

4.2. 조직 이론 및 리더십: 유연성과 목표 중심의 경영

경영학적 관점에서 동일결과성 원칙은 비즈니스 프로세스를 완료하는 데 반드시 '하나의 정답'만 있는 것이 아님을 의미하며 4, 조직 관리에 있어 중요한 전략적 시사점을 제공한다.

조직이 동일결과성을 수용할 때, 시스템은 높은 유연성을 확보하고 변화에 효과적으로 적응할 수 있다. 이는 팀에게 자동화, 위임, 혁신 등 상황에 따라 가장 효율적인 경로를 자율적으로 찾을 수 있는 권한을 부여하는 것을 가능하게 한다.4 따라서 시스템 설계는 경직된 규칙의 준수보다는, 결과 달성(achieving results)에 초점을 맞춰야 한다.4

리더십 분야에서는 동일결과성이 성공적인 리더십에는 한 가지 경로 이상이 있다는 개념을 대표한다.10 예를 들어, 카리스마적(Charismatic), 이데올로기적(Ideological), 실용적(Pragmatic) (CIP) 리더십 모델을 통해 동일결과성 기반 접근 방식을 설명할 수 있다.10 이는 리더십 스타일의 차이(다양한 경로)가 조직 생활에서 긴장의 원천이 되는 대신, 조직의 풍토에 기여하는 요소로 작용할 수 있음을 보여준다.10 조직 문화가 다양한 형태의 리더십을 수용하고 지원할 때, 궁극적인 목표인 조직 성공에 더욱 효과적으로 도달할 수 있다는 전략적 함의를 제공한다.

4.3. 고고학 및 사회 변동론: 독립적 진화의 경로

고고학 및 사회 변동론 분야에서 동일결과성은 서로 다른 역사적 과정이 유사한 결과나 사회적 형성으로 이어질 수 있는 방식을 설명한다.1

역사적 사례로, 농경의 발달이나 활과 화살의 출현은 전 세계 여러 지역에서 지리적, 시간적으로 독립적으로 발생했다. 각 지역은 서로 다른 환경적 이유와 역사적 궤적을 거쳤음에도 불구하고 유사한 기술 또는 사회 구조에 도달했다.1 이러한 관찰은 문화 간 비교에 기반하여 일반화를 수행할 때 극도의 신중함이 필요함을 강조한다. 즉, 동일한 결과(예: 농경 사회)가 반드시 동일한 원인(예: 단일 문화 전파나 동일한 환경 압력)에서 비롯되지 않았을 수 있음을 인정하고, 각 시스템의 고유한 경로를 분석해야 한다는 통찰을 제공한다.

V. 복잡계 모델링에서의 동일결과성: 적응 및 비선형성

5.1. 복잡계에서의 비선형적 인과 관계와 동일결과성

현대 복잡계 이론에서 동일결과성은 단순한 생물학적 관찰을 넘어, 시스템이 비선형적이고 역동적인 환경에서 어떻게 안정적인 최종 상태로 수렴하는지에 대한 수학적, 계산적 설명을 제공한다. 복잡계는 선형적 모델로는 예측하기 어렵기 때문에, 동일결과성은 다양한 초기 상태와 경로가 안정적인 목표 상태('끌어당김점', Attractor)로 '끌어당겨지는' 현상을 포괄적으로 설명한다.

5.2. 적응적 확률성 가설(Adaptive Stochasticity Hypothesis, ASH) 모델링

적응적 확률성 가설(ASH)은 뇌 발달과 같은 복잡한 시스템에서 발생하는 내재된 무작위성(Stochasticity)이 환경적 불확실성 상황에 대한 적응적 메커니즘으로 작용할 수 있음을 제안한다.11 이 가설은 동일결과성 및 다결과성을 모델링하는 컴퓨팅 프레임워크를 제공하여, 복잡계의 적응 방식을 정량화하는 데 중점을 둔다.12

5.2.1. 확률성과 시스템 제약의 관계

ASH 모델링에서는 시스템 제약 조건의 강도가 결과의 다양성에 미치는 영향을 분석한다. 뇌 네트워크 형성 모델링을 통해, 약한 연결 제약(weaker constraints)은 시스템에 더 큰 확률성을 부여하며, 이는 결과 네트워크의 이질성(heterogeneity) 및 다결과성을 증가시킨다.11 반대로, 강한 제약(stronger constraints)은 무작위성을 감소시키고 가능한 결과의 범위를 제한한다.11 이는 시스템의 설계나 환경적 제약이 시스템이 동일결과성을 달성하는 경로의 다양성을 결정함을 의미한다.

5.2.2. 저-SES 아동 뇌 발달 사례 분석

ASH 프레임워크를 사용하여 낮은 사회경제적 환경(저-SES)에 있는 아동들의 뇌 발달을 분석한 실증 데이터는 중요한 통찰을 제공한다. 저-SES 아동들의 연결체(connectomes)는 더 무작위적으로 조직되어 있으며, 따라서 더 확률적인 생성 모델로 더 잘 근사될 수 있음이 관찰되었다.11 낮은 사회경제적 환경은 높은 환경적 불확실성(다양한 초기 조건 및 스트레스)을 제공하는 것으로 해석될 수 있다. 그럼에도 불구하고 뇌는 기능적 연결체(동일 결과)를 형성해야 한다.

ASH는 뇌가 이러한 불확실성에 대응하여 연결 길이 제약을 약화시키는 적응적 선호(adaptive preference)를 보인다고 해석한다.11 이는 시스템이 예측 불가능한 환경에서 견고성을 확보하고 '기능하는 상태'라는 동일 결과에 도달하기 위한 진화적 전략이다.

5.2.3. 확률성, 견고성, 그리고 비표준적 결과에 대한 통찰

높아진 확률성(stochasticity)은 뇌 네트워크를 무작위 공격과 표적 공격 모두에 대해 더욱 견고하게(robust) 만드는 효과가 있다.13 그러나 이와 동시에, 이러한 확률성은 시스템 결과의 변화 폭을 증가시켜 **비표준적인 표현형 결과(non-normative phenotypic outcomes)**의 가능성 또한 높인다.11

이러한 분석은 동일결과성이 '최적의 단일 경로'를 찾는 것이 아니라, **'불확실성 하에서 기능적 상태를 유지하기 위해 시스템이 채택하는 적응적 무작위화 전략'**임을 명확히 제시한다. 개방 시스템이 복잡하고 예측 불가능한 환경(예: 저-SES 환경의 불확실성)에 직면할 때, 통제 기반의 폐쇄 시스템 전략은 효과적이지 않다. 대신, 시스템은 내부 구성을 무작위화(확률성 증가)함으로써 개별 경로의 취약성(fragility)을 상쇄하고 전체 시스템의 생존 능력 또는 견고성을 높인다. 이 적응적 전략은 다양한 확률적 경로(stochastic paths)를 통해 궁극적으로 '기능하는 시스템'(functional outcome)이라는 동일 결과에 수렴하게 하는 새로운 형태의 동일결과성을 창출한다.

VI. 결론: 동일결과성의 전략적 함의 및 미래 연구 방향

6.1. 선형적 사고에서 시스템적 사고로의 전환 필요성

동일결과성(Equifinality) 개념은 일반 시스템 이론의 핵심 원리로서, 정책 결정, 의료 진단, 조직 관리 등 다양한 분야에서 단일 원인과 단일 최적 경로만을 추구하는 선형적 사고방식의 근본적인 한계를 지적한다. 복잡계에서는 결과가 초기 조건이나 특정 경로에 의해 엄격하게 결정되지 않으며, 시스템의 내재된 적응 메커니즘이 목표 달성을 보장한다.

6.2. 시스템 설계, 관리 및 정책 결정에서의 실질적 통찰

동일결과성의 수용은 시스템 설계 및 관리에 대한 접근 방식을 근본적으로 변화시킨다.

첫째, 유연한 설계 및 관리가 강조되어야 한다. 동일결과성은 시스템 설계가 특정 도구나 방법론(경직된 규칙)에 얽매이지 않고, 최종 결과(Equifinality)를 목표로 하는 유연하고 적응적인 접근 방식을 채택해야 함을 의미한다.4 이는 특히 변화가 잦은 비즈니스 환경이나 복잡한 사회 정책 수립에 중요하다.

둘째, 다각적인 개입 전략의 중요성이 부각된다. 발달 병리학적 맥락에서, 특정 병리(동일 결과)가 다양한 원인(다양한 경로)에서 비롯될 수 있다는 동일결과성 인식을 바탕으로, 질병 예방 및 치료를 위한 개입은 단일 표적 접근 방식이 아닌, 초기 환경적 위험 요인에 대한 다각적인 개입 전략을 마련해야 한다. 마찬가지로, 위험 요소(예: ADHD)가 다양한 결과(Multifinality)를 초래할 수 있다는 인식을 통해, 예방 및 관리 전략의 파급 효과를 예측하고 대비할 수 있다.

6.3. 향후 복잡계 연구에서의 동일결과성 모델링 전망

적응적 확률성 가설(ASH)과 같은 현대적인 계산 프레임워크는 동일결과성이 단순한 관찰 현상을 넘어, 복잡계의 비선형적 적응과 견고성(Robustness)을 설명하는 핵심 메커니즘임을 밝히고 있다. 시스템이 환경적 불확실성에 직면했을 때, 확률성을 높여 견고성을 확보하고 목표에 수렴하는 이 전략은 생물학적 시스템뿐만 아니라 인공 지능 및 사회 시스템 설계에도 중요한 시사점을 제공한다.

향후 연구는 동일결과성을 촉진하는 시스템의 임계점(Tipping Points)과 확률적 메커니즘을 더욱 정교하게 분석하는 데 초점을 맞출 것이다. 이러한 연구는 인간 및 사회 시스템이 환경적 충격과 스트레스에 맞서 기능적 상태를 유지할 수 있도록 하는 회복탄력성(Resilience)을 계산적으로 설계하고 증진하는 데 결정적인 기여를 할 것으로 전망된다.

참고 자료

1. Equifinality - Wikipedia, 10월 21, 2025에 액세스, https://en.wikipedia.org/wiki/Equifinality
2. [3주차] 지역사회간호 이론 1, 10월 21, 2025에 액세스, http://contents.kocw.or.kr/KOCW/document/2013/Honam/JangYounKyoung/3.pdf
3. (PDF) Equifinality in Project Management Exploring Causal Complexity in Projects - ResearchGate, 10월 21, 2025에 액세스, https://www.researchgate.net/publication/236260681_Equifinality_in_Project_Management_Exploring_Causal_Complexity_in_Projects
4. What is General Systems Theory? - Checkify, 10월 21, 2025에 액세스, https://checkify.com/article/what-is-general-systems-theory/
5. Developmental psychopathology: A primer for clinical pediatrics - PMC - PubMed Central, 10월 21, 2025에 액세스, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5632600/
6. Systems Theory for Designers. Equifinality, Multifinality… | by Nick Dauchot - Medium, 10월 21, 2025에 액세스, https://medium.com/@nickuxd/finality-constructs-in-design-systems-466ae4c2c06c
7. 10월 21, 2025에 액세스, https://medium.com/@nickuxd/finality-constructs-in-design-systems-466ae4c2c06c#:~:text=Equifinality%3A%20One%20event%20leads%20to,leads%20to%20a%20single%20outcome.
8. Equifinality: Psychology Definition, History & Examples - Philip Zimbardo, 10월 21, 2025에 액세스, https://www.zimbardo.com/equifinality-psychology-definition-history-examples/
9. 10월 21, 2025에 액세스, https://www.zimbardo.com/equifinality-psychology-definition-history-examples/#:~:text=Examples%20of%20equifinality%20include%20diverse,multifaceted%20nature%20of%20psychological%20phenomena.
10. Equifinality and the Key Role it Plays in Understanding the Future of Leadership, 10월 21, 2025에 액세스, https://jcldusafa.org/index.php/jcld/article/view/282
11. The adaptive stochasticity hypothesis: Modeling equifinality, multifinality, and adaptation to adversity | PNAS, 10월 21, 2025에 액세스, https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2307508120
12. Trauma-predictive brain network connectivity adaptively responds to mild acute stress | PNAS, 10월 21, 2025에 액세스, https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2505965122
13. The adaptive stochasticity hypothesis: Modeling equifinality, multifinality, and adaptation to adversity | Request PDF - ResearchGate, 10월 21, 2025에 액세스, https://www.researchgate.net/publication/374609198_The_adaptive_stochasticity_hypothesis_Modeling_equifinality_multifinality_and_adaptation_to_adversity