지적재산권보호238 특허법원, 권리범위확인심판 심결취소소송에서 진보성을 판단하다!_090324 특허법원, 권리범위확인심판 심결취소소송에서 진보성을 판단하다! (특허법원 2009. 2. 18 선고 2008허3889 판결) 이제 권리범위확인심판에서 무효의 항변을 제한없이 받아들여 심리하도록 하겠다는 준비된 의지를 보인 것이다. ... 권리범위확인심판의 정체성은 상당 부분 상실되게 될 것이다... 변리사가 특허 소송에서 법원의 심리과정에 적극적으로 개입할 수 있는 장치가 마련되지 않은 상태에서 금번 판결을 확산적으로 적용하는 것은 시기상조.. 특허법원은 최근 권리범위확인 심결취소소송(2009. 2. 18 선고 2008허3889 판결)에서 특허발명이 진보성이 없는 경우 그 특허권의 권리행사를 제한한다고 판결하였다. 진보성 흠결을 이유로 특허가 무효사유에 해당함이 명백할 경우 권리남용에 해당한다는 것이 그.. 2009. 3. 24. References Cited_Patently-O_090219 References Cited Posted: 19 Feb 2009 09:34 AM PST I compiled a list of the over five hundred thousand reference citations in the almost eighteen thousand utility patents issued in the past two months. (Jan 1, 2009 – Feb 18, 2009, excluding reissues and reexaminations). In this sample, the average patent issued with 31 cited references. This is a skewed average – the median patent only cites 15 r.. 2009. 2. 22. Patent Attorney Argument as Inequitable Conduct Patent Attorney Argument as Inequitable Conduct Posted: 18 Feb 2009 03:40 PM PST Rothman v. Target Corp. (Fed. Cir. 2009) A New Jersey jury found Rothman's patent invalid, not infringed, and unenforceable due to inequitable conduct. (Pat No. 6,855,029). On appeal, the Federal Circuit reversed the inequitable conduct holding, but otherwise affirmed. Obviousness: The asserted patent covers a breas.. 2009. 2. 22. Bilski Business-Method Patent Case Federal Court Rules in Bilski Business-Method Patent Case Posted by: Diane Brady on October 30 Here’s an entry from our legal affairs senior writer Michael Orey: A federal appeals court issued a decision today that appears likely to scale back the granting of controversial “business-method” patents. For the past decade, patents have been granted for such things as methods for ordering on e-comme.. 2009. 2. 11. 이전 1 ··· 56 57 58 59 60 다음