"나는 너를 모른다"(I know thee not, old man) _ 헨리 5세

"나는 너를 모른다"(I know thee not, old man) _ 헨리 5세

_ 셰익스피어 역사극에 나타난 왕권의 정치적 수립: 헨리 5세의 폴스타프 거절 사건 심층 분석

I. 서론: 왕권과 절연의 극적 모티브

A. 헨리 5세와 폴스타프

셰익스피어의 역사극 《헨리 4세》 1부와 2부, 그리고 《헨리 5세》로 이어지는 연작은 방탕한 왕자 핼(Prince Hal)이 위대한 군주 헨리 5세로 변모하는 과정을 극적으로 다룬다. 이 변모의 정점은 1413년 3월 21일 헨리 5세가 26세의 나이로 부친 헨리 4세의 뒤를 이어 왕위에 오르는 순간 촉발된다.1 즉위 후 며칠 지나지 않아, 왕자의 무모하고 난잡한 생활을 함께했던 가장 절친한 친구이자 무뢰한(無賴漢)인 존 폴스타프 경(Sir John Falstaff)은 이제 자신도 왕처럼 권세를 누릴 기회가 왔다는 기대감에 부풀어 왕궁을 찾아간다.

그러나 기세등등하게 "나의 핼 왕자 만세!"를 외치며 헨리 5세를 불러낸 폴스타프에게 돌아온 것은 냉혹한 한 마디였다. 국왕 헨리 5세는 자신의 앞에 나타나 단호하게 "나는 너를 모른다"(I know thee not, old man)고 선언한 뒤 궁전 안으로 들어가 문을 닫아 걸었다.2 이 단 한 마디의 말은 폴스타프를 충격과 배신감 속에 버려두고 발길을 돌리게 만든다.

B. 역사와 픽션, 그리고 '군주의 탄생' 서사

이 극적인 거절 사건은 단순한 개인적 우정의 단절을 넘어, 통치술(Statecraft), 왕권의 정체성, 그리고 국가 질서의 재정립이라는 거대한 정치적 의제를 함축하고 있다. 셰익스피어는 헨리 5세의 즉위 후 도덕적이고 사려 깊은 군주로 급변했다는 역사적 기록(심지어 일부 기록은 그가 '새로운 사람'으로 변모했다고 묘사함 1)을 기반으로, 폴스타프라는 허구적인 인물을 창조하여 이 변환 과정을 극적으로 증폭시켰다.3 이는 과거의 방탕함이 전설로 확대되었던 역사적 맥락을 드라마로 재구성한 것이다.3

핼 왕자의 행동이 진정한 '탕아의 개종'(Prodigal Son motif 5)이었거나, 왕위 계승의 불안정성을 극복하고 공적인 신뢰를 확보하기 위한 냉철한 정치적 계산, 즉 마키아벨리적 연기(Machiavellian performance)였을 수도 있다. 셰익스피어는 이 사건을 통해 '역사가 만들어지는 방식'과 권력의 본질을 고찰하며, 리더십의 본질적인 잔인함, 즉 개인적 감정 대 공적 의무의 갈등을 무대 위에 올려놓았다.

II. 핼 왕자의 두 세계: 궁정 질서와 이스트치프 카니발

A. 헨리 4세의 그림자: 불안정한 왕위 승계

핼 왕자가 물려받은 왕권은 본질적으로 불안정했다. 부친 헨리 4세는 리처드 2세로부터 왕위를 찬탈하는 과정에서 살해에 연루되었으며, 이로 인해 재위 내내 반역과 정치적 격변에 시달렸다.9 이러한 '피로 얼룩진' 왕위 승계는 헨리 5세가 왕위에 오를 때 정통성(legitimacy)의 그림자에서 벗어나 자신의 통치를 '순수하게' 보이도록 만들어야 하는 강한 정치적 압박을 제공했다.11

국왕 헨리 4세는 자신의 아들이 궁정의 냉혹한 정치적 세계를 회피하고 난봉꾼 친구들과 시간을 보내며 방탕한 생활을 하는 것에 대해 깊이 탄식했다.12 왕은 핼의 추종자 무리들, 특히 폴스타프 일당이 정치 문제에 일체 관여치 못하도록 경계했으며 (사용자 질의), 핼이 해리 퍼시, 즉 핫스퍼(Hotspur)처럼 전쟁에서 명예를 얻지 못하는 것을 한탄했다.12 헨리 4세에게 폴스타프와 그의 주변인물들(common laborers and petty criminals)은 궁정의 냉정한 정치 세계만큼이나 왕권에 해로운, 무가치한 존재들이었다.12

B. 폴스타프의 상징적 역할: 무절제의 화신

폴스타프는 셰익스피어 작품에서 가장 독창적이고 논란이 많은 캐릭터 중 하나이다. 그는 단순한 익살꾼이 아니라, "무절제"(intemperance), 반(反)명예, 그리고 "혼란의 군주"(Lord of Misrule)를 상징한다.13 그는 술주정뱅이이며, 부정직하고, 가난하지만 유쾌한 기사(a disreputable, drunken, dishonest, and amusing knight)로 묘사된다.15

폴스타프는 이스트치프의 보어스 헤드 선술집(Boar's Head Tavern)에서 핼에게 '방종과 동지애'를 제공했다.12 이 공간은 권위와 질서가 조롱당하고, 인간적 위계가 일시적으로 해체되는 축제적 혼돈, 즉 카니발레스크(Carnivalesque)의 구현이었다.14 핼은 이 세계에서 법률(old father Antic the law)을 경멸하고 도둑들을 존경하라는 폴스타프의 조언을 들으며 성장했다.17 폴스타프는 핼이 궁정에서는 배울 수 없는 인간 본성, 특히 '인간적 실패'와 서민들의 삶의 지혜를 관찰하는 중요한 현장이 되었다.12

이러한 맥락에서 폴스타프는 핼이 궁극적인 영광을 달성하기 위해 필요한 정치적 도구로서의 역할을 수행했다. 폴스타프는 왕이 절대 해서는 안 될 모든 것을 상징하는 완벽한 '대조군(foil)' 역할을 했기 때문에, 핼이 그를 거부하고 왕으로 등장하는 순간은 더욱 극적이고 스펙터클하게 느껴질 수 있었다.7 폴스타프의 상징적 가치가 '혼란의 군주'였기 때문에, 핼 왕자의 최종적인 개혁은 더욱 두드러져 보였으며, 이는 왕권 확립에 필수적인 정치적 행위가 된다.

C. '계산된 개혁'의 공개적 선언

핼 왕자는 극 초반, 선술집에서의 방탕한 생활이 그의 '진정한 자아'가 아님을 청중에게 직접 고백한다. 그는 자신의 타락한 행동이 계획된 '변장'이며, 이는 자신의 개혁(reformation)이 더욱 극적으로 보이기 위한 전략이라고 밝힌다.7 이는 냉철한 마키아벨리즘적 정치 계산으로 해석된다.6

핼은 자신의 과거가 어두울수록 미래의 영광이 더욱 훌륭하고 눈길을 끌 것(show more goodly and attract more eyes)이라고 비유하며 7, 이는 통치자가 대중의 인식을 조작하여 자신의 등장을 더욱 화려하게 만드는 '기만술'(deception)의 증거로 제시된다.18 핼이 왕위에 오를 때 정통성이 불안정했기 때문에, 그는 아버지의 왕위 찬탈과 자신의 방탕함으로 인한 오점을 씻어내고 '더 순수한'(purer) 왕으로 등장해야만 했다.11 이처럼 핼이 폴스타프를 거절하는 행위는 그의 '계산된 개혁'을 공적으로 완성하는 의례(儀禮)이다.

더욱 깊은 정치적 층위에서, 폴스타프의 캐릭터는 원래 헨리 5세의 총애를 받았으나 후에 롤라드파(Lollardy)의 지도자로 반란을 일으켜 처형된 실존 인물 '존 올드캐슬 경'(Sir John Oldcastle)의 이름을 따왔다.1 셰익스피어는 올드캐슬 후손들의 압력과 종교적 민감성 때문에 이름을 폴스타프로 변경해야 했으나 13, 이 사실은 거절 장면이 단순한 코미디적 요소의 제거를 넘어 잠재적인 정치적 위협(롤라드파가 왕권에 제기하는 종교적, 정치적 반대)을 숙청하는 행위였음을 시사한다.19 따라서 거절은 개인적인 악덕뿐만 아니라 왕권에 대한 실질적인 반역 가능성까지 제거하는 다층적인 정치 숙청의 순간이었다.

III. 성장의 통과의례: 명예와 의무의 재정립

핼 왕자가 진정한 군주로 거듭나기 위해서는, 그가 접했던 두 가지 극단적인 도덕적/정치적 모델인 핫스퍼와 폴스타프를 모두 극복해야 했다.

A. 핫스퍼와 명예의 재정의

핫스퍼(Henry Percy Jr.)는 헨리 4세 왕권에 반기를 든 반란군의 지도자로서, 맹목적이고 개인적인 영광을 추구하는 '전사 명예'의 화신이다.12 그는 왕에게 충분한 감사를 받지 못했다고 느끼고, 통제 불가능한 열정으로 왕국을 위협하는 반역을 이끈다.9 헨리 4세는 핼이 핫스퍼처럼 명예롭지 못한 것을 한탄했지만 12, 결국 핫스퍼의 과도하고 이기적인 명예 추구는 그의 몰락을 초래한다.

핼은 슈루즈버리 전투(Battle of Shrewsbury)에서 용감함을 보여 자신의 방탕한 청소년기를 속죄하고, 국가를 위한 영웅으로 자리매김한다.21 이 전투에서 핼은 핫스퍼를 직접 처단하며 7, 자신의 나쁜 평판을 털어내고 핫스퍼의 명예를 흡수하여 통치 능력과 공적 영광을 증명한다.7

B. 폴스타프의 반(反)명예 철학

폴스타프는 핫스퍼의 과도한 이상주의와 정반대에 서 있다. 그는 전쟁터에서 명예를 추구하는 행위를 비웃으며, "명예는 한낱 단어일 뿐"이며 "과대평가된 필요성"이라고 주장한다.23 폴스타프는 생존과 쾌락을 최우선으로 여기며, 핼 왕자에게 왕실의 의무와 운명을 거부하도록 은근히 압력을 가했다.23

핼은 핫스퍼(맹목적 명예)와 폴스타프(명예 부재)라는 두 극단을 모두 겪고 제거함으로써, 국가를 통치하는 데 필수적인 실용적이고 책임감 있는 '군주의 명예'를 체득한다.22 셰익스피어는 핼이 두 인물로부터 교훈을 얻어 궁극적으로 "모든 캐릭터 위에 우뚝 솟아 위대한 미래의 왕이 되는 것"을 보여준다.12

이러한 핼 왕자의 성장에 영향을 미친 세 가지 주요 요소는 다음과 같이 비교될 수 있다.

헨리 5세의 세 가지 영향원 비교 분석

대비 요소	존 폴스타프 경 (Sir John Falstaff)	헨리 퍼시 경(해리 핫스퍼, Hotspur)	국왕 헨리 4세 (King Henry IV)
상징적 역할	무절제, 카니발레스크, 사적 쾌락, 반(反)명예 14	맹목적 명예, 전사 정신, 반란, 통제 불가능한 열정 12	국가 질서, 냉정한 정치, 책무, 권위, 정통성 불안정 10
핼 왕자에게 미친 영향	사교술, 인간 본성에 대한 통찰, 유머, 해방감 12	군사적 용맹심의 시험, 공적 명예 획득의 동기 제공 21	왕권의 무게, 마키아벨리적 정치 전술, 왕위 승계의 필연성 7
최종 운명	왕의 거절로 인한 몰락과 사망 23	전투 중 핼에게 패배하고 사망 21	병약한 상태에서 왕권을 핼에게 물려주고 사망 1

 

IV. 왕관의 무게: 폴스타프 거절의 정치적 필연성

A. 즉위와 '정치적 순수성'의 요구

헨리 5세가 폴스타프를 거절한 행위는 단순히 '어른이 되는 과정'을 넘어서, 불안정한 랭커스터 왕조를 확립하기 위한 필수적인 정치 행위였다. 헨리 4세는 왕위 찬탈의 오점을 남겼고, 핼이 왕위에 오르기 전에 귀족들 사이에는 그의 방탕함에 대한 소문과 불안이 만연해 있었다.10 즉위 직후, 헨리 5세는 자신의 과거와 완전히 단절하고, 경건하고 사려 깊은 군주로 변모했음을 즉각적으로 입증해야 할 정치적 책임이 있었다.3

이 맥락에서 폴스타프는 핼의 불안정한 과거와 부정적 평판의 모든 요소를 상징하는 인물이었다.10 따라서 폴스타프를 대중 앞에서 제거하는 행위는 귀족과 국가 전체에게 새로운 왕이 국가 질서와 도덕적 권위를 최우선으로 생각하고 있음을 시각적으로 확신시키는, 고도로 계산된 정치적 선언이었다.

B. "나는 너를 모른다"의 수사학적 분석

헨리 5세의 "나는 너를 모른다"(I know thee not, old man)는 2 사적인 배신이 아니라 '국왕의 입을 통한 공적인 선언'이다. 이 선언은 '핼 왕자'로서의 정체성, 즉 사적인 쾌락과 방종에 탐닉하던 자아를 '죽이고', 오직 '헨리 5세 국왕'으로서의 공적인 존재만을 남기겠다는 정치적 결의를 의미한다.

폴스타프는 개인적인 과소비뿐만 아니라 국가 통치에서의 '무절제'(intemperance)와 '방종'을 상징했다.25 헨리 5세가 폴스타프를 거부하는 것은, 자신이 국가의 '정치체'(body politic)를 규율하고 절제 있는 통치를 할 것임을 강조하는 행위였다.17 냉정하고 새로운 왕다운 언어 2를 사용하는 헨리는 과거의 친구를 버리고, 법과 질서의 화신인 대법관(Lord Chief Justice)을 자신의 새로운 통치 모델로 삼았음을 명백히 드러낸다.2

더 나아가, 이 거절 장면은 폴스타프를 '코믹한 희생양'(comic scapegoat)으로 활용하는 일종의 의례적인 행위로 분석될 수 있다.14 대관식이라는 공개적인 장소에서 혼란과 부도덕을 상징하는 폴스타프를 공개적으로 굴욕 주고 거부함으로써, 헨리 5세는 자신의 왕위 찬탈로 얼룩진 정권과 개인의 과거에서 비롯된 모든 '도덕적 오점'이나 '불운'을 폴스타프에게 전가하여 제거하는 정치적 정화 의식을 수행한다. 이 희생의 강도가 클수록, 새로 수립되는 왕권의 정통성은 더욱 강화될 수 있다.

C. 마키아벨리적 실리주의 논쟁

핼의 개혁은 그가 권력 확립을 위해 사적인 관계와 도덕적 감정을 이용하고 희생시키는 냉철한 정치가(Machiavellian politician)였음을 시사한다.6 핼이 자신의 개혁을 예고한 방식 자체가 대중의 인식을 조작하는 실리주의적 전술이었다.7

그러나 셰익스피어의 역사극은 이 마키아벨리적 해석에 대한 복잡한 비판을 동시에 제시한다.6 일부 비평가들은 헨리 5세를 '모든 기독교 군주의 거울'(the mirror of all Christian Kings)로 칭송하며, 그의 행위는 개인적 욕망을 희생하고 높은 도덕적 의무를 이행하는 것으로 해석한다. 셰익스피어는 정치적 탁월함(political virtu)이 궁극적으로 '인간적인 비용'(insupportable human cost)을 수반할 수밖에 없음을 인정하며, 폴스타프의 희생을 통해 이 통찰을 강력하게 전달한다.6

폴스타프 거절의 정치적 정당성 및 문학적 결과

분석 관점	정치적 정당성 (Justification)	문학적/심리적 결과 (Consequence)
군주적 의무	왕위의 순수성 확립 및 불안정한 국가 질서 유지 (튜더 신화) 10	헨리 5세는 개인적 정체성을 희생하고 완벽한 군주로 변모 2
'무절제'의 제거	폴스타프가 상징하는 국가의 부패와 재정적 방종 단절 25	폴스타프에게 심장 파괴(Killed his heart)의 충격을 주어 사망에 이르게 함 23
권력 기반 안정화	귀족층 및 교회 세력과의 정치적 동맹 강화 (Lollard 위협 해소) 1	왕의 자비로운 면모를 동시에 약속하며, 완전한 버림이 아님을 시사하여 형식적 자비심을 보임 10
개혁의 완성	핼의 '계산된 개혁'을 공적으로 선언하고 과거와 완전히 단절 7	청중에게 군주의 의무와 개인의 연민 사이의 갈등을 제시 26

V. 거절의 여파: 비극적 해석과 당대적 관점

A. 폴스타프의 비극적 몰락

냉정한 거절의 충격은 폴스타프에게 치명적이었다. 《헨리 5세》에서 호스테스(Hostess)는 폴스타프가 병상에서 사망했다고 보고하며, "왕이 그의 심장을 죽였다"(The king has killed his heart)는 은유적인 표현으로 거절이 그의 몰락과 죽음을 촉발했음을 명확히 한다.23 폴스타프는 왕의 거절에 깊은 배신감을 느꼈고 2, 이는 그의 생을 지탱하던 핵심적인 부분을 잃었음을 의미했다.28 헨리 5세는 술집에서 시간을 보내는 대신 국가 통치를 선택함으로써 폴스타프와 자신을 연결하던 과거의 정체성을 부정한 것이다.23

셰익스피어는 폴스타프의 몰락을 통해, 국가의 요구(Statecraft)가 인간적 유대와 연민(human compassion)을 어떻게 희생시키고 짓밟을 수 있는지 보여준다. 비록 폴스타프가 술주정뱅이였을지라도, 그의 말로는 관객들에게 '인간적인 연민'과 슬픔을 불러일으킨다.27

B. 당대 관객과 현대 비평의 시각차

폴스타프 거절 장면의 해석은 시대에 따라 크게 달라졌다.

1. 튜더 왕조 시대의 관점: 셰익스피어 당대의 관객들은 왕권에 대한 높은 존경심을 가지고 있었으며, 헨리 5세를 아쟁쿠르의 승리로 상징되는 영웅적인 군주로 인식했다.10 특히 헨리 4세의 왕위 찬탈 이후 혼란스러웠던 시대상과 튜더 왕조의 불안정성을 고려할 때, 왕의 권위 확립은 절대적인 선(善)으로 여겨졌다. 따라서 이 장면은 '부도덕하고 오만한 자'(foolish and immoral Falstaff)가 마땅히 받아야 할 굴욕이자, 핼 왕자가 마침내 고귀한 왕의 운명을 성취하는 '승리'의 장면으로 해석되었을 가능성이 높다.26 당대 관객들은 봉건 국가의 시민으로서 계층 구분이 당연함을 알고 있었고, 왕이 사적인 즐거움을 뒤로해야 한다는 것을 정치적으로 정당하다고 이해했다.10

2. 현대 비평의 비극적 시선: 20세기 이후, 특히 오슨 웰즈(Orson Welles)의 1965년 영화 《한밤의 종소리》(Chimes at Midnight) 26와 같은 작품을 통해, 폴스타프의 거절은 가슴 아픈 개인의 비극으로 재해석되었다.26 현대 관객은 통치술의 '필요성'을 이해하면서도 27, 국가의 요구 때문에 인간적 유대 관계가 끊어지는 비극적 측면에 초점을 맞춘다.26

셰익스피어는 이 거절 장면을 의도적으로 '씁쓸하지만 필요한 순간'(bittersweet moment)으로 구성했다.26 관객은 통치자로서의 헨리 5세의 행위가 정당하고 불가피함을 이해하면서도 26, 그 희생양인 폴스타프에게 연민을 느끼도록 유도된다. 이는 효과적인 리더십이 잔인한 선택을 요구한다는 현실을 인정하면서도, 그 잔인함의 인간적 비용을 비판하는 셰익스피어의 정치 철학을 보여주는 핵심 장치이다.

또한, 폴스타프의 거절은 연극 자체의 맥락에서도 논란을 일으켰을 가능성이 있다. 일부 연구에 따르면, 《헨리 4세》 2부의 에필로그는 폴스타프 역을 맡았던 인기 코미디 배우 윌 켐프(Will Kemp)에 의해 전달되었을 수 있다.24 대중에게 사랑받던 배우(켐프)가 연기한 캐릭터(폴스타프)가 왕(헨리 5세)에게 거부당하는 이 메타-연극적 요소는, 극의 마지막까지 관객들에게 폴스타프의 상실감을 증폭시키고 헨리 5세의 '완벽한 왕' 서사를 미묘하게 문제화했을 것이다.24

VI. 역사적 맥락과 셰익스피어의 변형

A. 역사 속 헨리 5세의 개종

헨리 5세의 젊은 시절 방탕함에 대한 소문은 셰익스피어 이전부터 존재했다. 역사적 기록에 따르면, 그는 젊은 시절에 "음란함을 열심히 추구했던" 사람으로 알려져 있지만, 즉위 후에는 곧바로 신앙심이 깊고 사려 깊은 군주로 변모하여 주변 사람들에게 깊은 인상을 남겼다.3 일부 교회의 기록가들은 그의 변화를 마치 새로운 사람이 된 것과 같다고 묘사했다.1

셰익스피어는 《헨리 5세의 유명한 승리》(The Famous Victories of Henry V)와 같은 당대의 사료(史料) 및 전설을 기반으로 하면서도, 폴스타프라는 캐릭터를 창조하여 이 전설적인 도덕적 변화를 극적이고 개인적인 희생의 서사로 확대하고 심화시켰다.3 이는 과거의 사건을 언어로 재구성하여 역사를 만들어가는 방식에 대한 셰익스피어의 고찰을 반영한다.8

B. 폴스타프와 올드캐슬 논쟁: 정치적 검열의 흔적

앞서 언급했듯이, 셰익스피어가 만든 폴스타프는 원래 '존 올드캐슬 경'(Sir John Oldcastle)의 이름으로 등장했다.1 올드캐슬은 역사적으로 헨리 5세에게 총애를 받았으나, 반교황주의 운동인 롤라드파(Lollardy)의 지도자였고, 헨리 5세의 즉위 직후 반란을 일으켜 이단 및 반역죄로 처형당한 실존 인물이다.19

이러한 역사적 배경은 핼 왕자가 친구를 거절하는 행위에 심각한 정치적 함의를 부여한다. 올드캐슬의 후손들이 엘리자베스 여왕 시대의 궁정에 강력한 세력을 형성하고 있었기 때문에, 셰익스피어는 올드캐슬 가문의 압력과 종교적 민감성(롤라드파는 프로테스탄트의 순교자로 추앙받고 있었음) 때문에 캐릭터 이름을 폴스타프로 변경해야 했다.13 셰익스피어는 《헨리 4세》 2부의 에필로그에서 폴스타프가 올드캐슬이 아님을 명시적으로 선언함으로써 정치적 검열을 피하려 했다.13

따라서 헨리 5세가 폴스타프를 거절하는 행위는 단순한 도덕적 청산이 아니라, 강력한 반(反)롤라드파 대주교 토머스 아룬델(Thomas Arundel) 30과 같은 주류 권력층과의 동맹을 공고히 하고, 왕권에 대한 잠재적인 종교적/정치적 위협을 초기에 제거하는 냉철한 통치술의 완성을 상징했다.1 헨리 5세는 자신의 과거와 관련된 모든 혼란과 반역의 요소를 상징적, 그리고 역사적으로 제거해야만 했다.

VII. 결론: 리더십의 불가피한 희생과 현대적 함의

A. 국가 질서 확립의 대가

헨리 5세의 폴스타프 거절은 셰익스피어의 역사극 전반을 관통하는 통치술의 핵심 교훈을 보여준다. 이 행위는 불안정한 랭커스터 왕조의 왕권을 정화하고 안정시키기 위한 필수적인 '리더십의 희생'이었다. 헨리 5세는 사적인 '핼'의 정체성—유머, 동지애, 인간적 연민—을 공개적으로 버림으로써, 공적인 '헨리 5세'라는 영웅적 군주를 탄생시켰다.2

국왕은 자신의 과오와 나쁜 평판을 상징하는 폴스타프를 희생시켜 왕권을 정화하고, 국가 통치에 필요한 절제(temperance)와 도덕적 순수성을 표방했다.17 이러한 단절을 통해 비로소 영국은 분열된 상태에서 벗어나 프랑스와의 아쟁쿠르 전쟁을 수행할 수 있는 통일된 국가 기반을 마련하게 되었다.3

B. 정체성 변환과 권력의 본질에 대한 통찰

셰익스피어는 헨리 5세의 극적인 정체성 변환을 통해 권력의 본질을 날카롭게 통찰한다. 효과적인 리더십과 공적인 성공은 종종 개인의 인간적인 유대와 감정을 잔인하게 단절시킬 것을 요구한다. 폴스타프의 거절은 정치적 실리주의(Machiavellian expediency)와 기독교적 군주의 의무(Christian duty) 사이의 경계에 놓여 있으며, 관객에게 냉혹한 국가 질서의 수립이 필연적으로 수반하는 인간적인 대가에 대해 질문을 던진다.6

결국 헨리 5세는 폴스타프의 죽음이라는 대가를 치르고서야 통치자로서의 '완벽한 연기'를 완성할 수 있었다. 그는 모든 개인적 욕망과 과거의 흔적을 청산하고, 오직 국가적 책임감과 위대한 군주라는 이미지로만 남기를 선택함으로써, 리더십이란 사적인 감정을 공적인 의무 아래 종속시킬 때 비로소 완성된다는 메시지를 전달한다.

C. 현대적 함의

헨리 5세의 '계산된 개혁' 전략은 현대 정치 및 리더십 분석에서도 여전히 유효한 고전적인 사례로 논의된다. 고위 리더가 공적인 신뢰를 재구축하거나 새로운 시대를 선언할 때, 과거의 오점이나 부정적인 연관성을 극적이고 단호한 방식으로 '청산'해야 하는 필요성은 여전히 존재한다. 이 사례는 리더십의 성공이 대중의 인식을 얼마나 효과적으로 관리하고, 때로는 고통스러운 '공개적 단절'을 통해 자신의 정체성을 재정립하는 능력에 달려 있는지를 보여주는 심층적인 교훈을 제공한다.

Works cited

1. Henry V of England - Wikipedia, accessed November 16, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_V_of_England
2. Henry IV, Part 2 Act 5: Scene 5 & Epilogue Summary & Analysis | SparkNotes, accessed November 16, 2025, https://www.sparknotes.com/shakespeare/henry4pt2/section11/
3. Fact or Fiction | Utah Shakespeare Festival, accessed November 16, 2025, https://www.bard.org/study-guides/fact-or-fiction/
4. The True Story of Henry V, England's Warrior King - Smithsonian Magazine, accessed November 16, 2025, https://www.smithsonianmag.com/history/true-story-henry-v-englands-warrior-king-180973432/
5. Hal's Transformation | The Great Conversation, accessed November 16, 2025, https://orwell1627.wordpress.com/2013/04/02/hals-transformation/
6. Prince Hal :Shakespeare's Critique of Machiavelli Avery Plaw - Canadian Political Science Association, accessed November 16, 2025, https://cpsa-acsp.ca/papers-2004/Plaw.pdf
7. Prince Hal in Henry IV Part 1 Character Analysis - Shmoop, accessed November 16, 2025, https://www.shmoop.com/study-guides/henry-iv-part-1/prince-hal.html
8. A Modern Perspective: Henry V | Folger Shakespeare Library, accessed November 16, 2025, https://www.folger.edu/explore/shakespeares-works/henry-v/henry-v-a-modern-perspective/
9. Summary of Henry IV Part 1 | Shakespeare Birthplace Trust, accessed November 16, 2025, https://www.shakespeare.org.uk/explore-shakespeare/shakespedia/shakespeares-plays/henry-iv-part-1/
10. Henry V's rebuke of Falstaff. Sympathy for the Devil or Long Live the King? : r/shakespeare, accessed November 16, 2025, https://www.reddit.com/r/shakespeare/comments/43wr4d/henry_vs_rebuke_of_falstaff_sympathy_for_the/
11. ENGLISH: HENRY IV - TSFX, accessed November 16, 2025, https://www.tsfx.edu.au/resources/2205.pdf
12. Henry IV: The Shadow of Succession - Bob Jones University, accessed November 16, 2025, https://www.bju.edu/events/fine-arts/concert-opera-drama/archive/henryiv/henry4-smart.pdf
13. The History of Falstaff | Royal Shakespeare Company, accessed November 16, 2025, https://www.rsc.org.uk/the-merry-wives-of-windsor/about-the-play/the-history-of-falstaff
14. Henry IV, Part 1: Critical Reception :: Internet Shakespeare Editions, accessed November 16, 2025, https://internetshakespeare.uvic.ca/m/doc/1H4_CriticalSurvey/section/Accounting%20for%20Falstaff%20in%20the%20nineteenth%20and%20twentieth%20centuries/
15. Henry IV Part 1 - Memoria Academy: Online Classical Education, accessed November 16, 2025, https://www.memoriaacademy.com/henry-iv/
16. The Strange and Unlikely Friendship of King Henry and Sir John Falstaff, accessed November 16, 2025, https://www.shakespearetheatre.org/blog/the-strange-and-unlikely-friendship-of-king-henry-and-sir-john-falstaff/
17. Falstaff's Body Politic(s), accessed November 16, 2025, http://www.wreview.org/attachments/article/164/08-Falstaff's%20Body%20Politics.pdf
18. Discuss Hal's transformation in the context of Henry IV, Part 1. - TSFX, accessed November 16, 2025, https://www.tsfx.edu.au/resources/3763.pdf
19. Historical Background: Sir John Falstaff and Sir John Oldcastle | Folger Shakespeare Library, accessed November 16, 2025, https://www.folger.edu/explore/shakespeares-works/henry-iv-part-2/historical-background-sir-john-falstaff-and-sir-john-oldcastle/
20. John Falstaff - Wikipedia, accessed November 16, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/John_Falstaff
21. Henry IV, Part I by William Shakespeare | Research Starters - EBSCO, accessed November 16, 2025, https://www.ebsco.com/research-starters/literature-and-writing/henry-iv-part-i-william-shakespeare
22. A Modern Perspective: Henry IV, Part 1 | Folger Shakespeare Library, accessed November 16, 2025, https://www.folger.edu/explore/shakespeares-works/henry-iv-part-1/henry-iv-part-1-a-modern-perspective/
23. Henry V Betrayal Analysis - 418 Words - Bartleby.com, accessed November 16, 2025, https://www.bartleby.com/essay/Henry-V-Betrayal-Analysis-FCXHHZ9RGV
24. “The king has killed his heart”: The Death of Falstaff in Henry V - Dialnet, accessed November 16, 2025, https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3310107.pdf
25. Digesting Falstaff: Food and Nation in Shakespeare's Henry IV plays - Early Modern Studies Journal, accessed November 16, 2025, https://earlymodernstudiesjournal.org/review_articles/digesting-falstaff-food-and-nation-in-shakespeares-henry-iv-plays/
26. How might the scene of Falstaff's rejection have been perceived by the audience of Shakespeare's day? - Reddit, accessed November 16, 2025, https://www.reddit.com/r/shakespeare/comments/s7ok09/how_might_the_scene_of_falstaffs_rejection_have/
27. The background of 'The Making of a King' | PlayMakers Repertory Company, accessed November 16, 2025, https://playmakersrep.org/the-background-of-the-making-of-a-king/
28. William Shakespeare's Falstaff - SHARKPACK Poetry Review, accessed November 16, 2025, https://sharkpackpoetry.com/2013/08/29/william-shakespeares-falstaff/
29. “When somebody loved me”: The tragedy of Chimes at Midnight | Folger Shakespeare Library, accessed November 16, 2025, https://www.folger.edu/blogs/shakespeare-and-beyond/the-tragedy-of-chimes-at-midnight/
30. Thomas Arundel - Wikipedia, accessed November 16, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Arundel
31. Thomas Arundel | medieval, English prelate, reformer - Britannica, accessed November 16, 2025, https://www.britannica.com/biography/Thomas-Arundel
32. Henry V: Analysis of Major Characters | Research Starters - EBSCO, accessed November 16, 2025, https://www.ebsco.com/research-starters/literature-and-writing/henry-v-analysis-major-characters