'백가쟁명(百家爭鳴)'의 심장, 직하학궁(稷下學宮)

'백가쟁명(百家爭鳴)'의 심장, 직하학궁(稷下學宮) 

세계 지성사에서 고대 중국 전국시대 제(齊)나라의 직하학궁(稷下學宮)은 국가가 후원한 최초의 국립대학이자 정책 연구소(think tank)로서 독보적인 위상을 차지한다.1 이 기관은 중국 역사상 가장 찬란한 지적 혁신의 시기였던 '백가쟁명(百家爭鳴)'의 살아있는 심장이자 중심 무대였다.4 오랫동안 문헌 기록 속에만 존재하던 이 전설적인 학문의 전당은, 2022년 산둥성 쯔보시(淄博市)에서의 고고학적 발굴을 통해 그 실체가 마침내 확인되면서 역사적 현실의 영역으로 들어왔다. 이 발견은 직하학궁의 규모와 중요성에 대한 우리의 이해를 구체적인 물질적 토대 위에 올려놓는 획기적인 전환점이 되었다. 직하학궁은 단순히 사상가들이 모여 토론하던 수동적인 장소를 넘어, 정치적 필연성과 지적 야망, 그리고 철학적 융합이 뒤섞여 후대 중국 사상의 근간을 주조해낸 능동적인 '용광로'였다.

 I. 학문적 성소의 부상: 설립과 역사적 배경

 직하학궁의 탄생은 본질적으로 새로운 정권의 정통성을 확보하기 위한 고도의 정치적 행위였다. 그 설립 배경에는 전국시대라는 시대적 특수성과 제나라 내부의 정치적 격변이 복합적으로 작용했다.

1.1. 전국시대라는 용광로

기원전 475년부터 221년까지 이어진 전국시대는 각 제후국 간의 생존을 건 군사적, 정치적 경쟁이 극에 달했던 시기였다. 이러한 치열한 경쟁 구도는 역설적으로 지식인들에게 전례 없는 기회의 장을 열어주었다. 각국의 군주들은 부국강병을 이룰 혁신적인 통치술, 외교술, 군사 전략을 절실히 원했고, 이로 인해 사상가와 전략가들은 국가의 운명을 좌우할 수 있는 핵심적인 정치 자원으로 부상했다.2 이처럼 실존적 위기감이 팽배했던 시대적 환경은 직하학궁과 같은 지식 집단이 탄생할 수 있는 비옥한 토양이 되었다.

1.2. 권력으로 빚어낸 정통성: 직하학궁의 정치적 필연성

직하학궁 설립의 직접적인 촉매제는 기원전 386년경, 진(陳)씨에서 비롯된 전(田)씨 가문이 기존의 강(姜)씨 가문으로부터 제나라의 왕위를 찬탈한 '전제대강(田齊代姜)' 사건이었다.5 쿠데타로 정권을 장악한 전씨 정권은 태생적으로 '정통성의 결핍'이라는 심각한 약점을 안고 있었다. 특히 환공(桓公) 대에 이르러 친족 숙청까지 감행하면서 정권의 도덕적 기반은 더욱 흔들렸다.5 이러한 상황에서 직하학궁의 설립은 치밀하게 계산된 국가 전략이었다. 즉, 당대 최고의 지성인들을 수도 임치(臨淄)로 끌어모아 문화적 구심점을 형성함으로써, 무력으로 얻은 권력을 지적, 도덕적 권위로 포장하려는 고도의 통치 행위였던 것이다.5 

1.3. 아이디어의 설계자들: 논쟁 속의 설립자

직하학궁의 최초 설립자에 대해서는 역사 기록이 엇갈린다. 사마천(司馬遷)의 『사기(史記)』는 제 선왕(宣王)이 기원전 318년경에 설립했다고 기록하고 있으나 5, 후대의 서간(徐幹)과 같은 인물은 선왕의 조부인 전제 환공(田齊桓公)을 설립자로 지목한다.5 이러한 기록의 차이를 고려할 때, 사마천의 기록은 최초 설립보다는 선왕 대에 기존의 학궁이 복구되거나 대규모로 확장되었음을 시사하는 것으로 해석할 수 있다.5 가장 설득력 있는 견해는 직하학궁이 여러 세대에 걸친 국가 프로젝트였다는 것이다. 아마도 환공이나 위왕(威王) 대에 '제나라 중흥 프로젝트'의 일환으로 시작되어 2, 선왕의 전폭적인 후원 아래 그 규모와 영향력이 절정에 달했을 것으로 추정된다.4

1.4. 전설의 발굴: 2022년 쯔보 고고학 발견

2022년 2월에 발표된 고고학적 발견은 직하학궁 연구에 새로운 장을 열었다. 산둥성 쯔보시에서 그 유적이 확인됨으로써 문헌 속의 학궁이 구체적인 실체로 증명된 것이다.5 발굴된 유적은 동서 길이 약 210미터, 남북 길이 약 190미터에 달하는 사다리꼴 형태로, 총면적은 약 4만 제곱미터에 이르는 거대한 규모를 자랑한다.7 네 줄의 건물 기초와 1,000점이 넘는 유물이 출토되었으며, 특히 "햇빛을 받으면 다채로운 빛을 발하는" 독특한 건축 부재들이 발견되어 당시 건축 기술의 높은 수준을 짐작하게 한다.10 이와 같은 명백한 물질적 증거는 국가가 막대한 자원을 투자하여 대규모 학술 기관을 운영했다는 기록을 뒷받침하며, 직하학궁의 위상을 재확인시켜 주었다.

이러한 역사적 맥락을 종합해 보면, 직하학궁의 가장 큰 특징인 '학문적 자유'는 순수한 이상주의의 산물이 아니라, 정치적 절박함이 낳은 실용적 결과물이었음을 알 수 있다. 정통성이 취약했던 전씨 정권은 자신들의 권위를 세우기 위해 당대 최고의 지성인들을 끌어모아야만 했다. 이를 위해서는 유가, 도가, 법가 등 특정 학파에 얽매이지 않고 모든 사상가들을 포용하는 정책이 필수적이었다. 결국, 지적 다원주의와 관대한 후원은 전국시대라는 인재 시장에서 정통성을 구매하기 위한 대가였으며, 이는 순수한 학문적 이상이라기보다는 정권 안정을 위한 고도의 정치 공학적 선택이었다.

II. 지성의 건축술: 운영 방식과 '직하 정신'

직하학궁은 독특한 운영 모델과 지적 다원주의라는 시대정신을 통해 후대에 '직하 정신'으로 일컬어지는 특별한 학문적 풍토를 조성했다.

2.1. 후원, 명예, 그리고 특권

제나라 군주들은 직하의 학자들에게 파격적인 대우를 제공했다. 이들은 국가로부터 풍족한 녹봉과 호화로운 저택, 그리고 화려한 수레를 제공받았다.7 그러나 물질적 지원보다 더 중요했던 것은 사회적 명예와 특권이었다. 직하의 학자들은 '상대부(上大夫)'라는 고위 관료에 준하는 명예직을 수여받았으며, 이는 부역과 조세의 의무를 면제받는 실질적인 혜택으로 이어졌다.7 이러한 전폭적인 후원 시스템은 제나라를 전국 인재들의 선망의 대상으로 만들었다.

2.2. "백가가 다투어 소리 내게 하라": 학문적 다원주의 원칙

직하학궁의 핵심 가치는 급진적일 정도로 포용적인 학문적 다원주의였다.6 이곳에서는 유가(儒家), 도가(道家), 법가(法家), 묵가(墨家), 음양가(陰陽家), 명가(名家) 등 서로 경쟁하는 학파들이 단순한 공존을 넘어 적극적인 상호 토론과 비판을 장려받았다.4 학자들은 우주의 신비에서부터 일상의 문제에 이르기까지 어떠한 주제에 대해서도 자유롭게 자신의 주장을 펼칠 수 있었다.12 이처럼 치열한 '쟁명(爭鳴)'의 분위기는 사상이 서로 부딪히고 융합하며 새로운 지적 창조를 이끌어내는 원동력이 되었다.

2.3. 학자의 이중 임무: 자문가와 교육자

직하학궁은 두 가지 핵심적인 기능을 동시에 수행했다. 하나는 대가들이 제자들을 가르치는 고등 학문 기관으로서의 역할이었고 6, 다른 하나는 국가 정책에 자문을 제공하는 싱크탱크로서의 역할이었다.1 직하의 학자들은 공식적인 행정 직책을 맡지 않은 채 국정, 전략, 정책에 대한 자문을 제공함으로써 비판적인 거리를 유지할 수 있었다.2 『염철론(鹽鐵論)』에 따르면 맹자나 순우곤 같은 인물들은 "높은 관직이 주어져도 이를 사양하고 국정에 대해 논하기를 즐겼다"고 한다.7 이러한 '내부자이면서 외부자'인 독특한 지위는 그들의 조언에 상당한 무게를 실어주었다.

2.4. 좨주(祭酒): 지식 공화국의 지도자

학궁의 수장은 '좨주(祭酒)'라 불렸다.11 이 직책의 성격은 위대한 유학자 순자(荀子)가 세 차례나 역임했다는 사실에서 잘 드러난다.17 주류 사상이 황로학(黃老學)이었던 기관의 수장을 유학자가 맡을 수 있었다는 점은 좨주가 특정 이념을 강요하는 정치적 임명직이 아니라, 학자들 사이에서 학문적 권위를 인정받은 '동료 중 으뜸(first among equals)'이었음을 시사한다. 일부 기록은 맹자 역시 이 직책을 맡았다고 전한다.12

직하학궁이 보여준 국가와 학자의 관계 모델은 매우 독특했다. 국가는 자원을 제공하되, 학자들은 공식적인 의무에 얽매이지 않고 자유롭게 비판하고 조언할 자율성을 보장받았다. 이는 국가에 봉사하되 종속되지는 않는 강력하고 독립적인 지식인 계층을 탄생시켰다. 그러나 이 모델은 후대의 중앙집권적 전제 왕조들에게는 너무 위험한 것으로 간주되었다. 진시황의 '분서갱유(焚書坑儒)'는 이러한 모델에 대한 완전한 거부이자 사상적 통제를 향한 극단적인 시도였다.15 이어서 한 무제(漢 武帝)는 '파출백가 독존유술(罷黜百家 獨尊儒術)' 정책을 통해 유학을 유일한 국가 이념으로 삼음으로써 이러한 거부를 제도화했다.15 이로써 학자들은 독립적인 자문가에서 국가가 공인한 단일 정통 이념을 수호하는 관료로 변모했다. 결국 직하 모델은 실패한 실험이 아니라, 오히려 너무나 성공적이어서 후대의 절대 권력자들이 용납할 수 없었던 선구적인 시도였다고 평가할 수 있다.

III. 사상의 합류: 주류 학파와 핵심 사상가들

직하학궁은 다양한 사상들이 만나고 충돌하며 새로운 지적 흐름을 만들어낸 거대한 용광로였다. 그 중심에는 황로학이 있었고, 유가의 두 거두 맹자와 순자가 이 지적 담론을 더욱 풍성하게 만들었다.

3.1. 철학적 주류: 황로 도가의 부상

직하학궁의 사상적 주류는 단연 황로학(黃老學)이었다.5 신화 속 황제(黃帝)와 역사 인물 노자(老子)의 이름에서 유래한 이 학파는 직하학궁의 산물이자 그 자체를 대표하는 사상이었다.21 황로학은 도가의 무위자연(無爲自然) 통치 이념에 법가의 법(法)과 술(術)이라는 통치 기술, 그리고 음양가의 우주론을 결합한 매우 실용적인 정치 철학이었다.16 이는 군주에게 자연의 질서에 순응하면서도 강력한 국가를 건설할 수 있는 길을 제시했기 때문에 큰 매력을 가졌다. 직하학궁은 이러한 황로학이 체계화되고 발전하는 핵심적인 인큐베이터 역할을 했다.23

3.2. 위대한 유가의 대화: 맹자와 순자

공자 이후 유학의 가장 중요한 두 인물인 맹자(孟子)와 순자(荀子)가 모두 직하학궁과 깊은 관련을 맺었다는 사실은 이곳의 지적 중요성을 단적으로 보여준다.4 인간의 본성이 선천적으로 선하다는 맹자의 성선설(性善說)과, 악하기에 후천적 노력이 필요하다는 순자의 성악설(性惡說)은 직하학궁의 다원적이고 비판적인 분위기 속에서 더욱 정교하게 다듬어졌을 것이다.17

맹자의 활동은 『맹자』에 기록된 제 선왕과의 수많은 대화를 통해 생생하게 전해지며, 그가 직하에서 극진한 대우를 받았음을 알 수 있다.7 다만 그가 공식적인 '직하학사'였는지, 아니면 매우 존중받는 객원 학자였는지에 대해서는 학자들 간에 이견이 존재한다.2 일부 기록은 그가 직하의 추상적인 논쟁보다 현실 정치 참여를 더 중시했다고 암시하기도 한다.25

반면 순자와 직하학궁의 관계는 의심의 여지가 없다. 그는 15세부터 직하에서 공부했으며, 훗날 세 차례나 좨주를 역임하며 학궁 최고의 석학으로 인정받았다.17 예(禮)와 교육이라는 외적 규범을 통해 선(善)을 실현해야 한다는 그의 철학은 맹자의 내면적 이상주의와 직하에 팽배했던 법가적 경향 모두에 대한 응답으로 볼 수 있다.17

 3.3. 사상의 스펙트럼: 음양가, 묵가, 그리고 융합가들

 직하학궁에는 다른 중요한 학파들도 공존했다.

• 추연(鄒衍)과 음양가(陰陽家): 추연은 음양(陰陽)과 오행(五行) 이론을 체계화하여 자연 현상과 왕조의 흥망성쇠를 설명하는 거대 우주론을 완성했다. 그의 사상은 후대 중국 사상에 지대한 영향을 미쳤다.7
• 송견(宋銒)과 묵가(墨家): 송견과 그의 추종자들은 묵가의 한 분파를 대표하여 겸애(兼愛)와 비공(非攻) 사상을 주장하며 직하의 논쟁에 참여했다.7
• 신도(愼到)와 도가-법가 융합: 신도는 도가와 법가 사상을 독창적으로 결합한 인물이다. 그는 군주의 '권세(勢)'를 강조하면서도 자연의 흐름에 따르는 통치를 주장하여 직하학궁의 특징인 사상적 교류와 융합을 잘 보여주었다.7
• 이 외에도 전변(田騈), 팽몽(彭蒙) 등 수많은 학자들이 활동했으며, 장자(莊子) 역시 직하와 관련이 있다는 주장이 제기되기도 한다.2

표 1: 직하학궁의 주요 사상가 및 학파

학자	소속 학파	직하학궁에서의 핵심적 기여
순자(荀子)	유가(儒家)	성악설(性惡說)을 주장하며 예(禮)와 교육을 통한 교화의 중요성을 강조. 세 차례 좨주(祭酒)를 역임하며 학궁을 대표.
맹자(孟子)	유가(儒家)	성선설(性善說)을 바탕으로 제 선왕과 인의(仁義)에 기반한 왕도정치에 대해 논함. 최고의 예우를 받은 학자.
추연(鄒衍)	음양가(陰陽家)	음양오행설을 체계화하여 역사와 자연의 변화를 설명하는 거대 담론을 제시.
신도(愼到)	도가/법가	도가적 자연주의와 법가적 '권세(勢)' 개념을 결합하여 새로운 통치 철학을 모색.
송견(宋銒)	묵가(墨家)	묵가의 후기 분파를 대표하여 비공(非攻), 절용(節用) 등 평화주의와 실용주의 사상을 전파.
전변(田騈)	도가(道家)	황로학의 주요 인물 중 한 명으로, 도가 사상을 기반으로 한 정치 철학 발전에 기여.

IV. 문자로 남은 유산: 직하학궁의 지적 산물들

직하학궁은 단순한 토론의 장을 넘어, 중국 철학의 정전(canon)을 형성한 '텍스트 공방'이었다. 수많은 저작들이 이곳에서 집필, 편찬, 혹은 교정되었을 것으로 추정된다.

4.1. 『관자(管子)』: 직하 국가경영학의 백과사전

전통적으로 기원전 7세기 정치가 관중(管仲)의 저작으로 알려진 『관자』는 사실상 직하학궁에서 여러 세대에 걸쳐 집필된 집단 저작물이라는 것이 현대 학계의 정설이다.20 이 책은 통치, 경제, 법률, 군사, 철학 등 국가 경영에 필요한 모든 분야를 망라하는 백과사전적 저작으로, 직하학궁의 절충적이고 실용적인 학풍을 완벽하게 구현한다.29 법가, 도가, 유가 등 다양한 사상을 종합한 잡가(雜家)적 성격은 직하학궁의 다원주의적 환경이 만들어낸 직접적인 결과물이다.29

4.2. 수신(修身)에서 치국(治國)으로: 『내업(內業)』의 철학

『관자』에 포함된 「내업(內業)」 편은 도가적 명상, 호흡법, 그리고 기(氣) 수련에 관한 현존 최고(最古)의 문헌 중 하나로 평가받는다.5 이 텍스트의 핵심 사상은 군주의 내면적 상태, 즉 고요하고 잘 정돈된 마음이 국가의 정치적 안정과 질서에 직접적으로 연결된다는 것이다.23 이는 개인의 수양과 국가 통치술을 통합하려는 직하학궁의 지적 프로젝트를 명확히 보여준다.

4.3. 고전의 재탄생: 『도덕경(道德經)』의 편집 가능성

일부 학자들은 도가의 근본 경전인 『도덕경』이 현재의 형태로 편집되고 완성된 장소가 바로 직하학궁일 것이라는 가설을 제기한다.7 비록 확증된 사실은 아니지만, 도가 사상가들의 집중, 학문 연구를 위한 국가의 지원, 실용적인 통치 철학의 창출이라는 직하학궁의 환경은 이러한 중요한 편집 프로젝트가 이루어지기에 가장 이상적인 장소였음을 시사한다. 이는 직하학궁이 새로운 사상을 창조했을 뿐만 아니라, 기존 사상의 핵심 텍스트를 표준화하고 정전화하는 데에도 중요한 역할을 했음을 보여준다.

직하학궁의 텍스트 유산들은 개별적인 사상의 집합을 넘어, 하나의 통일된 지적 프로젝트를 지향했음을 보여준다. 즉, 우주론, 자기 수양, 그리고 실용적 행정 기술을 통합하여 일종의 '통치 과학'을 구축하려 했던 것이다. 「내업」은 기(氣) 수련을 통해 마음의 평정을 얻는 내면의 기술을 제시하고, 『관자』는 법률에서 경제에 이르는 외부 통치 기술의 청사진을 제공한다. 그리고 추연의 음양오행설은 인간의 내면세계와 국가 및 우주의 외부 세계를 연결하는 거대한 이론적 틀을 마련했다. 이 세 요소가 결합될 때, 군주는 먼저 내면을 완성하고(내업), 우주의 법칙을 이해하며(추연), 이 지혜를 실용적인 정책으로 구현하는(관자) 총체적 시스템을 갖추게 된다. 이것은 단순한 철학을 넘어, 전국시대의 지식인들이 추구했던 궁극적인 목표, 즉 권력과 질서에 대한 체계적이고 과학적인 접근법을 창조하려는 시도였다.

V. 역사의 메아리: 직하학궁의 쇠퇴와 지속적인 영향

직하학궁은 제나라의 멸망과 함께 사라졌지만, 그 지적 유산은 중국의 역사와 사상에 깊은 흔적을 남겼다.

5.1. 임치의 함락과 학자들의 흩어짐

직하학궁의 황금기는 기원전 284년, 연(燕)나라가 제나라의 수도 임치를 침공하여 약탈하면서 막을 내리기 시작했다.7 이 사건으로 학자 공동체는 뿔뿔이 흩어졌을 가능성이 크다. 이후 부분적으로 복구되었을 수도 있으나 전성기의 영광은 되찾지 못했다. 최종적인 해체는 기원전 221년 진(秦)나라의 천하 통일과 함께 이루어졌다. 이로써 제후국들의 독립과 그들이 조성했던 다원주의적 지식 환경은 종말을 고했다.1

5.2. 직하에서 한나라 조정으로: 황로학의 계승

직하학궁의 주류 사상이었던 황로학은 한나라 초기에 그대로 계승되었다.21 한나라 건국 후 수십 년간 황로학은 국가의 통치 이념으로 기능하며, 전란으로 피폐해진 사회를 회복시키기 위한 무위(無爲)의 최소 간섭 정책을 이끌었다. 이는 직하학궁이라는 싱크탱크에서 배양된 사상이 통일 제국의 공식 이데올로기로 직접 채택된 사례로, 직하의 즉각적이고 강력한 영향력을 보여준다.26

5.3. 후원 모델의 전범: 학궁 제도의 유산

직하학궁은 후대의 국가 주도 지식 프로젝트의 제도적 원형(전범, 典範)이 되었다.7 '전국사군자(戰國四君子)'로 알려진 인물들이 운영했던 학자 집단이나, 특히 진나라의 승상 여불위(呂不韋)가 수천 명의 학자를 후원하여 백과사전적 저작인 『여씨춘추(呂氏春秋)』를 편찬한 사업은 모두 직하학궁의 모델을 따른 것이다.7 직하학궁은 학문에 대한 국가 후원을 권력과 명예를 획득하는 중요한 수단으로 제도화했다.

5.4. 두 개의 아카데미: 직하학궁과 플라톤 아카데메이아 비교

기원전 4세기, 동서양에서는 두 개의 위대한 지식의 중심지가 빛나고 있었다. 직하학궁과 아테네의 플라톤 아카데메이아는 몇 가지 유사점을 공유하지만, 본질적인 차이점이 더 두드러진다.

• 유사점: 두 기관 모두 사회적, 정치적 격변기에 등장했으며 지식과 덕의 함양을 목표로 삼았다.
• 차이점: 재정 기반(직하는 국가 후원, 플라톤은 사립), 정치권력과의 관계(직하는 국가 자문, 플라톤은 상대적으로 분리), 학문적 범위(직하는 의도적으로 다원적이고 절충적, 플라톤은 통일된 철학 프로그램에 집중), 그리고 핵심 관심사(직하는 실용적 통치술, 플라톤은 형이상학과 이데아)에서 명확한 차이를 보였다.31 특히 직하학궁에서는 그리스와 같은 의미의 자연과학이 발전하지 않았는데, 이는 인간 사회와 정치 질서에 대한 관심이 압도적이었기 때문이다.20

결론: 직하 정신의 영원한 울림

직하학궁은 정치적 필요에 의해 탄생했지만, 급진적인 지적 다원주의를 통해 고대 중국에서 가장 활기찬 사상의 중심지로 거듭난 독특한 기관이었다. '직하 정신(Jixia Spirit)'으로 요약되는 그 유산은 국가가 지원하는 학문의 자유, 활발한 학제 간 대화, 그리고 사회 발전을 위해 지식을 활용하고자 하는 시대를 초월한 이상을 오늘날까지 상징한다.31 비록 직하학궁이라는 제도는 역사 속으로 사라졌지만, 그곳에서 배양된 지적 DNA는 중국의 철학, 정치, 그리고 문명을 규정하는 핵심 텍스트들의 구조 속에 깊이 각인되어 수천 년 동안 그 생명력을 이어오고 있다.

Works cited

1. [책 vs 책]진시황강의 對 직하학연구｜동아일보, accessed October 13, 2025, https://www.donga.com/news/Culture/article/all/20131012/58155600/1
2. 직하稷下 - 중국학@센터, accessed October 13, 2025, https://sinology.org/archives/429
3. 중국 교육 패러다임의 변화와 특징, accessed October 13, 2025, https://journal.kci.go.kr/kucsi/archive/articlePdf?artiId=ART002331100
4. "직하학궁: 춘추전국시대의 학문적 중심지와 사상적 거점" - YouTube, accessed October 13, 2025, https://www.youtube.com/watch?v=s-eb12DdqRY
5. 직하학궁 - 오늘의AI위키, AI가 만드는 백과사전, accessed October 13, 2025, https://wiki.onul.works/w/%EC%A7%81%ED%95%98%ED%95%99%EA%B6%81
6. 직하학 연구 | 바이시 - 알라딘, accessed October 13, 2025, https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=31996749
7. 직하학궁 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전, accessed October 13, 2025, https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A7%81%ED%95%98%ED%95%99%EA%B6%81
8. Ruins of China's earliest state academy confirmed - Ecns.cn, accessed October 13, 2025, http://www.ecns.cn/hd/2022-02-25/detail-ihavwrts3796314.shtml
9. Ruins of China's earliest state academy found in east China - Arkeonews, accessed October 13, 2025, https://arkeonews.net/ruins-of-chinas-earliest-state-academy-found-in-east-china/
10. Jixia Academy - Wikipedia, accessed October 13, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Jixia_Academy
11. <최진석의 장자철학> 6-1강, 춘추전국시대 직하학궁과 좨주, accessed October 13, 2025, https://notsunmoon.tistory.com/50
12. [고전 속 정치이야기] 직하학궁(稷下學宮) - 천지일보, accessed October 13, 2025, https://www.newscj.com/news/articleView.html?idxno=805258
13. Jixia Academy - International Cognition and Culture Institute, accessed October 13, 2025, https://cognitionandculture.net/wp-content/uploads/Jixia-Academy-Wikipedia.pdf
14. Ruins of ancient academy sheds light on roots of Chinese ... - Xinhua, accessed October 13, 2025, https://english.news.cn/20220312/bbb7122662b5418d998de01861017f03/c.html
15. 직하학궁 - 둔굴재, accessed October 13, 2025, https://sabukim11.tistory.com/154
16. 신도(愼到)・신불해(申不害)의 법사상과 책임정치* - 고려대학교, accessed October 13, 2025, https://igs.korea.ac.kr/igs/book/search.do?mode=download&articleNo=164689&attachNo=144740&totalNoticeYn=&totalBoardNo=
17. 순자 - 나무위키, accessed October 13, 2025, https://namu.wiki/w/%EC%88%9C%EC%9E%90
18. [송철호의 사기 열전 7] 유가(儒家)가 부정한 유가, 순자 - 양산시민신문, accessed October 13, 2025, http://www.ysnews.co.kr/news/view.php?idx=93168
19. 직하학 연구 | 바이시 - 교보문고, accessed October 13, 2025, https://product.kyobobook.co.kr/detail/S000001099030
20. 동서양의 유교적 근대화론: 논리적 사유체계 vs. 통속적 담론 - 대학지성 In&Out, accessed October 13, 2025, https://www.unipress.co.kr/news/articleView.html?idxno=11361
21. 도교 (r207 판) - 나무위키:대문, accessed October 13, 2025, https://namu.wiki/w/%EB%8F%84%EA%B5%90?uuid=4a58488e-25ec-4b98-a665-cbae40e6fda9
22. 황로 (黃老) 사상 (思想) 의 연원 (淵源) - Scribd, accessed October 13, 2025, https://www.scribd.com/document/625684680/%ED%99%A9%EB%A1%9C-%E9%BB%83%E8%80%81-%EC%82%AC%EC%83%81-%E6%80%9D%E6%83%B3-%EC%9D%98-%EC%97%B0%EC%9B%90-%E6%B7%B5%E6%BA%90
23. 황로학파("노자철학과도교" 중에서)-1 - 공부합시다 - 동의대동양철학, accessed October 13, 2025, https://m.cafe.daum.net/dongyangphi/6gQl/106?listURI=%2Fdongyangphi%2F6gQl
24. '변화'와 '장'을 통한 한대 도가 사상의 고찰:, accessed October 13, 2025, https://circ.kookmin.ac.kr/xe2010/?module=file&act=procFileDownload&file_srl=13184128&sid=2221991ea8ba8e1a2abd1be2ea608116
25. [비하인드 스토리] 맹자 편-제4회: 은퇴, 그리고 복귀 - 베이징관광국, accessed October 13, 2025, https://www.visitbeijing.or.kr/article/4CIwAuoLNPy
26. JIXIA, THE ORIGIN OF QI AND THE NATURALIST SCHOOLS OF THOUGHT IN CLASSICAL CHINA | Facts and Details, accessed October 13, 2025, https://factsanddetails.com/china/cat3/sub10/entry-5583.html
27. 연구원 북리뷰 - 관자-관중지음, accessed October 13, 2025, http://www.bhgoo.com/2011/index.php?mid=r_review&m=0&l=es&page=77&document_srl=427574
28. 관자 | - 교보문고 - 국내도서, accessed October 13, 2025, https://product.kyobobook.co.kr/detail/S000215112354
29. 관자(管子) - 동양고전종합DB, accessed October 13, 2025, https://db.cyberseodang.or.kr/front/sabuList/BookMain.do?bnCode=jti_5a1001&titleId=C216
30. (PDF) Study on the influence of the thought of Jixia Academy on the construction of Pre-Qin social order - ResearchGate, accessed October 13, 2025, https://www.researchgate.net/publication/360856442_Study_on_the_influence_of_the_thought_of_Jixia_Academy_on_the_construction_of_Pre-Qin_social_order
31. The Jixia Academy and the Birth of Higher Learning in China: A Comparison of Fourth-Century B.C. Chinese Education with Ancient - SciSpace, accessed October 13, 2025, https://scispace.com/pdf/the-jixia-academy-and-the-birth-of-higher-learning-in-china-58h0qodnhv.pdf
32. Plato: The Academy | Internet Encyclopedia of Philosophy, accessed October 13, 2025, https://iep.utm.edu/plato-academy/
33. Platonic Academy - Wikipedia, accessed October 13, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Platonic_Academy
34. Study on the influence of the thought of Jixia Academy on the construction of Pre-Qin social order - SciELO, accessed October 13, 2025, https://www.scielo.br/j/trans/a/bhz4D7JsT9qKF4mBtxdNnht/?lang=en
35. JIXIA ACADEMY - Institute of Neijing Research, accessed October 13, 2025, https://www.instituteofneijingresearch.com/pages/ji-xia-academy