언어의 오용은 영혼에 악을 불러온다

언어의 오용은 영혼에 악을 불러온다

(* "언어의 오용은 영혼에 악을 불러온다"라는 소크라테스의 격언, 단순히 문법적 오류나 수사적 실수를 엄어, 언어를 권력이나 이익을 위해 책임감 없이 사용하는 형이상학적 무질서 상태를 경고한다.
소크라테스에게 언어는 실재의 객관적 질서를 반영하고 영혼을 진리로 이끄는 신성한 도구였다. 그의 변증법은 언어를 정밀하게 사용하여 영혼 속의 거짓과 모순을 제거하고, 지식과 덕의 조화로운 상태로 이끄는 '언어적 치료법'이었다. 이에 반해, 그의 동시대인 소피스트들은 언어를 진리와 무관하게 설득과 권력을 위한 도구로 간주했다. 그들의 수사학은 이성을 우회하여 감정과 욕망에 호소함으로써 화자와 청중 모두를 타락시키는 상호 의존적 순환을 만들어냈다.
진리를 추구하는 소크라테스의 변증법과 소피스트들의 수사학과 대조하며, 이 고대적 충돌이 유교의 정명 사상이나 조지 오웰의 신어(Newspeak), 그리고 현대의 정치 선전 및 광고에서 어떻게 반복되는지 등을 알아본다.)

소크라테스는 ‘언어의 오용은 영혼에 악을 불러온다’고 했다.
그의 말은 문법에 관한 것이 아니다.
언어를 오용한다는 것은, 정치인이나 광고인들이 하듯,
그저 이익을 위해, 말의 의미에 대한 책임감 없이 언어를 사용하는 것을 뜻한다.
언어가 권력이나 돈을 얻기 위한 수단으로 쓰일 때, 그것은 잘못된 길로 간다. 거짓말을 하는 것이다.
언어가 그 자체로 목적이 되어 시를 노래하거나 이야기를 들려줄 때,
옳은 방향, 진실을 향해 가게 된다.
작가는 단어가 무엇을 의미하는지, 무엇을 말하는지, 그리고 어떻게 말하는지를 심사숙고하는 사람이다.
작가는 단어가 진실과 자유에 이르는 자신의 길임을 알고 있기에,
그것을 조심스럽게, 사려 깊게, 때로는 두려움과 기쁨 속에서 사용한다.
단어를 올바르게 사용하는 행위를 통해 그들의 영혼은 강해진다.
이야기꾼과 시인들은 평생을 바쳐 언어를 잘 다루는 기술과 예술을 배운다.
그리고 그들의 언어는 독자들의 영혼을 더 강하게, 더 밝게, 더 깊게 만든다.

_ 어슐러 K. 르 귄

“Socrates said, ‘The misuse of language induces evil in the soul.’ He wasn't talking about grammar.
To misuse language is to use it the way politicians and advertisers do, for profit, without taking responsibility for what the words mean. Language used as a means to get power or make money goes wrong: it lies.
Language used as an end in itself, to sing a poem or tell a story, goes right, goes towards the truth.
A writer is a person who cares what words mean, what they say, how they say it.
Writers know words are their way towards truth and freedom, and so they use them with care, with thought, with fear, with delight. By using words well they strengthen their souls. Story-tellers and poets spend their lives learning that skill and art of using words well. And their words make the souls of their readers stronger, brighter, deeper.”
_ Ursula K. Le Guin 

**

<언어의 오용은 영혼에 악을 유발한다(The misuse of language induces evil in the soul)>

소설가 어슐러 K. 르 귄(Ursula K. Le Guin)이 인용하여 널리 알려진 소크라테스의 격언, "언어의 오용은 영혼에 악을 유발한다(The misuse of language induces evil in the soul)"는 단순히 고풍스러운 경구를 넘어, 시대를 초월하는 깊이 있는 철학적 명제이다.1
이 말은 단순한 문법적 실수의 문제가 아니라, 언어와 실재, 그리고 인간 영혼의 이성적 질서 사이의 조화를 유지해야 할 도덕적 필연성에 관한 근본적인 경고이다.
이에 이 격언의 기원인 플라톤의 대화편 《파이돈》에서 출발하여, 이에 대립하는 소피스트들의 사상과 비교하고, 동양 철학에서의 공명점인 유교의 정명(正名) 사상을 탐구해보기로 한다. 나아가 조지 오웰의 소설 속 '신어(Newspeak)'에서 나타나는 디스토피아적 실현, 현대 정치 선전과 광고에서의 적용 사례 등을 살펴보고, 마지막으로 비트겐슈타인과 인지과학의 관점을 통해 이 명제를 재조명함으로써 그 다층적인 의미를 심층적으로 분석한다.

제1부: 언어와 실재에 관한 소크라테스적 원칙

1. 격언의 해체: "언어의 오용은 영혼에 악을 유발한다"

기원과 맥락

이 격언은 플라톤의 대화편 《파이돈》 115e 구절에서 유래하며, 소크라테스가 자신의 죽음을 앞두고 영혼의 불멸성에 관해 논하는 마지막 순간에 남긴 말이다.1 직접적인 맥락은 친구 크리톤이 "우리가 당신을 어떻게 묻어야 합니까?"라고 묻자, 소크라테스가 "소크라테스를 묻는다"고 말하는 것과 같은 부정확한 표현으로 슬퍼하지 말라고 안심시키는 장면이다.6 "소크라테스"를 묻는다고 말하는 것은 불멸의 영혼을 소멸할 육체와 동일시하는 근본적인 언어의 오용이며, 이는 실재에 대한 오해에서 비롯된다.1

의미 분석

• "언어의 오용" (   - mē kalōs legein): 이 구절은 문자적으로 "잘못 말하는 것" 또는 "올바르게 말하지 않는 것"으로 번역된다.1 여기서 핵심은 이것이 문법이나 수사법의 문제가 아니라, 실재에 대한 충실성의 문제라는 점이다. 잘못된 말은 "그 자체의 사물과 부조화하며—귀에 거슬리고, 불협화음을 내는—것"이다.1 즉, 언표된 것과 존재하는 것 사이의 충돌을 야기한다.
• "악" (  - kakon ti): 이는 "어떤 해악" 또는 "어떤 악"이 영혼에 유입되는 것을 의미한다.1 여기서의 '악'은 단순한 도덕적 위반이 아니라 형이상학적 무질서 상태를 가리킨다. 플라톤의 심리학에 따르면, 영혼(, psychē)은 이성적 부분(, logistikon), 기개적 부분(, thymoeides), 욕망적 부분(, epithymetikon)의 세 부분으로 구성된다.7 영혼의 '선한' 상태는 이성이 다른 두 부분을 조화롭게 다스리는 상태이다. '악'은 바로 이 조화가 깨진 상태, 즉 비이성적 부분들이 거짓에 의해 동요되어 이성의 역할을 찬탈하는 상태를 의미한다.7
• "영혼" ( - psychais): 플라톤과 소크라테스에게 영혼은 개인의 비물질적이고 영원한 본질이며, 의식과 도덕적 인격의 중심이다.7 언어는 이 핵심적인 본질을 직접적으로 "감염시키거나" "해를 끼친다".1

형이상학적 토대

이 격언은 실재에 객관적이고 지성적으로 파악 가능한 질서(이데아의 세계)가 존재한다는 플라톤적 세계관에 뿌리를 두고 있다. 선한 언어는 선한 윤리적 행위와 마찬가지로 이 우주적 조화에 참여하고 그것을 반영한다. 따라서 거짓을 말하는 것은 "창조의 음악 속에서 불협화음을 내는 것"이며, 자신을 "사물이 존재하는 방식과 어긋나게" 만드는 행위이다.1 이는 언어를 형이상학(진리로서의 , aletheia) 및 윤리학과 직접적으로 연결시킨다.9

언어의 오용이 유발하는 '악'은 단순한 도덕적 실수가 아니라 형이상학적 타락의 한 형태이다. 이는 언어와 세계 사이의 언어적 부조화를 그대로 반영하는 영혼의 부조화 상태이다. 《파이돈》은 영혼과 더 높고 참된 실재(이데아)의 관계를 중심으로 전개되는 대화편이다.4 여기서 "잘못 말하기"는 언어적 관습이 아닌 "실재 그 자체와의 부조화"로 명확히 정의된다.1 플라톤의 형이상학은 이 '실재'가 안정적이고 조화로우며 객관적인 질서임을 상정한다.8 동시에 그의 심리학은 영혼의 건강(덕)이 이성이 정념을 다스리는 내적 조화의 상태라고 본다.7 따라서 언어가 참된 질서와 부조화하는 실재의 모델을 제시할 때, 그것은 영혼에 거짓을 제공한다. 진리를 추구하는 이성적 부분()은 약화되고, 비이성적 부분들(욕망, 기개)은 거짓에 의해 자극받아 영혼의 내적 통치 구조를 교란시킨다. 이는 '언어적 부조화 → 실재에 대한 거짓된 인식 → 영혼의 부조화 → 도덕적 타락('악')'이라는 인과적 연쇄를 형성한다. 즉, '악'은 잘못된 언어적 입력으로 인해 발생하는 영혼의 구조적 실패인 것이다.

2. 언어적 덕으로서의 소크라테스적 방법: 변증법

오용에 대한 해독제

소크라테스적 변증법, 즉 엘렝코스(, elenchus, 논박/반박신문)는 "언어를 잘 사용하기"의 실천적 적용이다. 이는 논쟁에서 이기기 위함이 아니라, 협력적으로 진리를 탐구하기 위해 고안된 대화 방식이다.10

정화의 과정

이 방법은 엄격한 질문을 통해 기존의 가정을 검토하고, 용어를 명확히 하며, 대화 상대의 신념 속에 내재된 모순을 드러내는 방식으로 진행된다.11 이 과정은 개인을 아포리아(, aporia)—자신의 신념이 불충분함을 깨달았을 때 느끼는 당혹감이나 혼란 상태—로 이끌기 위해 설계되었다.11

무지에서 덕으로

아포리아는 종착점이 아니라 결정적인 치유의 단계이다. 자신의 무지를 인정함으로써, 영혼은 거짓된 확신으로부터 정화되고 참된 지식을 추구할 수 있는 열린 상태가 된다. 덕과 지식을 동일시했던 소크라테스에게 이러한 지적 정화는 동시에 도덕적 정화이기도 하다.11 변증법은 정의, 용기, 경건과 같은 개념들에 대한 명확한 이해를 돕고, 이를 통해 윤리적 행동을 함양하는 도구이다. 그것은 영혼이 스스로의 이해를 낳도록 돕는 일종의 '산파술'이다.12

소크라테스적 방법은 영혼을 위한 언어적 치료법으로 기능한다. 그것은 진단과 수술의 도구로서, 정밀한 언어를 사용하여 언어의 오용이 유발한 '악'(거짓된 신념, 내적 모순)을 식별하고 제거함으로써 영혼을 건강한 상태(조화와 덕)로 회복시킨다. 앞서 제기된 문제는 실재를 왜곡하는 언어에 의해 야기된 영혼의 장애, 즉 영혼이 거짓된 신념에 "감염된" 상태이다.1 변증법은 신념의 일관성과 정합성을 시험하는 논박의 과정이다.11 모순을 드러냄으로써, 이 방법은 대화 상대가 자신의 영혼 내부의 부조화, 즉 검토되지 않은 신념들 사이의 충돌을 직시하게 만든다. 그 결과로 나타나는 아포리아 상태는 '환자'가 자신의 지적 질병(무지)을 인식하는 결정적인 진단의 순간이다. 이후 정의를 재정립하고 더 일관된 세계관을 구축하는 과정이 바로 치료이다. 이는 개인으로 하여금 자신의 내적 개념 지도를 논리적 일관성, 나아가 실재와 더 잘 부합하도록 재구성하게 한다. 덕은 곧 지식이므로, 이 언어적-지적 치료는 본질적으로 도덕적 치료이다. 정의에 대한 이해를 명확히 하는 것은 그 사람을 더 정의롭게 만든다. 이처럼 변증법은 영혼의 '감염'에 대한 직접적인 대응 절차이며, 잘 정돈된 언어를 사용하여 영혼의 질서를 회복시키는 것이다.

제2부: 소피스트적 대립점: 권력의 도구로서의 언어

3. 진리 없는 수사학: 소피스트들의 철학

상대주의적 세계관

소크라테스와 극명한 대조를 이루는 소피스트들(프로타고라스, 고르기아스 등)은 수사학을 가르치는 전문 교사였으며, 상대주의적 관점에서 활동했다.13 프로타고라스의 "인간은 만물의 척도"라는 격언은 진리가 주관적이며 개인의 인식에 의존한다는 점을 시사한다.13 고르기아스는 언어가 실재를 창조하는 데 사용될 수 있으며, 절대적 진리는 알 수 없거나 무관하다고 주장했다.13

"요령"으로서의 수사학

플라톤의 《고르기아스》에서 소크라테스는 수사학을 참된 기술(, technē)이 아닌, 쾌락과 만족을 생산하는 단순한 "요령"(, empeiria)이라고 비판한다.17 그는 수사학을 요리나 미용술에 비유하는데, 이들은 신체의 근본적인 건강은 고려하지 않고 즐거운 외양을 만드는 행위들이다. 마찬가지로 수사학은 청중에게 진실되거나 유익한 것을 말하기보다는, 그들이 듣고 싶어 하는 말을 함으로써 설득하려는 일종의 "아첨"(, kolakeia)이다.20

순간을 위한 진리

소피스트들은 수사학이 법정이나 정치 집회에서 논쟁에 이기기 위해 여론으로부터 만들어진 "순간에 유용한 진리"를 창조한다고 믿었다.14 진리가 아니라 성공이 언어 능력의 궁극적인 척도였다.23

소크라테스와 소피스트들의 갈등은 근본적인 세계관의 충돌을 보여준다. 이는 언어가 독립적이고 객관적인 실재에 부합해야 한다는 세계관(소크라테스)과, 언어가 우연적이고 주관적인 실재를 구성한다는 세계관(소피스트) 사이의 싸움이다. 소크라테스의 모든 철학적 기획은 언어가 정확하게 재현할 수 있고 또 그래야만 하는 객관적 진리와 안정된 실재의 존재를 전제로 한다.1 반면, 소피스트들의 상대주의는 이 전제를 명시적으로 거부한다. 그들에게는 언어가 일치해야 할 단일하고 객관적인 "실재 그 자체"가 없다.13 대신 그들은 현상과 의견의 세계를 본다. 언어의 기능은 숨겨진 진리를 반영하는 것이 아니라, 이러한 현상과 의견을 자신의 이익에 맞게 형성하는 것이다.14 이는 소피스트에게 소크라테스적인 "오용" 개념이 무의미함을 뜻한다. 언어는 알 수 없거나 존재하지 않는 실재에 불충실함으로써 "오용"될 수 없다. 유일한 "오용"은 비효과적으로 말하는 것뿐이다. 이처럼 화해 불가능한 형이상학적 출발점의 차이가 그들의 윤리적, 언어적 대립의 궁극적인 원천이다. 소크라테스의 언어 윤리는 충실성의 윤리인 반면, 소피스트들의 윤리는 효과성의 윤리이다.

4. 화자와 청중의 타락

화자의 타락

소크라테스적 관점에서, 진리보다 설득을 우선시하는 소피스트는 자신의 영혼을 타락시킨다. 그는 실재에 무관심해지며, 군중을 기쁘게 하려는 목표에 자신의 이성적 능력을 끊임없이 종속시켜야만 한다. 이로 인해 그는 청중의 무지와 욕망의 노예가 된다.1

청중의 기만

청중은 수사학이 이성을 우회하고 영혼의 비이성적 부분인 욕망과 감정에 직접 호소하기 때문에 타락한다.27 수사학은 "지식 없는 믿음"을 생산하는데, 이는 즐겁게 느껴지지만 궁극적으로는 무지의 한 형태인 거짓된 확신 상태이다.22 이것이 바로 소크라테스가 경고한 "감염"이며, 영혼을 부조화 상태에 빠뜨리고 조작에 취약하게 만든다.

소피스트적 수사학은 상호 타락의 공생적 순환을 구축한다. 화자는 진리에 대한 무관심을 실천함으로써 자신의 이성적 영혼을 격하시키고, 청중은 자신의 편견이 긍정받는 쾌락을 얻는 대가로 자신의 이성적 영혼이 우회되도록 허용한다. 소크라테스가 수사학을 쾌락을 목표로 하는 아첨의 한 형태로 정의한 것처럼 18, 청중을 성공적으로 아첨하기 위해 화자는 그들이 듣고 싶어 하는 말을 해야 하며, 기존의 신념과 욕망에 부합해야 한다.17 이 행위는 화자로 하여금 거짓에 도전하고 영혼을 진리로 이끌어야 할 소크라테스적 의무를 포기하게 만든다. 즉, 화자 자신의 이성()이 칭송이나 보상을 얻으려는 욕망적 목표에 종속되는 것이다. 이는 화자의 영혼을 무질서하게 만든다. 청중의 입장에서는, 이미 믿고 있는 바를 듣는 것이 즐겁고 만족스럽다. 이는 변증법적 자기 성찰()이라는 고통스럽고 어려운 작업을 피하게 해준다.27 이 쾌락 기반의 설득은 "지식 없는 믿음"을 심어주어 22 영혼의 비이성적 부분의 지배를 강화하고, 청중을 검토되지 않은 무지 상태—소크라테스가 가장 두려워하는 영혼 속의 '참된 거짓'—에 머물게 한다. 이는 악순환을 낳는다. 아첨에 익숙해진 청중은 더 많은 아첨을 요구하게 되고, 성공을 원하는 화자는 이를 제공할 동기를 부여받아, 결국 공적 담론과 사적인 영혼의 전반적인 타락으로 이어진다.

제3부: 문화 간 공명과 현대적 반향

5. 유교적 유사성: 정명(正名)

핵심 원리

공자는 사회적 조화와 효과적인 통치가 정명(正名), 즉 "이름을 바로잡는 것"에 달려 있다고 가르쳤다. 이는 단어가 그것에 상응하는 실재, 특히 사회적 역할과 일치해야 함을 의미한다. "임금은 임금다워야 하고, 신하는 신하다워야 하며, 아버지는 아버지다워야 하고, 아들은 아들다워야 한다(君君, 臣臣, 父父, 子子)"는 말이 이를 잘 보여준다.28

무질서의 인과적 연쇄

《논어》는 이름이 올바르지 않으면 말이 사물의 진실과 부합하지 않고, 이로 인해 일이 성공하지 못하며, 문화("예악")가 쇠퇴하고, 형벌이 올바로 집행되지 않아, 결국 백성이 어찌할 바를 모르게 되어 사회적 혼란이 야기된다고 명시한다.28

소크라테스와의 비교

• 유사점: 두 철학자 모두 언어의 온전함과 도덕적/사회적 질서 사이에 직접적인 인과 관계가 있음을 파악했다. 둘 모두에게 언어는 단순히 기술적인 것이 아니라, 건강한 실재를 규정하고 구성하는 역할을 한다.29
• 차이점: 소크라테스의 방법은 변증법적이며, 개인 영혼의 덕을 성취하기 위해 "정의란 무엇인가?"와 같은 추상적이고 보편적인 정의를 목표로 한다.31 반면 공자의 방법은 실천적이며, 집단 사회의 조화를 이루기 위해 구체적인 사회적 역할에 이름을 올바르게 적용하는 데 초점을 맞춘다.32 소크라테스 전통은 분석적이고 개인주의적인 반면, 유교 전통은 종합적이고 공동체주의적이다.33

정명 사상의 존재는 언어의 도덕적 무게에 대한 소크라테스의 직관이 헬레니즘 문화에만 국한된 현상이 아님을 보여준다. 이는 상징적 질서(언어)가 도덕적 질서(덕 있는 영혼 또는 조화로운 사회)의 기초 구조라는 원칙에 대한 문화 간 철학적 수렴을 시사한다. 기축 시대에 독립적으로 활동했던 그리스의 소크라테스와 중국의 공자는 각자 사회의 위기를 진단했다. 두 사람 모두 그 위기의 근원을 말과 실재 사이의 관계 붕괴에서 찾았다. 소크라테스는 이를 소피스트들의 수사학에서 보았고, 공자는 임금이 임금답지 않고 아버지가 아버지답지 않은 현실에서 보았다. 소크라테스의 해결책은 개인의 이해와 영혼을 정화하기 위한 엄격하고 분석적인 보편적 정의 탐구라는 철학적 방법이었다. 공자의 해결책은 개인이 자신의 사회적 이름이 함축하는 의무를 다함으로써 가정과 국가의 질서를 회복하는 윤리적, 정치적 방법이었다. 방법론(변증법 대 역할 기반 윤리)과 목표(개인의 덕 대 사회적 조화)의 차이에도 불구하고, 근본적인 진단은 동일하다. 즉, 언어는 도덕적 실재의 기반이며, 언어의 실패는 도덕의 실패를 초래한다는 것이다. 이러한 유사성은 언어적 정확성과 윤리적 질서 사이의 연결이 동서양의 기초 사상가들에 의해 인식된, 복잡한 인간 사회의 근본적인 특징일 수 있음을 시사한다.

6. 오웰적 극치: 조작된 악으로서의 신어(Newspeak)

체계적 오용

조지 오웰의 소설 《1984》에 등장하는 신어(Newspeak)는 소크라테스의 경고가 체계적이고 전체주의적인 프로그램으로 변모한 궁극적인 실현이다.36 신어의 명시적인 목적은 언어를 조작하여 사고를 통제하는 것이다.

통제의 메커니즘

주요 메커니즘은 어휘 축소("언어를 뼈대만 남기고 잘라내는 것")와 자유, 명예와 같은 바람직하지 않은 개념 및 뉘앙스의 제거이다.36 목표는 반대 의견("사상죄")을 표현할 단어 자체를 없애 문자 그대로 불가능하게 만드는 것이다.36

영혼의 파괴

언어를 제한함으로써 신어는 사고의 범위를 제한하고, 기억을 단축시키며, 궁극적으로는 "의지와 상상력의 파괴"를 목표로 한다.36 이는 소크라테스가 말한 "영혼의 악"이 논리적 극단에 도달한 것으로, 이성적이고 독립적인 자아의 완전한 위축을 의미한다.

신어는 소크라테스적 기획의 전복을 상징한다. 소크라테스적 변증법이 의식을 확장하고 진리와 일치시키기 위해 언어를 해방의 도구로 사용하는 반면, 신어는 의식을 축소하고 실재로부터 분리시키기 위해 언어를 예속의 도구로 무기화한다. 소크라테스적 변증법은 복잡한 실재를 더 잘 파악하기 위해 언어를 확장하고 정제하려는 지적 상승의 과정이다. 반면 신어는 복잡한 실재를 이해할 수 없게 만들기 위해 언어를 축소하고 단순화하려는 지적 하강의 과정이다. 소크라테스적 방법은 사고를 자극하는 생산적인 불확실성, 즉 아포리아를 창출하는 것을 목표로 한다. 신어는 의문을 제기하거나 모순을 인지하는 데 필요한 단어를 제거하여 사고를 방지함으로써, 거짓 속의 확신을 창출하는 것을 목표로 한다. 소크라테스가 경고한 '악'은 영혼의 자연 상태를 교란시키는 감염이다. 오웰이 묘사한 '악'은 영혼을 원래 정의했던 기능들(비판적 사고, 도덕적 추론, 상상력)을 수행할 수 없는 새롭고 축소된 형태로 의도적으로 재설계하는 것이다. 따라서 신어는 단순히 거대한 규모의 소피스트 사상이 아니라, 영혼을 말살하기 위한 기술로서 언어 오용을 완성한 것이며, 《파이돈》의 경고가 궁극적으로 실현된 형태이다.

표 1: 언어와 진리에 관한 철학 비교

차원	소크라테스 철학	소피스트 수사학	유교 (정명, 正名)
진리의 본질	객관적, 보편적이며 이성을 통해 발견 가능 (, Aletheia).	주관적, 상대적이며 맥락과 의견에 따라 달라짐.	실천적, 관계적이며 올바른 사회 질서의 기능 속에서 발견됨.
언어의 목적	실재를 정확하게 재현하고 영혼을 진리와 덕으로 인도함.	주어진 상황에서 설득, 통제하고 권력이나 성공을 성취함.	올바른 사회적 역할과 관계를 정의하고 강화하여 조화를 보장함.
이상적 언어 방법	변증법(, Elenchus): 보편적 정의를 찾기 위한 협력적, 엄격한 질문.	수사학: 청중의 감정과 신념에 맞춰진 설득적 웅변.	정명(正名): 사물을 올바른 이름으로 부르고 그에 맞게 행동함.
윤리적 목표	지식과 내적 조화를 통한 개인 영혼의 덕.	화자의 효과성과 성공, 청중의 만족.	의무 이행을 통한 사회적 조화와 잘 정돈된 국가.

 

제4부: 현대 사회에서의 언어 오용

7. 정치 선전과 허위 정보

현대의 소피스트들

현대의 정치 담론은 소크라테스가 비판했던 소피스트적 수사학의 원칙들이 만연한 장이 되었다. 정치 선전, 허위 정보, "가짜 뉴스"는 진리를 추구하기보다는 여론을 조작하고 권력을 획득 또는 유지하려는 목적으로 언어를 사용한다.39 이러한 행위자들은 소크라테스가 경고했던 것처럼, 청중의 감정, 편견, 두려움에 호소하여 이성적 분석을 우회한다.41

언어적 조작 기법

현대 선전가들은 다양한 언어적 기법을 사용하여 메시지를 전달한다. 이러한 기법들은 다음과 같다:

• 낙인찍기(Name-calling): 상대방을 모욕적인 명칭이나 고정관념으로 지칭하여 이성적 논의를 회피하고 부정적인 감정을 유발한다.42
• 번지르르한 일반화(Glittering Generalities): "자유", "정의", "애국심"과 같이 긍정적이지만 모호한 가치를 담은 단어를 사용하여, 구체적인 증거 없이 긍정적인 연상을 일으킨다.42
• 전이(Transfer): 존경받는 상징(국기, 종교적 이미지 등)을 특정 인물이나 정책과 연관시켜 그 권위를 전이시킨다.42
• 카드 쌓기(Card-stacking): 긍정적인 정보만 선택적으로 제시하고 부정적인 정보는 의도적으로 생략하여 현실을 왜곡한다.42
• 감정 호소: 분노, 두려움, 희망과 같은 강한 감정을 자극하여 비판적 사고를 마비시키고 즉각적인 반응을 유도한다.41

영혼에 미치는 영향

이러한 기법들은 소크라테스가 묘사한 영혼의 타락을 체계적으로 유발한다. 이들은 이성적 부분()을 무시하고 기개적 부분(, 분노, 자부심)과 욕망적 부분(, 소속감, 안정에 대한 갈망)을 직접 자극한다. 그 결과, 시민들은 "지식 없는 믿음" 상태에 빠지게 되며, 자신의 신념이 외부에서 조작된 것임을 인지하지 못한 채 확신을 갖게 된다. 이는 사회적 양극화를 심화시키고, 민주적 절차에 대한 신뢰를 약화시키며, 개인의 영혼을 조화로운 상태에서 멀어지게 하여 비이성적이고 충동적인 행동에 취약하게 만든다.39

정치 선전의 언어적 전략은 소피스트적 수사학의 현대적 화신이다. 브렉시트(Brexit) 캠페인에서 사용된 슬로건 "통제권을 되찾자(Take Back Control)"는 이러한 현상을 명확히 보여준다.44 이 슬로건은 복잡한 경제적, 정치적 현실을 다루는 대신, 주권 상실에 대한 막연한 불안감과 국가적 자긍심이라는 감정에 직접 호소했다.44 이는 청중의 이성적 분석 능력을 우회하고, 정체성과 소속감이라는 강력한 비이성적 동기를 자극하는 전형적인 소피스트적 전략이다. 이 슬로건은 듣는 사람 각자가 자신만의 의미를 투영할 수 있을 만큼 충분히 모호하면서도, 행동을 촉구할 만큼 강력했다. 반면, 잔류(Remain) 캠페인은 경제적 데이터와 전문가의 경고와 같은 이성적 논거에 의존했지만, 감성적 울림을 만들어내는 데는 실패했다.44 이는 소크라테스가 《고르기아스》에서 지적한 바와 같이, 무지한 군중 앞에서는 전문가의 사실보다 수사학자의 감성적 호소가 더 설득력을 갖는다는 점을 증명한다.19 이처럼 선전의 언어는 실재를 정확히 반영하기보다는, 청중의 영혼을 특정 방향으로 움직이게 할 "순간에 유용한 진리"를 창조함으로써, 개인의 자율적 판단 능력을 침식하고 영혼의 내적 질서를 교란시킨다.

8. 광고와 소비주의의 언어

욕망의 창조

광고 언어는 현대 사회에서 가장 강력하고 널리 퍼진 언어 오용의 형태 중 하나이다. 광고의 근본적인 목적은 설득이며, 종종 실재를 정확하게 묘사하기보다는 소비자의 욕망을 자극하고 창출하는 데 초점을 맞춘다.46 광고는 제품의 실제 기능적 가치보다는 그 제품이 상징하는 사회적 지위, 매력, 행복과 같은 추상적 가치와 연관시킨다.48

조작적 기법과 그 효과

광고는 정치 선전과 유사한 조작적 기법을 사용한다. 광고는 종종 고정관념을 강화하고(예: 성 역할 고정관념), 비현실적인 미의 기준을 제시하여 불안감을 조성하며(예: 화장품 광고), 소비를 통해 정체성을 찾을 수 있다는 환상을 심어준다.48 이러한 메시지는 반복적으로 노출됨으로써 개인의 가치관과 자아상을 미묘하게 형성하며, 이는 영혼의 욕망적 부분이 이성적 부분을 압도하게 만드는 과정이다. "다이아몬드는 영원하다(A Diamond is Forever)"라는 드비어스(De Beers)의 슬로건은 이러한 조작의 대표적인 사례이다.49 이 캠페인은 본질적으로 산업적 가치 외에 큰 내재적 가치가 없는 탄소 결정체를 사랑, 헌신, 영원함이라는 가장 심오한 인간적 가치와 동일시하는 데 성공했다.50 이 슬로건은 다이아몬드의 물리적 속성(견고함)을 형이상학적 개념(영원한 사랑)으로 교묘하게 전이시켰다. 또한, "3개월치 월급"과 같은 인위적인 소비 규범을 만들어 남성들에게는 재정적 압박을, 여성들에게는 물질적 기대를 심어주었다.49 이 과정은 소크라테스가 말한 언어의 오용이 어떻게 작동하는지를 정확히 보여준다. 즉, 언어("다이아몬드 = 영원한 사랑")가 실재(다이아몬드는 희소하지 않으며 재판매 가치가 낮음)와 의도적으로 분리된다.49 이로 인해 소비자의 영혼에는 '악', 즉 거짓된 믿음(다이아몬드 구매는 사랑의 깊이를 증명하는 필수적인 행위)이 심어진다. 이 믿음은 이성적 판단(제품의 실제 가치 평가)을 마비시키고, 욕망적 부분(사회적 인정, 낭만적 이상)과 기개적 부분(자신의 능력을 증명하려는 욕구)을 자극하여 비합리적인 소비 행동을 유발한다. 이는 영혼의 내적 조화가 외부의 조작적 언어에 의해 어떻게 파괴될 수 있는지를 보여주는 강력한 증거이다.

제5부: 현대 철학과 과학의 관점

9. 비트겐슈타인의 "언어 게임"과 윤리

보편적 정의의 거부

루트비히 비트겐슈타인은 후기 철학에서 언어가 실재를 그림처럼 묘사한다는 초기 입장을 버리고, "언어 게임()"이라는 개념을 제시했다.52 이 관점에서 단어의 의미는 고정된 본질에 있는 것이 아니라, 특정 활동이나 삶의 형식 속에서의 '사용'에 의해 결정된다.52 예를 들어, "물!"이라는 외침은 명령, 요청, 경고 등 사용되는 맥락(게임)에 따라 전혀 다른 의미를 갖는다.52 이 관점은 "정의", "선", "용기"와 같은 윤리적 용어에 대한 소크라테스의 보편적이고 단일한 정의 탐구를 근본적으로 비판한다. 비트겐슈타인에게 윤리적 담론은 다른 모든 담론과 마찬가지로, 그 자체의 규칙과 용법을 가진 하나의 언어 게임이다.54

언어 게임과 도덕적 오해

비트겐슈타인에 따르면, 철학적 문제들은 종종 "언어가 휴가를 떠날 때", 즉 언어가 본래의 사용 맥락에서 벗어나 공회전할 때 발생한다.55 이는 한 언어 게임의 규칙을 다른 게임에 잘못 적용할 때 오해가 발생한다는 것을 의미한다.56 예를 들어, 과학적 언어 게임의 단어(예: '증명')를 종교적 언어 게임에 적용하거나, 미학적 언어 게임의 용어(예: '조화')를 윤리적 언어 게임에 적용하면 혼란이 생긴다. 소크라테스가 경고한 "언어의 오용"은 비트겐슈타인의 관점에서 볼 때, 특정 삶의 형식에 깊이 뿌리내린 언어의 사용 규칙을 위반하고, 이로 인해 개념적 혼란을 야기하는 행위로 재해석될 수 있다. "선(good)"이라는 단어의 의미를 찾기 위해서는, 그 단어가 등장하는 다양한 언어 게임들을 살펴봐야 한다.57

비트겐슈타인의 철학은 소크라테스의 경고에 대한 새로운 차원의 이해를 제공한다. 소크라테스는 언어가 객관적 실재(이데아)와 조화를 이루어야 한다고 보았다. 반면 비트겐슈타인은 "내 언어의 한계는 내 세계의 한계를 의미한다"고 말하며, 언어가 우리가 세계를 인식하고 경험하는 방식 자체를 구성한다고 주장했다.58 이 관점에서 "언어의 오용"은 단순히 실재를 잘못 기술하는 것을 넘어, 우리의 세계 자체를 왜곡하거나 축소시키는 행위가 된다. 예를 들어, 정치 선전이 "테러리스트"와 "자유 투사"처럼 감정적으로 편향된 "유사어 쌍(loaded language)"을 사용하여 현실을 프레임화할 때 59, 이는 단순히 사실을 왜곡하는 것이 아니다. 이는 특정 인물이나 집단을 인식하는 방식 자체를 규정하는 새로운 언어 게임을 강요하는 것이다. 이 게임 안에서 비판적 사고는 억제되고, 감정적 반응이 우선시된다. 이는 소크라테스가 말한 '영혼의 악'이 어떻게 발생하는지에 대한 현대적 설명을 제공한다. 즉, 조작된 언어 게임에 참여하도록 강요받음으로써, 개인의 인식 체계(세계)가 제한되고, 이성적 판단 능력이 약화되며, 결국 도덕적 자율성을 상실하게 되는 것이다. 이는 영혼이 외부에서 부과된 왜곡된 언어의 규칙에 갇히게 되는 상태, 즉 비트겐슈타인적 의미의 '악'이라고 할 수 있다.

10. 인지과학과 도덕 판단에 대한 언어의 영향

언어와 도덕적 직관

최근 인지과학과 심리학 연구는 언어가 도덕적 판단에 미치는 영향을 실험적으로 증명하고 있다. 특히 "도덕적 외국어 효과(Moral Foreign Language Effect, MFLE)"에 관한 연구는 주목할 만하다.60 이 연구들은 이중 언어 사용자들이 모국어로 도덕적 딜레마에 직면했을 때보다 외국어로 직면했을 때 더 공리주의적(즉, 감정적 반응이 덜하고 결과 중심적인) 판단을 내리는 경향이 있음을 보여준다.60

감정적 거리두기

이 현상에 대한 주된 설명은 외국어가 모국어에 비해 감정적 공명을 덜 일으킨다는 것이다.63 모국어는 어린 시절부터 감정적 경험과 깊이 연관되어 학습되지만, 외국어는 주로 형식적이고 감정적으로 중립적인 환경에서 학습된다. 따라서 외국어를 사용할 때, 도덕적 위반과 관련된 직관적이고 감정적인 반응(시스템 1 사고)이 약화되고, 더 심의적이고 분석적인 추론(시스템 2 사고)이 활성화될 가능성이 커진다.62 이는 언어가 단순히 생각을 전달하는 도구가 아니라, 우리의 감정적, 도덕적 반응을 조절하는 매개체임을 시사한다.

소크라테스적 통찰의 신경과학적 기반

이러한 발견들은 소크라테스의 경고에 대한 경험적 근거를 제공한다. "언어의 오용"은 단순히 논리적 오류를 넘어, 우리의 도덕적 직관을 형성하는 감정적 연상 체계를 직접적으로 조작하는 행위일 수 있다. 정치 선전이나 광고에서 사용되는 감정적으로 편향된 언어(loaded language)는 특정 단어와 강한 긍정적 또는 부정적 감정을 연관시켜, 이성적 심의 과정을 건너뛰고 즉각적인 도덕적 판단을 유도한다.59 예를 들어, 어떤 행위를 "훔치는 것"으로 묘사하는 것과 "가져가는 것"으로 묘사하는 것은 동일한 경제적 결과를 가져오더라도 사람들의 친사회적 행동 비율에 상당한 영향을 미친다.64 이는 언어의 프레이밍이 우리의 도덕적 반응 회로를 직접적으로 활성화하거나 억제할 수 있음을 보여준다. 소크라테스가 말한 "영혼에 악을 유발한다"는 것은, 현대 인지과학의 언어로 표현하자면, 조작된 언어가 우리의 자동적이고 감정적인 도덕 판단 시스템을 장악하여, 심의적이고 이성적인 자기 통제 능력을 약화시키는 과정으로 이해될 수 있다. 이는 영혼의 내적 조화가 언어적 입력에 의해 신경생물학적 수준에서 교란될 수 있다는 가능성을 열어준다.

결론

소크라테스가 죽음을 앞두고 남긴 "언어의 오용은 영혼에 악을 유발한다"는 경고는 2,500년이 지난 오늘날에도 여전히 심오한 울림을 가진다. 본 보고서의 분석을 통해 이 격언이 단순한 문법적 오류나 수사적 실수를 넘어, 언어, 실재, 그리고 인간 정신의 근본적인 관계에 대한 통찰임을 확인했다.

소크라테스에게 언어는 실재의 객관적 질서를 반영하고 영혼을 진리로 이끄는 신성한 도구였다. 그의 변증법은 언어를 정밀하게 사용하여 영혼 속의 거짓과 모순을 제거하고, 지식과 덕의 조화로운 상태로 이끄는 '언어적 치료법'이었다. 이에 반해, 그의 동시대인 소피스트들은 언어를 진리와 무관하게 설득과 권력을 위한 도구로 간주했다. 그들의 수사학은 이성을 우회하여 감정과 욕망에 호소함으로써 화자와 청중 모두를 타락시키는 상호 의존적 순환을 만들어냈다.

이 고대의 대립은 시공을 초월하여 다양한 형태로 반복된다. 유교의 정명(正名) 사상은 언어적 질서가 사회적 조화의 근간이라는 소크라테스적 직관이 동양에서도 발견됨을 보여주는 강력한 증거이다. 조지 오웰의 '신어'는 언어의 체계적 오용이 어떻게 개인의 사고와 의지를 파괴하여 영혼을 말살하는 전체주의적 무기가 될 수 있는지를 극적으로 형상화했다. 현대 사회에서 정치 선전과 광고의 언어는 소피스트적 기법을 정교하게 활용하여 대중의 인식과 행동을 조작하고, 소비주의적 가치를 내면화시킨다.

비트겐슈타인의 '언어 게임' 개념과 인지과학의 '도덕적 외국어 효과' 연구는 이러한 현상에 대한 현대적 해석의 틀을 제공한다. 언어는 단순히 실재를 지시하는 중립적 도구가 아니라, 우리의 세계를 구성하고 도덕적 판단에 깊숙이 관여하는 능동적 힘이다. 언어의 오용은 우리가 참여하는 '게임의 규칙'을 왜곡하고, 우리의 감정적 반응 회로를 조작하여 이성적 판단을 마비시킨다.

결론적으로, 소크라테스의 경고는 언어적 정직성이 개인의 도덕적 건강과 사회의 온전함에 필수적임을 역설한다. 정보가 넘쳐나고 언어가 그 어느 때보다 강력한 조작의 도구로 사용되는 오늘날, 말과 실재 사이의 조화를 회복하려는 소크라테스적 노력은 단순한 철학적 탐구를 넘어, 우리 영혼의 자율성과 존엄성을 지키기 위한 시급한 윤리적 과제가 되었다. 부조화의 언어에 맞서 진실되고 정직한 언어를 사용하는 것은 우리 자신과 공동체의 영혼을 치유하는 첫걸음이 될 것이다.

Works cited

1. Dr. Christopher Anadale: Hardheaded Philosophy - Misuse of ..., accessed October 12, 2025, https://www.emmitsburg.net/archive_list/articles/misc/hhp/language.htm
2. Ursula K. Le Guin on Art, Language, Writing, and More – BIG OTHER, accessed October 12, 2025, https://bigother.com/2024/10/21/ursula-k-le-guin-on-art-language-writing-and-more/
3. Plato's Phaedo - PDXScholar, accessed October 12, 2025, https://pdxscholar.library.pdx.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1006&context=anthos_archives
4. Plato: Phaedo | Internet Encyclopedia of Philosophy, accessed October 12, 2025, https://iep.utm.edu/phaedo/
5. Plato's Phaedo: Tragedy, Philosophy, and Backstabbing - PDXScholar, accessed October 12, 2025, https://pdxscholar.library.pdx.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1045&context=anthos_archives
6. "The misuse of language induces evil in the soul" - Socrates : r/AncientGreek - Reddit, accessed October 12, 2025, https://www.reddit.com/r/AncientGreek/comments/upk1i6/the_misuse_of_language_induces_evil_in_the_soul/
7. Plato's theory of soul - Wikipedia, accessed October 12, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Plato%27s_theory_of_soul
8. Plato's Metaphysics - The Philosophy Forum, accessed October 12, 2025, https://thephilosophyforum.com/discussion/11903/platos-metaphysics/p6
9. Aletheia — Dasein Foundation, accessed October 12, 2025, https://dasein.foundation/aletheia
10. Dialectics (dialectical method) | Research Starters - EBSCO, accessed October 12, 2025, https://www.ebsco.com/research-starters/religion-and-philosophy/dialectics-dialectical-method
11. Understanding Socrates' Dialectical Method in Philosophy ..., accessed October 12, 2025, https://philosophy.institute/western-philosophy/socrates-dialectical-method-philosophy/
12. Socratic method - Wikipedia, accessed October 12, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Socratic_method
13. The Sophists and Relativism | Greek Philosophy Class Notes - Fiveable, accessed October 12, 2025, https://fiveable.me/greek-philosophy/unit-7
14. The Sophist Has Logged In: Truth in the Age of Influence - Traversing Tradition, accessed October 12, 2025, https://traversingtradition.com/2025/09/08/the-sophist-has-logged-in-truth-in-the-age-of-influence/
15. Sophists, The - Stanford Encyclopedia of Philosophy, accessed October 12, 2025, https://plato.stanford.edu/entries/sophists/
16. Sophists | Internet Encyclopedia of Philosophy, accessed October 12, 2025, https://iep.utm.edu/sophists/
17. Plato vs. Sophists: Rhetoric on Trial – History of Rhetoric in Writing, accessed October 12, 2025, https://pressbooks.pub/historyofrhetoric/chapter/plato-vs-sophists-rhetoric-on-trial-chapter-3/
18. The Two Kinds of Rhetoric in Plato's Gorgias - | Society for Classical Studies, accessed October 12, 2025, https://www.classicalstudies.org/two-kinds-rhetoric-platos-gorgias
19. Gorgias (dialogue) - Wikipedia, accessed October 12, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Gorgias_(dialogue)
20. Socrates' Attack on Rhetoric in the “Gorgias” | The Partially Examined Life Philosophy Podcast, accessed October 12, 2025, https://partiallyexaminedlife.com/2013/01/19/socrates-attack-on-rhetoric-in-the-gorgias/
21. Plato's Gorgias: Rhetoric, the greatest evil, and the true art of politics - Digital Scholarship@UNLV - University of Nevada, Las Vegas, accessed October 12, 2025, https://oasis.library.unlv.edu/thesesdissertations/739/
22. Gorgias Section 2: 453b–465e Summary & Analysis | SparkNotes, accessed October 12, 2025, https://www.sparknotes.com/philosophy/gorgias/section2/
23. Compare And Contrast Socrates And The Sophists - 824 Words | Cram, accessed October 12, 2025, https://www.cram.com/essay/Compare-And-Contrast-Socrates-And-The-Sophists/PKKGLWAZ7MWW
24. Ancient Rhetoric: Sophists vs. Socrates | PDF - Scribd, accessed October 12, 2025, https://www.scribd.com/presentation/663942167/1-1-THE-SOPHISTS-AND-SOCRATES
25. Aristotle, Plato, Isocrates, and the Sophists a study of rhetoric, truth and philosophy, accessed October 12, 2025, https://mattpotzman.medium.com/aristotle-plato-isocrates-and-the-sophists-a-study-of-rhetoric-truth-and-philosophy-6ff2c0faea72
26. PLATO: TRUE AND SOPHISTIC RHETORIC Introduction in Numerous practioners and philosophers in the ancient Greek world author - Brill, accessed October 12, 2025, https://brill.com/display/book/9789401200127/B9789401200127_s003.pdf
27. The Doctor and the Pastry Chef: Pleasure and Persuasion in Plato's Gorgias - NYU Arts & Science, accessed October 12, 2025, https://as.nyu.edu/content/dam/nyu-as/philosophy/documents/faculty-documents/moss/Moss_Pleasure-Persuasion.pdf
28. Rectification of names - Wikipedia, accessed October 12, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Rectification_of_names
29. Confucius and Socrates | The Chequer-board of Nights and Days, accessed October 12, 2025, https://turmarion.wordpress.com/2014/03/13/confucius-and-socrates/
30. Confucius' Philosophy of Zhengming (“Rectification of Names”): Implications for Social Harmony in Africa, accessed October 12, 2025, https://www.jhss.ro/downloads/22/articles/10%20vol%2011%20no%202%20(22)%202020%20BT-129-142.pdf
31. Ancient Greek and Chinese Patterns of Definition: A Comparative Study - Kent State University, accessed October 12, 2025, https://www-s3-live.kent.edu/s3fs-root/s3fs-public/file/05-Xiaosui-Xiao.pdf
32. Confucius' Philosophy of Zhengming (“Rectification of Names”): Implications for Social Harmony in Africa - DOAJ, accessed October 12, 2025, https://doaj.org/article/358b1411eea3490d88292056f1b6de9f
33. Socrates and Confucius: The cultural foundations and ethics of learning, accessed October 12, 2025, https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00131857.2014.930232
34. Cultural interpretations of Socratic and Confucian education philosophy. - ThinkIR, accessed October 12, 2025, https://ir.library.louisville.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1604&context=etd
35. Intersecting Perspectives: A Comparative Dialogue on Respect in Confucian and Western Philosophies - SJSU ScholarWorks, accessed October 12, 2025, https://scholarworks.sjsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1661&context=comparativephilosophy
36. Language in George Orwell's Nineteen Eighty-Four (1984), accessed October 12, 2025, https://www.berkes.ca/archive/berkes_1984_language.html
37. (PDF) THE ABUSE AND MISUSE OF THE ENGLISH WORD IN G. ORWELL'S DYSTOPIAN NOVEL NINETEEN EIGHTY-FOUR - ResearchGate, accessed October 12, 2025, https://www.researchgate.net/publication/369488613_THE_ABUSE_AND_MISUSE_OF_THE_ENGLISH_WORD_IN_G_ORWELL'S_DYSTOPIAN_NOVEL_NINETEEN_EIGHTY-FOUR
38. Newspeak - Wikipedia, accessed October 12, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Newspeak
39. Dealing with propaganda, misinformation and fake news - Democratic Schools for All - The Council of Europe, accessed October 12, 2025, https://www.coe.int/en/web/campaign-free-to-speak-safe-to-learn/dealing-with-propaganda-misinformation-and-fake-news
40. Fake news - Wikipedia, accessed October 12, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Fake_news
41. Propaganda | Psychological defence agency, accessed October 12, 2025, https://mpf.se/psychological-defence-agency/knowledge-and-support/theme-library/propaganda
42. The ultimate guide to propaganda - Adobe, accessed October 12, 2025, https://www.adobe.com/express/learn/blog/ultimate-guide-propaganda
43. What Are the Tools of Propaganda? – AHA - American Historical Association, accessed October 12, 2025, https://www.historians.org/resource/what-are-the-tools-of-propaganda/
44. The Brexit Campaigns Through a Marketing Lens: A Post-Mortem - Marketing Made Clear, accessed October 12, 2025, https://marketingmadeclear.com/the-brexit-campaigns-through-a-marketing-lens-a-post-mortem/
45. Brexit's Hearts Over Minds: The Tale of Two Campaigns - La Generalista, accessed October 12, 2025, https://lageneralista.com/brexits-hearts-over-minds-the-tale-of-two-campaigns/
46. Advertising and Social Change | Research Starters - EBSCO, accessed October 12, 2025, https://www.ebsco.com/research-starters/social-sciences-and-humanities/advertising-and-social-change
47. ADVERTISING AND LANGUAGE MANIPULATION - Diversité et Identité Culturelle en Europe (DICE), accessed October 12, 2025, https://www.diversite.eu/pdf/10_2/DICE_10.2_Full_Text_p247-p254-Cristina-Maria-PRELIPCEANU.pdf
48. What Role Does Advertising Play in Shaping Cultural Norms? → Question, accessed October 12, 2025, https://climate.sustainability-directory.com/question/what-role-does-advertising-play-in-shaping-cultural-norms/
49. TIL: Diamond engagement rings aren't an old tradition—they were invented by marketers. In 1938, the diamond company De Beers hired an ad agency to convince people diamonds = love. They launched “A Diamond Is Forever”—a slogan that took off, even though diamonds aren't rare and are hard to - Reddit, accessed October 12, 2025, https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/1k6y14z/til_diamond_engagement_rings_arent_an_old/
50. A Diamond is Forever: An Analysis of De Beers' Marketing Strategies and Their Influence on Market Participants' Purchasing, accessed October 12, 2025, https://cognizancejournal.com/vol5issue8/V5I826.pdf
51. "A Diamond Is Forever", The Slogan Of A Century - Steemit, accessed October 12, 2025, https://steemit.com/money/@will-zewe/a-diamond-is-forever-the-slogan-of-a-century
52. Language game (philosophy) - Wikipedia, accessed October 12, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Language_game_(philosophy)
53. WITTGENSTEIN'S CONCEPT OF LANGUAGE GAMES, accessed October 12, 2025, https://cbpbu.ac.in/userfiles/file/2020/STUDY_MAT/PHILO/COURSE%20402.%20TOPIC%20WITTGENSTEIN%20S%20VIEW%20OF%20LANGUAGE%20GAMES.pdf
54. Playing ethics and teaching morality: how ... - SciELO Brasil, accessed October 12, 2025, https://www.scielo.br/j/trans/a/nHVgCNh5Z59s83Qr4WJ8Qqq/?lang=en
55. Wittgenstein's Philosophical Investigations - A Basic Introduction | Dr. Philip Irving Mitchell, accessed October 12, 2025, https://www.dbu.edu/mitchell/modern-resources/wittgensteinoverview.html
56. Wittgenstein and theology - Philosophy Stack Exchange, accessed October 12, 2025, https://philosophy.stackexchange.com/questions/68687/wittgenstein-and-theology
57. Ethics and Private Language, accessed October 12, 2025, https://wab.uib.no/agora/tools/alws/collection-9-issue-1-article-40.annotate
58. Language Shapes Thought: Exploring Wittgenstein's Philosophy - The Philosopher's Shirt, accessed October 12, 2025, https://the-philosophers-shirt.com/blogs/philosophical-dictionary/how-language-shapes-thought-wittgensteins-philosophy-and-the-linguistic-relativity-hypothesis
59. Loaded language - Wikipedia, accessed October 12, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Loaded_language
60. Full article: The foreign language effect on moral judgement: insights from the self–other moral bias - Taylor & Francis Online, accessed October 12, 2025, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13670050.2024.2445260?scroll=top&needAccess=true
61. Full article: What language does your heart speak? The influence of foreign language on moral judgements and emotions related to unrealistic and realistic moral dilemmas, accessed October 12, 2025, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02699931.2023.2258577
62. Moral Judgement in Early Bilinguals: Language Dominance Influences Responses to Moral Dilemmas - Frontiers, accessed October 12, 2025, https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2018.01070/full
63. How Foreign Language Shapes Moral Judgment - ResearchGate, accessed October 12, 2025, https://www.researchgate.net/publication/272200045_How_Foreign_Language_Shapes_Moral_Judgment
64. The power of moral words: Loaded language generates framing effects in the extreme dictator game | Judgment and Decision Making - Cambridge University Press, accessed October 12, 2025, https://www.cambridge.org/core/journals/judgment-and-decision-making/article/power-of-moral-words-loaded-language-generates-framing-effects-in-the-extreme-dictator-game/E34BC604D4FD161034CDA8807130EE95