열병식의 미학적 환상과 진정한 전투력 _ 중국의 전승절 열병식을 보고

열병식의 미학적 환상과 진정한 전투력 _ 중국의 전승절 열병식을 보고

(** 지난 9월 3일에 있었던 중국의 전승절 열병식을 보면서 전 세계인이 나름의 방식으로 감탄했을 것이다. 
그걸 보고 옛날 70~80년대 고등학교 시절 교련복 입고 땡볕에서 모진 기합받으며 훈련받았던 제식훈련의 추억이 떠올랐다. 
엄정한 군기와 혹독한 훈련을 거친 막강한 군사력에 두려움을 느낀 사람들도 있을 것이고, 저런 군기가 과연 실전의 전투력으로 발휘될 수 있을지 의문을 가진 사람도 있을 것이다. 이 의문을 풀어본다.

결론은 '열병식을 잘 하는 것이 잘 싸울 것이라는 등식은 성립하지 않는다'는 것!
현대전의 승패는 기술적 우위, 임무형 지휘에 기반한 개인의 자율적 판단 능력, 효율적인 물량 및 병참 시스템에 달려있기에,  화려한 열병식은 그저 미학적 환상에 불과하다. **)

** (퍼플렉시티)

<열병식의 제식훈련과 실제 전투력의 관계>

열병식과 전투력의 본질적 차이

퍼레이드의 화려함이 반드시 전투 효율성과 직결되지 않는다는 소감은 군사학적으로 충분한 근거가 있다. 실제로 현대 군사 전문가들과 역사적 사례들이 이를 뒷받침하고 있다.

제식훈련은 15세기부터 19세기까지 화기의 발달 초기에는 실제 전술적 의미를 가졌다. 당시 소총의 유효사거리가 100m에 미치지 못했고, 분당 1발 수준의 낮은 발사속도 때문에 일직선으로 늘어서서 일제사격을 하는 화력 집중이 중요했기 때문이다. 하지만 제1차 세계대전 이후 기관총과 야포의 발달로 "뭉쳐 있는 것은 곧 죽음"이라는 현대전의 특성이 나타나면서 제식훈련의 전술적 의미는 완전히 사라졌다.segye+1

롬멜 장군의 미군에 대한 평가

인용하신 롬멜 장군의 미군 평가는 역사적으로 검증된 관점이다. 실제로 롬멜은 북아프리카 전선에서 미군과 교전하면서 이들의 실전 능력을 직접 경험했다. 영국 수상 윈스턴 처칠조차 1942년 의회 연설에서 "우리의 상대에게는 무척이나 용감하고, 유능한 장군이 있다"며 적장 롤멜에 대한 존경심을 표했다.wikipedia+1youtube

미군의 특징은 형식보다 실용성을 중시하는 데 있다. 현대에도 미군은 대규모 열병식을 거의 하지 않다. 펜타곤 대변인은 "미군은 사람들이 의심하지 않을 만큼 세계 최강의 군대"라며 "열병식을 통해 군사력을 증명할 필요가 없다"고 공식 입장을 밝혔다.namu

이스라엘군의 실전 중심 문화

이스라엘군은 "실전용 군대"의 대표적 사례다. 이스라엘군은 지속적인 실전 경험을 통해 세계 최고 수준의 전투력을 인정받고 있지만, 제식보다는 실전 능력에 집중한다. 특히 공군 조종사들의 대기실 문화나 초병들의 자유로운 복장은 형식보다 실질적 전투 준비 상태를 우선시하는 철학을 보여준다.weekly.chosun+1

이스라엘군의 전투력은 실제 수치로 입증된다. 98유령부대는 대대급 규모임에도 사단급 이상의 전투력을 발휘한다고 평가받으며, F-16, F-35 등 최첨단 전투기를 운용하는 여성 조종사들도 다수 배출하고 있다.brunch+1

현대 군사력 평가의 실상

2020년 글로벌파이어파워(GFP) 평가에서 북한의 군사력은 세계 25위, 반면 한국은 6위를 기록했다. 화려한 열병식을 자주 개최하는 북한보다 실전 중심 훈련을 하는 한국의 군사력이 훨씬 높게 평가받는 것이다.rfa

한국군의 경우 신병교육 중에도 완전군장 30kg을 메고 100km 행군, 실전과 동일한 레이저 전투훈련 시스템 활용, 연간 300발 이상의 실탄 사격 등 실전 중심의 훈련을 실시하고 있다. 최근에는 탄피받이 없는 사격훈련까지 도입해 더욱 실전에 가까운 환경을 조성하고 있다.rfa+1

전시행정과 실전능력의 괴리

민주주의 국가들에서는 열병식을 비인간적인 제식훈련으로 규정하고 전투력 유지에 장애가 된다고 평가한다. 실제로 현대에 제식이 실용적으로 쓰이는 것은 시위 진압 정도에 불과하며, 실전이 급한 상황에서는 제일 먼저 내버려지는 것이 제식훈련이다.namu+1

열병식 준비는 막대한 비용과 시간을 소모하는데, 그 시간에 전투훈련을 하는 것이 훨씬 효과적이다. 중국의 2025년 전승절 열병식은 70분간 진행되었지만, 이를 위한 준비에는 수개월이 소요되었고 수만 명의 병력이 동원되었다.youtubedaum+1

결론

"열병식을 잘 하는 것이 잘 싸울 것이라는 등식은 성립하지 않는다"는 평가는 군사학적으로 타당하다. 역사적으로 롬멜, 처칠 등이 인정한 미군의 실전 능력, 이스라엘군의 검증된 전투력, 그리고 현대 민주주의 국가들의 군사 철학은 모두 실용성과 실전성이 형식적 완벽함보다 중요함을 보여준다.

진정한 강군은 화려한 퍼레이드가 아니라 실전에서 승리할 수 있는 능력으로 평가되어야 한다. "훈련은 실전처럼, 실전은 훈련처럼"이라는 군사 격언이 이를 가장 잘 표현하고 있다.brunchyoutube

** (제미나이)

<열병식의 미학적 환상과 현대전의 진정한 전투력>

Executive Summary (핵심 요약)

본 보고서는 사용자께서 제시하신 '열병식의 군기는 전투력으로 이어지지 않는다'는 통찰을 심층적으로 분석합니다. 열병식은 실전 전투력의 직접적인 지표가 아니라, 국가의 정치적, 심리적, 외교적 목표를 달성하기 위한 '무력 과시(Show of Force)'의 수단으로 기능합니다. 이는 전쟁 억지, 내부 결속, 그리고 외교적 메시지 전달에 초점을 맞춥니다.

반면, 현대전의 진정한 전투력은 더 이상 제식훈련과 같은 외형적 규율에 있지 않습니다. 이는 기술적 우위(네트워크 중심전, 에너지 기술), 임무형 지휘(Mission Command)에 기반한 개인의 자율적 판단 능력, 그리고 물량과 병참 시스템의 효율성에 의해 결정됩니다.

보고서의 사례 연구는 미군과 이스라엘군이 외형적 규율보다 실전적 훈련과 첨단 인재 양성에 집중하는 이유를 명확히 보여줍니다. 특히, 이스라엘의 '탈피오트' 제도는 기술과 전투 경험을 융합하는 독특한 접근법을 제시합니다. 사용자께서 언급하신 롬멜과 커닝햄의 일화는 그 자체의 역사적 사실관계는 대중적 통념과 차이가 있지만, 두 사례가 전하는 '형식보다 실질이 중요하고, 전술보다 전략이 우선한다'는 핵심 메시지는 현대 군사학의 가장 중요한 원칙 중 하나임을 확인했습니다. 결론적으로, 사용자님의 통찰은 매우 예리하며, 본 보고서는 이를 역사적 사실과 현대 군사 이론을 통해 더욱 체계화했습니다.

서론: 열병식의 미학적 환상과 현실의 간극

사용자께서는 중국의 전승절 열병식을 보며, 엄격한 제식과 화려한 무기가 실전 전투력과 직결되지 않는다는 직관적인 통찰을 제시했습니다. 이는 많은 군사 애호가와 전문가들이 공유하는 오랜 논쟁의 핵심입니다. '열병식'으로 대표되는 외형적 군기와 '실전력'으로 대변되는 내재적 능력 사이의 간극에 대한 질문은 현대 군사력을 평가하는 데 있어 매우 중요한 문제입니다.

본 보고서는 사용자님의 질문에 대해 단순한 찬반 논리를 넘어, 열병식과 현대 전투력의 본질을 각각 분해하고 재조립하는 심층적 접근을 시도합니다. 첫째, 열병식이 수행하는 실제 정치적, 심리적 역할을 분석합니다. 둘째, 현대전에서 승패를 가르는 핵심적인 요소들을 탐구합니다. 셋째, 사용자께서 언급하신 미군, 이스라엘군, 그리고 역사적 일화들(롬멜, 랜디 커닝햄)을 철저히 검증하고, 그 속에 담긴 진정한 전략적 의미를 재조명합니다. 이 보고서는 열병식이 단순한 '보여주기'를 넘어선 복합적 목적을 지니며, 현대 전투력은 완전히 다른 차원의 복합적인 요소들로 구성된다는 점을 명확히 제시합니다.

제1부: 열병식의 본질과 숨겨진 목적

1.1. 국가적 위용 과시와 심리적 효과

군사 전문가들은 열병식을 '군의 위용을 드러내기 위한 공개 행사'로 정의하며, 이는 '무력을 외부에 공개하여 전쟁 억지력에 기여'하는 목적을 포함한다고 설명합니다.1 이는 단순한 행진이 아니라, 국가의 힘을 대외적으로 과시하는 전략적 커뮤니케이션의 일환입니다. 권위주의 국가들은 이러한 행사를 특히 중요하게 여깁니다. 러시아는 제2차 세계대전 승전 기념일을 통해 매년 대규모 군사 퍼레이드와 신무기 공개 행사를 진행해왔으며 2, 중국 또한 전승절 열병식을 통해 초음속 미사일과 드론 등 첨단 장비를 공개하며 '신세계 질서 비전'을 과시했습니다.3 이는 서방 민주주의 국가들이 대규모 열병식을 축소하고 전쟁 희생자를 추모하는 행사에 집중하는 것과는 대조적입니다.5 이러한 행태는 군대가 당의 도구이며 정치적 부담 없이 활용될 수 있는 공산주의 체제의 특징을 반영합니다.5

이러한 분석은 열병식이 물리적 충돌 없는 '비대칭전(Asymmetric Non-Kinetic Warfare)'의 한 형태임을 보여줍니다. 열병식에 막대한 자원을 들이는 이유는 단순한 군사력 과시를 넘어섭니다. 그 목적은 '잠재적 적대 세력을 위협하고 동맹국을 격려'하는 심리전에 있습니다.6 '오와 열'을 맞춘 완벽한 행진은 단순한 행진이 아니라, 강력한 통제력과 규율을 상징하여 외부에 흔들리지 않는 체제 안정성을 보여주는 하나의 메시지로 기능하는 것입니다. 이는 열병식을 군사적 지표가 아닌, 정치적 메시지 전달 수단으로 해석해야 한다는 점을 시사합니다.

1.2. 내부 결속 및 사기 진작의 도구

열병식은 대외적 목적 외에 국내적인 정치적 효용도 극대화합니다. 중국의 경우, 열병식은 시진핑 주석이 내세운 '강군전략' 하에서 군부 내부의 결속과 사기 진작을 위한 중요한 수단으로 활용되었습니다.7 또한, 대규모 행사를 통해 국민에게 자국 군대에 대한 자부심과 자긍심을 고취시키고, 정권에 대한 지지를 결집시키는 효과를 낳습니다.5

막대한 예산과 병력 동원, 그리고 장기간의 제식 연습으로 인한 노고에도 불구하고 8, 이러한 행사가 지속되는 이유는 단순한 군사력 과시를 넘어선 정치적 목표를 달성하기 위함입니다. 열병식은 외부에 보여주는 '전투력'의 지표가 아니라, 내부 체제의 안정성과 정치적 권위를 담보하는 '정치력'의 지표로 해석될 수 있습니다. 사용자께서 지적하신 바와 같이, 열병식은 실질적인 군사적 가치보다는 체제의 결속력을 보여주는 상징적 행위에 가깝습니다.

제2부: 제식훈련과 현대 군사 문화의 진화

2.1. 제식훈련의 역사적 유용성과 현대적 한계

"제식은 곧 전투력이다"라는 나폴레옹 보나파르트의 말처럼, 전열보병이 전장의 핵심이었던 시대에는 제식훈련이 병사들의 일사불란한 집단 행동을 가능하게 하는 핵심 전술이었습니다.9 그러나 전차, 비행기, 그리고 기관총이 오가는 현대전에서 '줄 맞춰 씩씩하게 걷는 일'은 상상할 수 없으며, 이는 곧 전멸을 의미합니다.10 이 때문에 미군과 같은 선진 군대는 총검술과 같이 실전에서 거의 사용되지 않는 동작들을 폐지하거나 축소하고 있습니다.9 이는 실전과 거리가 먼 훈련의 우선순위가 떨어질 수밖에 없는 현실을 반영합니다.

2.2. 제식훈련의 목적 변화

그럼에도 불구하고 오늘날 모든 군대는 여전히 제식훈련을 받습니다.10 이는 제식훈련의 목적이 '전술적 효용성'에서 '기초적 심리적 조건 형성'으로 변모했기 때문입니다. 장교들은 군인에게 기본적으로 '각(기강)'이 중요하다고 강조하며, 이는 군인 기본정신의 함양을 위해 필요하다고 말합니다.9 또한, 제식훈련은 '명령 및 지휘 전달 및 실시에 대한 유기체적 조직에 대한 적응력'을 기르는 데 중점을 둡니다.12 즉, 제식훈련은 물리적 전투력을 직접적으로 향상시키는 것이 아니라, 전투 상황에서 긴급한 명령에 대한 무의식적인 반응과 통일된 행동을 가능하게 하는 '심리적 토대'를 구축하는 데 그 목적이 있습니다. 이는 마치 기업의 신입사원 교육이 사회생활에 필요한 기본 규율을 가르치는 것과 유사한 메커니즘을 가집니다.13

제3부: 현대전의 핵심 전투력 결정 요소

3.1. 기술적 우위와 네트워크 중심전

현대전의 승패는 더 이상 제식이나 물리적 병력 규모에만 의존하지 않습니다. 현대 무기 체계는 전기 없이는 존재할 수 없으며, 고출력 레이저나 전자기 펄스(EMP) 무기와 같이 에너지를 무기 그 자체로 활용하는 기술이 현실화되고 있습니다.14 군용 드론, 휴대형 레이더, 통신 장비 등은 모두 이차전지 기반으로 작동하며, '화력'이 '전력'으로 대체되고 있는 것입니다.

이와 함께 현대 전장은 '네트워크 중심전(NCW)'으로 전환되고 있습니다.15 이는 다양한 전투 요소를 네트워크로 연결하여 전장 상황을 공유하고 전투 효율성을 극대화하는 방식입니다.15 미 공군의 존 리처드 보이드 대령이 제시한 OODA 순환과정(관측-지향-결정-행동)은 이러한 개념의 핵심을 설명합니다. 즉, 네트워크로 정보 공유를 개선하고, 이를 통해 공유된 상황 인지를 강화하여 협동과 자기 동조화를 가능하게 함으로써 임무 효율성을 극적으로 증가시키는 것입니다.16

열병식은 20세기 산업화 시대의 '양적 전투력' 개념을 숭배하는 행위에 가깝습니다. 반면, 현대전은 '얼마나 많은 무기를 일사불란하게 동원하는가'가 아닌, '얼마나 빠르게 정보를 획득하고 분산하여 의사결정을 내리는가'에 달려있습니다.17 이는 전술적 템포와 지휘 속도, 그리고 정보 우위를 핵심 원칙으로 삼는 네트워크 중심전 개념과 일치하며, 현대 전투력은 미래의 전쟁 개념을 얼마나 내재화했는지에 따라 결정됩니다.

3.2. 인간적 요소의 재해석: 임무형 지휘와 개인의 역량

아무리 첨단 기술이 발전하더라도 모든 군사작전의 핵심은 여전히 '인간적 요소'에 달려 있습니다.17 과거의 지휘관이 전쟁을 승리로 이끌었던 핵심 요소였다면, 현대의 인간적 요소는 단순히 명령에 복종하는 것을 넘어 자율적 판단을 내리는 '임무형 지휘(Mission Command)' 개념으로 진화했습니다. 이는 소부대 단위의 창의성과 민첩성을 극대화합니다. 미군 특수부대의 훈련은 체력, 지도 읽기, 독도법, 사격, 시가전, 생존 및 저항 훈련 등 실제 전투에 필요한 복합적인 능력 습득에 집중합니다.18 이러한 훈련은 마치 기업의 HRD처럼 해당 직책에 맞는 지식과 기술을 부여하는 체계적인 과정입니다.13

3.3. 물량과 병참의 힘

제2차 세계대전 당시 독일군 장교들은 미군을 초기에 '경험 없고 서투르다'고 평가했지만 19, 결국 장기적인 전쟁 작전에서 미군이 가진 압도적인 물량과 보급 능력에 경외심을 갖게 되었습니다.19 독일군은 미군 장비의 질이 떨어진다고 생각했으나, '하나의 독일 전차에 4-5개의 셔먼 전차가 대적하는' 물량적 우위 앞에서는 무기력했습니다.19 이는 결국 독일군의 전술적 우위가 연합군의 압도적인 물류 및 공중 지원과 같은 전략적 우위에 의해 무력화되었음을 보여줍니다.20 전쟁은 두 군대가 전술적으로 만나는 것이 아니라, 한쪽이 포병과 기만술로 전장을 재구성하는 것입니다. 이처럼 '개인의 전술적 천재성'은 '국가의 전략적 물량과 병참 능력'을 이길 수 없습니다.

제4부: 사례 연구: 미국과 이스라엘의 실전 중심 문화

4.1. 미군의 실전 중심 훈련 문화

사용자께서 미군의 훈련을 '군기 빠진 헬렐레 군대'로 묘사한 것은 외부인의 시각에서 본 현상입니다. 그러나 미군은 '실전 작전을 가정해 훈련'하는 데 집중하며 21, 체력, 독도법, 장애물 코스, 심화 전술 사격, 시가전 등 실제 전투에 필요한 복합적인 능력을 숙달합니다.18 특히, 델타포스와 같은 특수부대는 각 부대의 최정예 멤버들이 모여 훈련을 시작할 때 '제로 베이스'에서 다시 시작하여 새로운 부대 문화를 만듭니다.22 이는 단일한 외형적 규율보다 부대 특성에 맞는 유기적 결속을 중시함을 보여줍니다.

미군이 외형적으로 자유분방해 보이는 것은 무질서가 아니라, 비효율적인 형식을 최소화하고 실질적인 전투력에 자원을 집중하는 '선택과 집중'의 결과입니다. 이러한 훈련 철학은 '유치원 수준'이라 비판받는 한국군과 달리 실제 전투 기술에 대한 깊이 있는 숙련도를 추구합니다.21

4.2. 이스라엘의 엘리트 양성 및 기술 융합

사용자께서 언급하신 이스라엘 초병의 '개판 오분 전' 복장은 표면적 현상에 불과합니다. 그 이면에는 군인 개개인의 '자기 주도적 문제 해결 역량'을 극대화하는 군사 문화가 있습니다. 이스라엘군은 '탈피오트'라는 국방과학기술 인재 육성 제도를 통해 소수의 엘리트를 선발합니다.23 이들은 수학, 물리, 컴퓨터 공학 등 기초 학문을 학습하고, 기본 전투 훈련과 함께 정보국, 해군, 공군 등의 특수 훈련 과정을 이수하며 현장 경험을 쌓습니다.23 이들은 야전 경험을 바탕으로 군 연구소나 방산업체에서 연구개발에 참여하며, 현장의 문제를 기술적으로 해결하는 '기술의 선순환'을 가능하게 합니다.24 조종사 대기실에서 손님을 맞는 대신 카드 놀이를 한다는 일화는, 그들에게 '실전 준비'가 외부에 보여지는 의전보다 훨씬 더 중요한 임무임을 보여주는 단면입니다.

제5부: 쿼리 속 일화에 대한 역사적 진실과 전략적 통찰

5.1. 롬멜의 미군 평가에 대한 재조명

롬멜이 "싸우기 가장 어려운 상대는 미군"이라고 말했다는 일화는 널리 알려져 있지만, 자료에 따르면 롬멜은 카세린 협곡 전투 직후 미군을 자신의 이탈리아군 동맹과 비교하며 '한심하다(pathetic)'고 평가했습니다.19 이는 초기 미군의 실전 경험 부족을 꼬집은 것입니다. 그러나 롬멜의 평가는 전쟁이 진행되면서 바뀌는데, 이는 미군의 '전술적 능력' 때문이 아니라 '그들의 압도적인 물량과 보급 능력' 때문이었습니다.19 독일군은 전술적으로는 뛰어났지만, 연합군의 압도적인 공군력과 물류 지원이라는 전략적 지배력 앞에서는 무기력했습니다.20 즉, 롬멜의 두려움은 '오합지졸 병사'에 대한 것이 아니라, '미국의 막대한 산업 역량'에 대한 것이었습니다. 이 일화는 '전략적 기반이 전술적 천재성을 이긴다'는 훨씬 더 심오한 교훈을 전달합니다.

5.2. 랜디 커닝햄의 '툼 대령' 일화 분석

사용자께서 언급하신 미군 에이스 랜디 커닝햄과 베트남군 '툼 대령'의 일화는 '모의 공중전에서의 승리보다 실전에서의 생존과 승리가 중요하다'는 교훈을 담고 있습니다. 그러나 자료에 따르면, '툼 대령'은 커닝햄이 만들어낸 '신화(mythical)' 속 인물이며 25, 커닝햄은 전역 후 대규모 비리로 명예를 잃은 인물입니다.26

비록 일화 자체는 사실이 아니지만, 이 이야기가 대중에게 널리 퍼지고 공감대를 얻은 이유는 그 메시지가 강력하기 때문입니다. 이 이야기는 '최고의 훈련을 받았지만, 실전의 엄혹함 앞에서는 겸손해야 한다'는 가치를 강력하게 전달합니다. 이는 실질적인 전투력에 대한 대중의 열망을 반영하며, '보여주기식 훈련'을 경멸하고 '실전'을 중시하는 군사 문화를 대변하는 일종의 비유로 기능합니다.

결론: 보여주기식 군대와 싸우는 군대의 차이점

본 보고서는 사용자께서 제시하신 '열병식 군기 ≠ 전투력'이라는 명제가 표면적으로는 단순하지만, 그 이면에는 현대 군사학의 가장 중요한 개념들이 담겨 있음을 확인했습니다.

열병식은 더 이상 과거의 전투 전술을 훈련하는 장이 아닙니다. 그것은 정치적 메시지를 전달하고, 대외적 위용을 과시하며, 내부 결속을 다지는 **'전략적 커뮤니케이션 도구'**입니다. 반면, 현대전의 승패는 '누가 더 잘 행진하는가'가 아니라, '누가 더 나은 기술, 정보, 그리고 자율적 판단 능력을 갖추었는가'에 달려있습니다. 이는 기술적 우위, 임무형 지휘, 그리고 압도적인 물량 및 병참 능력으로 정의되는 **'지식 기반 전투력'**의 시대가 도래했음을 의미합니다.

롬멜과 커닝햄의 일화는 대중에게 익숙한 형태와는 다른 진실을 담고 있지만, 두 이야기가 전달하는 '형식보다 실질', '전술보다 전략'이라는 메시지는 여전히 유효합니다. 이스라엘과 미군의 훈련 철학은 이러한 실용주의적 접근이 어떻게 군사적 우위를 창출하는지 보여주는 살아있는 예시입니다. 사용자님의 통찰은 이러한 본질적 차이를 정확하게 간파하고 있으며, 본 보고서는 이를 다층적인 분석을 통해 심화했습니다.

** (챗GPT)

<열병식의 군기 vs. 실제 전투력: 겉과 속의 괴리>

중국의 대규모 열병식이나 북한 군대의 분열행진을 보면 일사불란한 군기가 인상적입니다. 그러나 화려한 퍼레이드가 강한 전투력과 동일시될 수는 없습니다. 실제 전장에서 요구되는 것은 겉모습의 정렬이 아니라 상황 대처 능력과 실전 경험이기 때문입니다. 권위주의 국가의 군대는 종종 사열식 등 “보여주기식” 면에 치중하는 경향이 있는데, 연구에 따르면 독재 체제에서는 군대의 퍼레이드용 조직문화가 오히려 실전 능력을 떨어뜨릴 수 있습니다warontherocks.com. 예를 들어, 이라크의 사담 후세인 치하 군대는 쿠데타를 방지하기 위해 충성도 위주의 인사와 과시적 훈련에 몰두했고, 그 결과 실전에서 부진을 겪었습니다warontherocks.com. *“군대는 열병식장에서 경외심을 불러일으킬 수는 있지만, 그렇다고 전장에서 목표를 달성하는 것은 아니다”*라는 분석처럼, 엄정한 제식훈련 모습이 곧 전투 효율을 보장하지는 않는 것입니다warontherocks.com.

역사를 돌아보면, 겉보기 군기가 전투력으로 이어지지 않은 사례를 여럿 찾을 수 있습니다. 2차 대전 당시 독일의 명장 롬멜조차 *“전쟁 초기에 보기에 헐렁하고 군기 빠져 보이던 미군이, 싸우면 싸울수록 상대하기 가장 까다로운 적이 되었다”*는 취지로 회고했다고 알려져 있습니다. 겉모습의 규율이 부족해 보여도 미군은 실전 적응력과 지속적인 전투 의지를 발휘하여 결국 전세를 뒤집었다는 것입니다. 반대로 20세기 중동전쟁에서는 병력 면에서 월등했던 아랍 연합군이 이스라엘에 번번이 패배했습니다. 영국 이코노미스트지의 분석에 따르면, 이는 돈이나 장비 문제가 아니라 군 내부 문화와 훈련의 문제였습니다v.daum.net. 숫자와 장비만 많았지 권위주의 정권의 군대 문화 때문에 효율적인 지휘와 현실적인 훈련이 이뤄지지 못했고, 그 결과 실전 능력이 형편없었던 것입니다v.daum.netv.daum.net.

권위주의 조직문화의 한계: *“보여주기식 군대”*의 실태

권위주의적 군대에서는 상명하복과 통제 중심의 문화가 강합니다. 이런 문화에서는 상부에 대한 충성도와 겉보기 규율이 중시되어, 정작 전문성과 창의성은 뒷전으로 밀리기 쉽습니다. 실제 연구에서도 독재자의 군대 조직운영 관행이 전투력을 저해하는 사례가 지적됩니다warontherocks.com. 정치적 충성을 우선한 인사 때문에 유능한 지휘관이 배제되고 아첨하는 인물이 승진하거나warontherocks.com, 군대가 쿠데타를 우려해 실전적인 훈련 대신 겉치레 훈련을 선호하는 경향이 나타납니다warontherocks.com. 예를 들어, 사담 후세인은 군대를 해외로 보내 고급 무기 훈련을 시키는 것을 꺼렸고, 대신 국내 퍼레이드와 시범 행사에 치중하도록 했습니다warontherocks.com. 이는 군인들의 숙련 향상을 막고 *“항상 보여주기 식으로만 움직이는 군대”*로 만들었지요.

지휘 체계 또한 문제입니다. 권위주의 군대에서는 상부가 세세한 것까지 직접 지시하고 통제하려 들기 때문에, 일선 부대의 자율적 판단과 기동력이 억제됩니다warontherocks.com. 전황이 급변해도 현장 지휘관이 창의적으로 대응하지 못하고 상부 지시만 기다리게 되니, 기민한 전투가 불가능합니다. 실제로 이라크군은 전선 상황이 변해도 바그다드의 지시 없이는 움직이지 못했고, 부조리한 명령에도 그대로 따르다 큰 피해를 입었습니다warontherocks.com. 정보 공유와 소통도 막혀 실상을 은폐하거나 쓴소리를 못하게 되면, 조직은 현실 감각을 잃은 채 보여주기식 낙관으로 일관하게 됩니다.

중동의 아랍 국가 군대들을 살펴보면 이러한 조직문화의 폐해가 뚜렷합니다. 사우디아라비아 등 걸프 산유국들은 엄청난 국방비로 최신 무기를 사들이고도, 정작 그 무기가 맞닥뜨릴 위협에 대응을 못한다는 평가를 받습니다v.daum.netv.daum.net. 이는 통치자들이 군의 자율성을 불신하여 훈련을 각본대로 형식적으로 시키기 때문입니다v.daum.net. 많은 권위주의 지도자들이 쿠데타를 두려워해 정예 부대를 국민 대신 정권 방어에 배치하고, 일반 부대 훈련도 보여주기 위주로만 진행합니다v.daum.net. 한 보도에 따르면 *“훈련은 대본에 따라 이루어지며 실제 전장의 현실과는 동떨어지기 마련”*이라고 합니다v.daum.net. 막상 전쟁이 벌어지면 이렇게 길러진 군대는 윗선 지시 없이는 움직이지 못하고, 서로 간 신뢰와 협동도 부족해 연합작전에도 실패합니다v.daum.net. 2015년 예멘 내전에서 사우디군이 훨씬 열세인 후티 반군을 제압하지 못한 것도, 수십 년간 보여주기식 투자와 훈련에 길들여진 군대의 한계를 드러낸 사례입니다v.daum.netv.daum.net.

정리하면, 권위주의 군대 문화는 겉으로는 엄격해 보여도 실전 대응력, 창의적 전략, 사기 면에서 약점을 내포합니다. 겉모습의 군기 유지에 에너지를 소모하는 동안, 정작 전투에 이기는 군대에 필수적인 훈련과 소통, 유능한 리더십이 부실해지기 쉽습니다. 이러한 *“오합지졸을 감추기 위한 보여주기 군대”*의 실체는, 막상 싸워보면 드러나기 마련입니다. 높은 군기가 곧바로 전투 의지나 능숙한 전술로 연결되지 않기 때문입니다.

실전형 조직문화의 강점: 유연성과 자율이 만든 전투력

그렇다면 반대로, 유연하고 실전적인 조직문화를 가진 군대는 어떤 강점을 보일까요? 대표적인 사례로 이스라엘군과 미군을 들 수 있습니다. 이스라엘군은 복장이나 규율이 비교적 자유로운 편으로 유명합니다. 초병들이 헝클어진 군복 차림에 느슨해 보이기도 하지만, 총알은 항상 실탄으로 장전되어 있고 유사시 즉각 대응합니다. 실제로 *“이스라엘 병사는 겉모습은 개판이어도, 실탄을 장전한 채 언제든 불을 뿜는다”*는 말이 있을 정도로, 이들은 실전 대비 태세에 집중합니다. 과거 한국 공군참모총장이 이스라엘 전투조종사들의 비상대기실을 방문했을 때, 현지 안내자는 *“파일럿들의 대기를 방해하지 말아달라”*고 당부했다고 합니다. 손님맞이 치장보다 조종사들이 편히 쉬면서도 즉각 출격 태세를 유지하는 환경이 더 중요했던 것이죠. 일본 항공자위대도 비슷해서, 비상대기실에서 조종사들이 카드놀이도 하며 자유롭게 대기한다고 합니다. 이러한 자율적인 문화는 겉보기엔 느슨해 보여도 정작 필요할 때 최고의 집중력과 대응력을 발휘하도록 해주는 장치입니다.

미군 역시 제식훈련 자체는 한국군 시각에서 보면 다소 느슨하고 융통성 있어 보입니다. 미 육군사관학교(웨스트포인트)의 사열식도 한국식 기준으로 보면 *“군기 빠진 헐렁한 군대”*처럼 보일 정도라는 말이 있을 정도입니다. 그러나 미군은 세계 최강의 실전 군대로 평가받고 있습니다. 그 비결은 실전적인 교육과 창의적 조직문화에 있습니다. 미군은 베트남전 이후 대규모 모의훈련(예: NTC의 모의전투, 공군의 레드플래그 훈련 등)을 통해 *“실전처럼 훈련하고, 훈련한 대로 싸운다”*는 문화를 확립했습니다. 하급자에게 권한을 위임하고 임무만 주면 스스로 판단하게 하는 *임무형 지휘(미션 커맨드)*를 강조하여, 예측 불가능한 상황에서도 각급 부대가 빠르게 대응할 수 있게 만들었습니다sloanreview.mit.edusloanreview.mit.edu. 이러한 문화에서는 개인의 창의성과 판단력이 존중되기 때문에, 전투 상황에서 윗선 지시 없이도 주도적으로 싸울 수 있습니다. 다시 말해, 규율은 지키되 경직되지 않은 문화를 통해 *“유연한 강함”*을 실현한 것입니다.

2차 대전 당시 패튼 장군의 일화는 규율과 전투력의 균형을 잘 보여줍니다. 그는 한때 북아프리카 전선에서 독일군에게 패배해 사기가 꺾인 미군 부대를 맡자마자, 철저한 군기 확립 조치를 시행했습니다. *“철모와 넥타이와 각반을 항상 착용하라”*는 명령을 내리고 이를 어기면 장교는 50달러, 병사는 25달러의 벌금을 부과했으며, 무더운 사막에서도 셔츠 단추 하나 풀지 못하게 했습니다dbr.donga.com. 겉보기에는 가혹해 보이는 이 조치의 목적은, 흐트러진 부대에 자부심과 정신적 긴장감을 불어넣는 것이었습니다dbr.donga.com. 패튼은 복장 단정과 규율 확립이 패배 의식을 털어내고 단결심을 회복하는 계기가 될 것이라 믿었고, 실제로 미군 병사들은 규율 속에서 자신감을 되찾아 이후 전투에서 훌륭히 싸웠습니다. 이 사례는 군기가 전투력에 기여할 수 있는 측면을 보여주지만, 동시에 패튼이 강조한 군기는 어디까지나 전투 의지와 조직력을 끌어올리기 위한 수단이었음을 기억해야 합니다. 단순히 각 잡힌 행군 연습 그 자체가 적을 이기게 해준 것은 아니라는 뜻입니다.

군기와 동기부여: 규율은 필요하지만, 지나치면 독(毒)

군대와 마찬가지로 일반 조직에서도 규율과 성과의 관계는 복잡합니다. 분명 일정 수준의 규율과 질서는 조직 운영에 필수적입니다. 규율이 없으면 팀워크가 무너지고 혼란이 발생하여 기본적인 임무 수행조차 어려워질 것입니다. 실제로 *“제식훈련의 목적은 부대를 행동 통일하고 단결심과 협동심을 고양하여, 궁극적으로 전투력을 향상하는 데 있다”*고 군 교범에서도 명시합니다ko.wikipedia.org. 질서 있는 조직은 위기 상황에서도 통일된 대응을 할 수 있고, 구성원 개개인이 소속감과 협동심을 느끼게 되어 사기가 오를 수 있습니다. 앞서 언급한 패튼 장군의 사례처럼, 규율 확립이 사기진작과 성취동기에 긍정적 효과를 낳는 경우도 있습니다.

그러나 과도한 규율강요와 통제 일변도의 문화는 오히려 성취동기와 성공을 저해할 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 심리학의 *자기결정이론(Self-Determination Theory)*에 따르면, 인간은 자율성, 유능감, 관계감 같은 기본 욕구가 충족될 때 가장 높은 내적 동기와 몰입을 보입니다selfdeterminationtheory.org. 반대로 이러한 욕구가 억압되는 환경, 이를테면 지나치게 통제적이고 위계적인 조직에서는 구성원의 자율성과 창의성이 꺾여 동기 부여와 성과가 저하되는 경향이 있다고 합니다selfdeterminationtheory.orgselfdeterminationtheory.org. 즉, 사람들은 스스로 판단하고 도전할 수 있을 때 열정을 쏟지, 매 순간 지시만 따르고 감시받는다면 수동적으로 변하고 책임 회피적이 되기 쉽습니다.

군대 조직문화도 마찬가지입니다. 맹목적 복종만 강요하는 문화에서는 병사들이 *“시키니까 한다”*는 외재동기에 머물 뿐, 주체적으로 임무를 개선하거나 적극적으로 싸우려는 내재동기를 끌어내기 어렵습니다. 창의적 전술이나 돌발 상황에서의 *유연한 대응(initiative)*도 기대하기 힘듭니다. 반면 임무형 문화처럼 일정 범위의 자율과 권한을 부여하면, 구성원들은 자신의 판단으로 목표 달성에 기여하려는 책임감과 도전의식이 높아집니다sloanreview.mit.edusloanreview.mit.edu. 이는 결과적으로 조직의 성과와 혁신으로 이어질 수 있습니다. 기업 사례를 봐도, 엄격한 관료주의 문화의 조직이 단기적 효율은 올릴지 몰라도, 급변하는 환경에 적응하거나 혁신을 이루는 데 뒤처지는 경우가 많습니다. 반대로 실리콘밸리 기업들처럼 자율성과 창의를 존중하는 문화는 빠른 문제해결과 신기술 개발로 성공을 거두곤 합니다.

요컨대, 규율과 성취 사이에는 U자형 곡선 관계가 있다고 볼 수 있습니다. 무규율은 혼란과 실패를 낳지만, 과도한 규율 역시 구성원의 활력을 꺾어 성과를 저해합니다. 중요한 것은 균형 잡힌 조직문화입니다. 군대든 일반 조직이든 *“목표 달성을 위한 필요한 규율”*은 유지하되, 그 방법과 과정에서는 유연성과 자율을 보장해야 합니다. 세계 최강의 군대들은 *“명령에는 엄격, 실행에는 유연”*한 문화를 지향합니다. 이를 통해 전투원의 주체적 몰입을 끌어내면서도 조직의 기본 질서는 지키는 것이죠.

결론: 보여주기식 군기보다 실전 준비된 문화를 갖춰라

엄정하고 일사불란한 군기는 분명 군 조직의 전통적인 미덕이고, 전투력의 한 요소인 것은 사실입니다. 그러나 그것만으로 강군(強軍)이 보장되지는 않습니다. 겉으로 각 잡힌 대열 뒤에 실전 대비 부족, 경직된 사고, 낮은 사기가 숨겨져 있다면, 막상 싸울 때는 “오합지졸” 소리를 듣기 십상입니다. 반대로 겉보기에 조금 산만해 보여도 내실 있게 실전훈련이 되어 있고 자율과 책임의 문화가 자리 잡은 군대는, 일단 전투가 벌어지면 훨씬 유능하게 싸웁니다.

조직문화 관점에서 볼 때도, 형식주의에 빠져 규율 그 자체만을 목적으로 삼는 조직은 정체되고 취약해집니다. 개인이나 조직의 성취동기와 성공을 위해서는, 규율이라는 틀을 성과 향상의 수단으로 활용해야지 그 자체를 목표로 삼아서는 안 됩니다. 중국이 열병식으로 과시하는 군대가 아니라, 미국과 이스라엘처럼 **“실전용 군대”**를 구축하고자 한다면 보여주기식 군기잡기보다 현실적인 훈련, 유능한 인재 양성, 유연한 소통 구조에 집중해야 할 것입니다. 결국 전투에서 이기는 힘은 사람과 문화에서 나오며, 겉모습의 군기가 아닌 실질적인 전투의지와 능력에서 비롯된다는 사실을 기억해야 하겠습니다v.daum.netselfdeterminationtheory.org.

참고자료: 중국 전승절 열병식 논평 모음, War on the Rocks 분석warontherocks.comwarontherocks.com, 헤럴드경제 보도v.daum.net, 자기결정이론 연구selfdeterminationtheory.org 등.

조선일보 기사에서 " "(25년9월)3일 중국 베이징 천안문 광장에서 열린 전승절 80주년 열병식에는 인민해방군 약 1만명이 동원됐는데 한 치의 빈틈도 보여주지 않는 행진 동작이 화제가 됐다. 군인들은 마치 한 줄이 한 명인 것처럼 오와 열을 맞춰 움직였다. 고개도 같은 속도와 각도로 돌렸다. 상체는 꼿꼿이 세운 채 무릎을 굽히지 않고 다리를 높이 들어 올리며 보행하는 걸음걸이를 선보였다. 이는 ‘거위 걸음’이라는 냉소적 표현으로도 불리는데, 서방에선 나치 독일 등 독재 정권을 연상시킨다는 이유로 비판한다. 중국은 최근 홍콩 경찰에도 이를 도입한 것으로 알려졌다. 시진핑 중국 국가주석은 이례적으로 광장으로 내려와 순찰 차량에 탑승한 뒤 군인들을 순회했다. 열병식 총지휘를 맡은 사령관과 같은 차량에 탑승하지도 않았다. 망루에 머물며 행진을 관람하는 관례를 깨고 군을 지휘하는 최고 권력자의 위상을 부각하려 했다는 평가가 나온다. 인민복 차림의 시진핑이 “동지 여러분 안녕하신가. 고생이 많다”라고 하자, 도열한 군인들은 “인민을 위해 봉사하겠다”고 외쳤다. 시진핑이 앞을 지나갈 때는 눈 하나 깜짝하지 않은 채 시선을 시진핑에게 두면서 얼굴을 움직였다. "

https://www.youtube.com/watch?v=yOT6iYpf264

**
"의전에 강한 군대는 실전에 약한 법이다."
(Army strong on ceremony, weak on combat.)

"멋진 군복을 입은 쪽이 패배한다."
(The side with the fanciest uniforms losses.)