'킬러 인수(Killer Acquisition)'의 전략적 메커니즘

'킬러 인수(Killer Acquisition)'의 전략적 메커니즘

_ 경쟁자를 인수한 후 소멸시킨다 _ 킬러 인수의 전략 분석

(** '킬러 인수(Killer Acquisition)'는 잠재적 경쟁자를 제거하고 독점적 시장 지위를 강화하기 위한 목적으로 이루어지는 전략적 기업 합병 방식이다. 인수 대상 기업의 혁신 동력과 핵심 역량을 그 기업과 함께 의도적으로 소멸시켜, 경쟁 회피와 독점적 지위 공고화라는  목적을 이루고자 하는 냉혹한 전략에 기초한 기업 활동이다.
메타(페이스북)의 인스타그램과 왓츠앱 인수 사례, 구글의 네스트 인수 사례 등을 통해 킬러 인수가 창업자의 이탈, 조직 문화 파괴, 기술 폐기로 이어지는 과정을 '킬러 인수'의 개념 및 그 부작용과 규제 등에 대해 구체적으로 알아본다. )

1. 요약 (Executive Summary)

'킬러 인수(Killer Acquisition)'는, 전통적인 인수합병(M&A)와 달리, 잠재적 경쟁 기업의 혁신 동력과 핵심 역량을 의도적으로 소멸시키는 목적을 가진 전략적 인수합병이다. 
주로 시장 지배적 기업이 신생 기업의 혁신 제품 개발이나 미래 경쟁 가능성을 선제적으로 제거하기 위해 단행한다. 이러한 인수는 표면적으로는 시너지 창출이나 사용자 확보를 명분으로 내세우지만, 그 이면에는 경쟁 회피와 독점적 지위 공고화라는 냉혹한 전략이 숨겨져 있다.

메타(페이스북), 구글, 일루미나 등의 구체적인 사례를 통해 이러한 인수가 어떻게 진행되고, 그 과정에서 피인수 기업의 조직 문화 붕괴, 창업자 및 핵심 인력의 이탈, 그리고 기술의 사실상 폐기라는 '드라마틱한 소멸'이 발생하는지를 밝힌다. 특히, 구글의 네스트 인수 사례는 혁신을 흡수하려다 오히려 파괴하여 '현대판 로스트 테크놀로지'를 낳은 역설을 보여준다. 또한, 규제 당국이 매출액 기준을 넘어선 새로운 규제 프레임워크를 수립하고 있는 일루미나-그레일 사례와, 인명 피해라는 사회적 비용을 초래한 코비디엔-뉴포트 사례는 킬러 인수가 단순한 기업 전략을 넘어 공공 복리에 심각한 위협을 가할 수 있음을 경고한다.

결론적으로, 단기적인 경쟁 우위 확보를 위한 킬러 인수는 장기적으로는 기업 자체의 혁신 동력을 저해하고, 규제 강화 및 사회적 비판이라는 더 큰 위험을 초래하는 자기 파괴적 전략이 될 수 있다. 이는 M&A를 통한 성장을 모색하는 기업들에게 전략적 의사결정의 재고를 요구하며, 규제 당국에는 미래의 혁신을 보호하기 위한 선제적인 대응의 필요성을 시사한다.

2. 서론: '킬러 인수'의 등장과 새로운 경영 패러다임

2.1. '킬러 인수'의 정의와 배경

'킬러 인수'는 피인수 기업의 미래 경쟁력이나 혁신 제품 개발을 사전에 제거하거나 차단하기 위한 기업결합을 의미한다. 이러한 전략은 인수를 완료한 후 제품 개발이나 판매를 의도적으로 중단하는 특징을 보이며, 이 때문에 '폐기 목적 기업결합'이라고 불리기도 한다.1 법학계와 규제 당국은 이러한 유형의 인수가 인수기업이 시장 독점적 지위를 유지하는 동시에 소비자 후생을 저하시키는 결과를 초래한다고 분석하고 있다.3

킬러 인수가 새로운 경영 패러다임으로 부상한 것은 디지털 경제의 독특한 환경과 밀접한 관련이 있다. 전통적인 산업과 달리, 디지털 플랫폼 시장에서는 작은 스타트업이 개발한 혁신적인 아이디어가 순식간에 시장 판도를 뒤흔들 수 있다. 이러한 환경에서, 기존 시장 지배력을 유지하려는 거대 기업들은 자체적인 혁신에 막대한 자원을 투자하기보다, 잠재적 위협이 될 싹을 미리 제거하는 전략이 더 효율적이라고 판단하게 된다.4 실제로 GAFA(구글, 애플, 페이스북, 아마존)와 같은 대형 디지털 플랫폼 기업들의 M&A 중 가장 많은 건수가 소규모 거래액으로 소프트웨어 업종에서 발생하고 있다는 점은 이러한 전략적 행태를 뒷받침한다.4 이는 미래의 잠재적 경쟁자를 제거하여 시장 지배력을 공고히 하려는 의도가 킬러 인수의 근본적인 배경임을 시사한다.6

3. 사례 분석 I: '인수하거나 매장하거나 (Buy-or-Bury)'의 법칙 - 메타(페이스북) 사례

3.1. 표면적 명분과 숨겨진 의도

2012년 페이스북(현 메타)의 인스타그램 인수(10억 달러)와 2014년 왓츠앱 인수(190억 달러)는 표면적으로는 사용자 기반 확대와 글로벌 연결이라는 거창한 명분 아래 이루어졌다.8 그러나 이러한 공식적인 발표 뒤에는 '킬러 인수'의 전략적 동기가 숨겨져 있었다. 2020년 미국 연방거래위원회(FTC)는 메타의 인스타그램 및 왓츠앱 인수를 시장 경쟁을 저해하는 불법적인 독점 행위로 규정하며 소송을 제기했다.10

FTC 측은 소송 과정에서 메타가 "경쟁이 너무 어렵다고 판단하고, 경쟁 대신 경쟁자를 인수하기로 결정했다"고 지적했다.11 특히, FTC가 증거로 제시한 마크 저커버그 CEO의 2012년 내부 이메일은 공식적인 인수 명분이 대외적으로 포장된 '드라마'였음을 폭로한다. 이 이메일에서 저커버그는 인스타그램 인수를 "경쟁자를 무력화시키기 위한 방법"이라고 언급했으며, 그들의 사진 중심 공유 네트워크와 뛰어난 카메라 기능에 대한 두려움을 표현하며 "뒤처지는 건 정말 무서운 일이고, 이는 이 회사에 많은 돈을 써야 하는 이유가 될 수 있다"고 썼다.11 이는 킬러 인수가 표면적으로는 혁신과 성장을 위장하고, 실제로는 경쟁 회피와 지배력 공고화라는 이중적 동기를 갖고 있음을 보여주는 가장 극적인 증거다.

3.2. 창업자들의 이탈과 창의력 소멸

메타의 인스타그램과 왓츠앱 인수는 단순히 제품과 기술을 흡수하는 데 그치지 않았다. 인스타그램의 공동 창업자 케빈 시스트롬과 마이크 크리거는 인수 후 6년 만에, 왓츠앱의 공동 창업자 얀 쿰과 브라이언 액턴은 각각 4년 만에 회사를 떠났다.9 이들의 연이은 퇴사는 단순한 개인적 선택이 아니라, 인수 후 통합 과정에서 발생하는 근본적인 조직 문화 및 비전 충돌에서 비롯된 현상이다.

인수-피인수 기업 간의 통합 과정에서는 적대적 감정의 힘겨루기(Power struggle)와 희소한 자원을 선점하기 위한 경쟁이 불가피하게 발생한다.16 왓츠앱의 창업자들은 페이스북의 주요 수익원인 타겟 광고와 데이터 정책에 공개적으로 반발했으며, 이는 '개인 정보 보호'와 '광고 없는 서비스'라는 왓츠앱의 핵심 가치가 페이스북의 상업적 지향점과 충돌했기 때문이다.14 인스타그램의 창업자들 역시 페이스북과의 지나친 연동 시도와 광고 증가 등 운영 방향을 두고 저커버그와 갈등을 겪은 것으로 알려졌다.12

이러한 창업자들의 퇴사는 킬러 인수의 '소멸'이 단순히 기술이나 제품이 폐기되는 물리적 현상에 국한되지 않음을 보여준다. 이는 혁신을 창조한 핵심 인력과 그들의 고유한 문화적 DNA가 모기업의 중앙 통제적이고 상업적인 문화에 흡수되며 파괴되는 인적·조직적 현상입니다. 결국 인수기업은 피인수기업의 가장 중요한 자산인 인적 자원과 문화적 유산을 관리하는 데 실패했고, 이는 인수한 기업의 자율성과 창의성이 소멸하는 결과를 초래했다.

4. 사례 분석 II: 혁신의 종말과 브랜드의 몰락 - 구글-네스트 사례

4.1. 기술과 브랜드의 붕괴

구글은 스마트홈 생태계 구축을 위해 2014년 32억 달러에 네스트 랩스를 인수했다.17 당시 네스트는 혁신적인 스마트 온도조절기와 연기 감지기로 큰 인기를 끌며 스마트홈 분야의 선두 주자로 평가받았다. 그러나 인수 후 네스트의 운명은 급격한 붕괴의 길을 걸었다. 기존 사용자들은 24시간 클라우드 스토리지 기능이 사라지고, 연간 구독료가 인상되었으며, 심지어 일부 기기는 펌웨어 업데이트 이후 '무용지물화(bricking)'되는 현상까지 겪으며 심각한 불만을 표출했다.19

이러한 기술적 퇴보는 단순히 제품 품질 저하 문제가 아니었다. 이는 인수기업의 근본적인 이해 부족과 관련된 비극적인 결과였다. 소프트웨어 공룡인 구글은 네스트의 '하드웨어 혁신'을 이해하지 못하고, 네스트를 단순한 하드웨어 생산 공장으로 취급하려 했다. 구글 경영진은 네스트의 매출액이 기대에 미치지 못한다고 실망했으며, 이는 그들이 네스트의 혁신 과정보다 단기적인 재무 성과에만 집중했음을 시사한다.17 구글의 통제적이고 상업적인 문화가 네스트의 사용자 경험 중심의 혁신 가치를 파괴하면서, 네스트는 인수 이전의 혁신적인 브랜드 이미지를 완전히 상실하고 사실상 몰락했다.

4.2. '로스트 테크놀로지'의 현대적 사례

'로스트 테크놀로지'는 전쟁이나 사회 혼란으로 인해 기술이 유실되는 경우를 의미하지만 20, 기업의 전략적 결정으로 인해 기술이 사장되는 현대적 사례도 포함된다. 삼성전자의 메모리 반도체용 노광장비 기술 개발 중단이나 영국 철도차량 제작 기술 상실 등이 그 예다.20 구글의 네스트 인수는 기업 내부의 조직 문화와 비전 불일치로 인해 혁신 기술이 폐기되는 현대판 '로스트 테크놀로지' 사례다.

킬러 인수를 통해 기업은 경쟁사의 기술을 '소유'하게 되지만, 반드시 이를 '활용'하는 것은 아니다. 때로는 자신의 기존 기술과 통합하기 어렵거나 21, 혹은 기존 기술의 시장 독점력을 유지하기 위해 의도적으로 기술을 방치하거나 폐기하기도 한다. 구글의 실패는 킬러 인수가 잠재적 경쟁자를 제거하는 데는 성공할지 몰라도, 그로 인해 획득한 혁신 기술을 내재화하고 발전시키는 데는 실패할 수 있다는 역설을 보여준다. 이는 기술의 소유권과 활용 능력 사이에 간극이 존재하며, 시장 독과점 행위가 기술 발전에 미치는 부정적 영향을 입증하는 것이다.

5. 사례 분석 III: 규제의 문턱을 새로 세운 '역사적 선례'

인수기업	피인수기업	공식 인수 명분	숨겨진 전략적 동기	창업자/핵심인력 퇴사	기술/조직의 운명	규제 당국 대응
메타(Facebook)	인스타그램	사용자 성장 및 글로벌 연결	경쟁자 무력화, 시장 지배력 강화 11	전원 퇴사 9	모기업 문화에 흡수, 창의력 소멸 12	FTC 반독점 소송 10
메타(Facebook)	왓츠앱	사용자 성장 및 모바일 사용자 확보	경쟁자 무력화, 시장 지배력 강화 11	전원 퇴사 14	독립적 운영 명분과 달리 모기업 정책에 종속 14	FTC 반독점 소송 10
구글(Google)	네스트	스마트홈 생태계 구축	하드웨어 혁신 흡수, 시장 경쟁 우위 확보 17	CEO 포함 핵심 인력 퇴사 18	제품 기능 축소, 기술적 지원 중단, 사실상 브랜드 몰락 19	-
일루미나	그레일	암 진단 기술 확보, 사업 다각화	유전자 분석 시장의 잠재적 경쟁자 제거 23	-	-	EU, 매출액 기준 미달에도 조사 및 제동 23
코비디엔	뉴포트	-	저가 인공호흡기 시장의 잠재적 경쟁자 제거 2	-	저가 인공호흡기 개발 중단 2	-

5.1. 일루미나-그레일 사례: 소규모 기업 인수에 대한 규제의 제동

과거 기업결합 규제는 주로 시장 점유율이나 매출액 등 정량적 기준에 초점을 맞췄다.23 유전자 분석기기 시장의 80%를 점유한 일루미나가 암 진단 스타트업인 그레일을 인수한 사건은 전통적인 기준에 부합하지 않는 소규모 거래였다. 그러나 EU 경쟁 당국은 이 인수가 유전자 분석기기 시장의 경쟁을 제한할 우려가 있다고 판단하여 제동을 걸었다.23

이는 EU 집행위원회가 기존 기업결합 규정(EUMR) 제22조에 대한 해석을 변경한 첫 번째 사례로, 규제 당국의 초점이 '현재의 시장 지배력'에서 '미래의 잠재적 혁신 저해'로 이동했음을 보여준다.23 이제 매출액 요건을 충족하지 않더라도, 특정 기업결합이 잠재적 경쟁자를 제거할 목적으로 이루어졌다고 판단되면 조사가 개시될 수 있는 새로운 법적 선례가 만들어진 것이다.23 이러한 규제 변화는 독일과 같은 국가에서도 인수 금액 기준을 새로 도입하는 등 전 세계적인 추세로 나타나고 있다.2

5.2. 뉴포트-코비디엔 사례: 인명 피해로 이어진 '혁신 폐기'의 사회적 비용

킬러 인수가 단순한 기업 간의 경쟁 문제를 넘어 사회 전체의 공공 복리에 심각한 위협을 가할 수 있음을 보여주는 가장 충격적인 사례는 코비디엔의 뉴포트 인수다. 기존 의료 장비 제조업체였던 코비디엔은 저가의 휴대용 인공호흡기를 개발하려던 신생 기업 뉴포트를 인수했다.2 뉴포트의 인공호흡기는 기존 제품보다 훨씬 저렴하여 시장에 큰 위협이 될 잠재력을 지녔지만, 코비디엔은 인수를 통해 이 혁신적인 제품 개발을 중단시켰다.2

이 결정은 몇 년 후 코로나19 팬데믹이 전 세계를 덮쳤을 때 비극적인 결과를 낳았다. 코비디엔이 개발을 막았던 저가 인공호흡기는 팬데믹 시기 심각한 인공호흡기 부족 사태를 해소할 수 있었지만, 이미 소멸된 기술과 조직으로 인해 그 기회를 놓쳤다.2 이 사례는 기업의 사적 이익 추구가 시장의 혁신을 억누르고, 결과적으로 인류의 생명과 안전을 위협하는 비극적인 결과를 낳을 수 있음을 극명하게 증명한다.

6. 결론 및 전략적 시사점

국가/기관	기존 심사 기준	새로운 규제 동향	대표 사례
EU	전 세계 매출액 50억 유로 이상, EU 내 2.5억 유로 이상 23	(EUMR 제22조 해석 변경) 매출액 요건 미달 기업결합도 회원국 청구 시 조사 가능 23	일루미나-그레일 23
미국	연방법상 기업결합 신고 기준 23	(소송을 통한 규제) 메타-인스타그램/왓츠앱 반독점 소송 10	메타-인스타그램/왓츠앱 10
독일	피인수기업의 매출액 2	(법령 개정) 인수금액이 일정 규모(4억 유로) 이상일 경우 신고 의무 부과 2	-

6.1. 기업의 관점: '삼키는 자'가 겪는 역설

킬러 인수는 단기적으로 시장 지배력을 강화하고 잠재적 위협을 제거하는 것처럼 보인다.24 그러나 구글의 네스트 사례가 보여주듯, 이는 장기적으로는 조직 문화의 파괴, 핵심 인력 이탈 18, 브랜드 가치 소멸, 그리고 결국 자체 혁신 동력의 약화로 이어지는 자기 파괴적 전략이 될 수 있다. 이는 마치 건강한 식물을 심는 대신 옆 식물의 싹을 자르는 것과 같다. 단기적인 이익에 눈이 멀어 타인의 혁신을 파괴하는 기업은 장기적으로 스스로의 혁신 역량을 갉아먹는 역설에 빠지게 된다.

6.2. 규제 당국의 관점: 혁신과 공정경쟁의 균형점 모색

킬러 인수에 대응하기 위한 규제 당국의 노력은 매출액 기준을 넘어서는 방향으로 나아가고 있다.2 일루미나-그레일 사례는 규제 당국이 기업의 재무적 규모뿐만 아니라, 인수의 '의도'와 '잠재적 혁신 파괴' 효과를 면밀히 분석하기 시작했음을 의미한다.

미래의 M&A 심사는 시장의 역동성을 이해하고, 혁신을 저해하는 모든 형태의 반경쟁 행위에 선제적으로 대응해야 할 것이다. 이는 규제 기관이 단순히 리스크를 회피하는 수동적인 역할에서 벗어나, 시장의 경제 성장을 촉진하는 적극적인 역할로 전환해야 함을 시사한다.26 킬러 인수에 대한 규제 강화는 단기적으로 M&A 시장을 위축시킬 수 있다는 우려도 있지만 27, 장기적으로는 공정한 경쟁 환경을 조성하여 시장 전체의 혁신을 촉진하는 긍정적인 효과를 가져올 것으로 기대된다.29

Works cited

1. www.knulaw.org, accessed September 4, 2025, https://www.knulaw.org/archive/view_article?pid=lj-81-0-375#:~:text=%ED%82%AC%EB%9F%AC%20%EC%9D%B8%EC%88%98%EB%9E%80%20%ED%94%BC%EC%9D%B8%EC%88%98,%EA%B2%B0%ED%95%A9'%EC%9D%B4%EB%9D%BC%20%EB%B6%88%EB%A6%AC%EA%B8%B0%EB%8F%84%20%ED%95%9C%EB%8B%A4.
2. [시사금융용어] 킬러합병 - 연합인포맥스, accessed September 4, 2025, https://news.einfomax.co.kr/news/articleView.html?idxno=4108901
3. Killer Acquisitions: the Problem of Over- and Under-Enforcement, Its Effects on the Market of the European Union and the Means to - Lund University Publications, accessed September 4, 2025, https://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9154907/file/9154908.pdf
4. 기업결합과 혁신: 미국 디지털플랫폼과 경쟁정책을 중심으로, accessed September 4, 2025, https://www.kiep.go.kr/galleryDownload.es?bid=0002&list_no=11252&seq=1
5. 디지털 경제에서 킬러 인수 규제를 위한 공정거래법 개혁 방안: 예상, accessed September 4, 2025, https://kiss.kstudy.com/Detail/Ar?key=4181986
6. 회사인수(company acquisition)란? : M&A 필수용어집 | 브릿지코드, accessed September 4, 2025, https://mna.bridgecode.kr/blog/insight/company-acquisition
7. 인수합병 - 나무위키, accessed September 4, 2025, https://namu.wiki/w/%EC%9D%B8%EC%88%98%ED%95%A9%EB%B3%91
8. List of mergers and acquisitions by Meta Platforms - Wikipedia, accessed September 4, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mergers_and_acquisitions_by_Meta_Platforms
9. WhatsApp: The Best Meta Purchase Ever? - Investopedia, accessed September 4, 2025, https://www.investopedia.com/articles/investing/032515/whatsapp-best-facebook-purchase-ever.asp
10. 미 FTC, 페이스북에 반독점 소송…"인스타·와츠앱 인수가 문제" - 바이라인네트워크, accessed September 4, 2025, https://byline.network/2020/12/11-122/
11. 메타 '인스타 인수' 반독점 소송 개시…저커버그도 증인 출석(종합 ..., accessed September 4, 2025, https://www.yna.co.kr/view/AKR20250415004651091
12. 페이스북을 떠난 인스타그램 창립자에 대한 단상 - Medium, accessed September 4, 2025, https://medium.com/%EB%A7%A5%EA%B0%A4%EB%9F%AC%EB%A6%AC/%ED%8E%98%EC%9D%B4%EC%8A%A4%EB%B6%81%EC%9D%84-%EB%96%A0%EB%82%9C-%EC%9D%B8%EC%8A%A4%ED%83%80%EA%B7%B8%EB%9E%A8-%EC%B0%BD%EB%A6%BD%EC%9E%90%EC%97%90-%EB%8C%80%ED%95%9C-%EB%8B%A8%EC%83%81-e808a1cdcab9
13. 인스타그램 공동창업자들 저커버그와 불화로 퇴사 - 미주 한국일보, accessed September 4, 2025, http://www.koreatimes.com/article/20180925/1205003
14. 왓츠앱 공동창업자, 페이스북 떠난다..."개인정보 정책 이견" - IT조선, accessed September 4, 2025, https://it.chosun.com/news/articleView.html?idxno=2018050185019
15. 페이스북 정책과 충돌?… 왓츠앱 공동창업자, 회사 떠난다 - 충청투데이, accessed September 4, 2025, https://www.cctoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=1134292
16. 기업인수 후 갈등해소와 통합전략의 성공요인: *, accessed September 4, 2025, https://scholarworks.bwise.kr/hanyang/bitstream/2021.sw.hanyang/155464/1/KCI_FI002101761.pdf
17. Even Google Views Its Nest Acquisition As A Disappointment - BGR, accessed September 4, 2025, https://www.bgr.com/general/google-nest-acquisition-failure-disappointment/
18. 토니 파델 구글 네스트 CEO 사임 - 전자신문, accessed September 4, 2025, https://m.etnews.com/20160605000027?obj=Tzo4OiJzdGRDbGFzcyI6Mjp7czo3OiJyZWZlcmVyIjtOO3M6NzoiZm9yd2FyZCI7czoxMzoid2ViIHRvIG1vYmlsZSI7fQ%3D%3D
19. What the hell happened to Nest : r/Nest - Reddit, accessed September 4, 2025, https://www.reddit.com/r/Nest/comments/1mnwply/what_the_hell_happened_to_nest/
20. 로스트 테크놀로지 - 나무위키, accessed September 4, 2025, https://namu.wiki/w/%EB%A1%9C%EC%8A%A4%ED%8A%B8%20%ED%85%8C%ED%81%AC%EB%86%80%EB%A1%9C%EC%A7%80
21. 우리나라에서 스타트업 인수합병(M&A)이 잘 안되는 3가지 이유, accessed September 4, 2025, https://blt.kr/column/?bmode=view&idx=28207245
22. 구글 네스트, 토니 파델 CEO 사퇴 - 지디넷코리아, accessed September 4, 2025, https://zdnet.co.kr/view/?no=20160605120848
23. 법무법인[유] 지평 || [공정거래] 일루미나(Illumina)의 그레일(GRAIL ..., accessed September 4, 2025, https://www.jipyong.com/kr/board/news_view.php?seq=11484
24. M&A를 통한 기업의 성장 전략 - 한국상장회사협의회, accessed September 4, 2025, http://www.klca.or.kr/KLCADownload/eBook/A601.pdf
25. 인수를 통한 성장: 시장 확장 전략에 인수합병을 통합 - FasterCapital, accessed September 4, 2025, https://fastercapital.com/ko/content/%EC%9D%B8%EC%88%98%EB%A5%BC-%ED%86%B5%ED%95%9C-%EC%84%B1%EC%9E%A5--%EC%8B%9C%EC%9E%A5-%ED%99%95%EC%9E%A5-%EC%A0%84%EB%9E%B5%EC%97%90-%EC%9D%B8%EC%88%98%ED%95%A9%EB%B3%91%EC%9D%84-%ED%86%B5%ED%95%A9.html
26. 영국 정부, 경쟁당국에 “경제 성장 중심 규제” 주문 - ESG비즈니스리뷰, accessed September 4, 2025, https://www.esgbusinessreview.kr/news/articleView.html?idxno=5326
27. 빡빡해진 글로벌 M&A, 규제당국 리스크↑…위약금도 껑충 - 이데일리, accessed September 4, 2025, https://www.edaily.co.kr/News/Read?newsId=02191046638951240&mediaCodeNo=257
28. 딜 혹한기…대기업 M&A 7년 만에 최저 - 한국경제, accessed September 4, 2025, https://www.hankyung.com/article/2024122227661
29. 경쟁 없는 시장을 상상할 수 있을까? | 경제로 세상 읽기 | KDI 경제교육·정보센터, accessed September 4, 2025, https://eiec.kdi.re.kr/material/pageoneView.do?idx=1818