미슐랭 가이드의 명과 암

미슐랭 가이드의 명과 암

_ 미식의 지정학: 미슐랭 가이드의 권위, 메커니즘, 그리고 '미슐랭의 저주'

(* 미슐랭 가이드(Michelin Guide)는 요리사들에게 평생의 과업이자 꿈이며, 레스토랑 경영자들에게는 매출을 보장하는 보증수표이고, 미식가들에게는 절대적인 기준점이 되어 있다. '미식의 성서(The Bible of Gastronomy)'로 불리는 이 빨간 책의 기원은 미슐랭 타이어의 판매를 촉진하기 위한 마케팅 전략에서 시작되었다.
미슐랭 가이드는 미식의 절대 권력이 되었지만, '미슐랭의 저주'라는 치명적 역설을 안고 있다. 스타 획득은 매출 증대를 가져오지만, 동시에 최고급 식재료와 인건비, 임대료 상승을 유발하여 수익성을 악화시키는 '성공의 덫'이 되기도 한다. 무엇보다 셰프들은 완벽 유지에 대한 강박과 별을 잃을지 모른다는 공포로 극심한 정신적 고통을 겪으며, 이는 자살이나 별 반납 같은 비극적 사례로 이어졌다.)

1. 서론: 타이어와 미식, 100년 마케팅의 역설

현대 미식 산업에서 미슐랭 가이드(Michelin Guide)가 차지하는 위상은 단순한 레스토랑 안내서를 넘어선다. 셰프들에게는 평생의 과업이자 꿈이며, 레스토랑 경영자들에게는 매출을 보장하는 보증수표이고, 미식가들에게는 절대적인 기준점이다. 그러나 '미식의 성서(The Bible of Gastronomy)'로 불리는 이 빨간 책의 기원은 역설적이게도 고무 타이어의 판매를 촉진하기 위한 실용적인 마케팅 전략에서 시작되었다. 1889년 프랑스 중부의 클레르몽페랑(Clermont-Ferrand)에서 앙드레 미슐랭(André Michelin)과 에두아르 미슐랭(Édouard Michelin) 형제가 타이어 회사를 설립했을 당시, 프랑스 전역의 자동차 등록 대수는 3,000대 미만에 불과했다. 도로 인프라는 열악했고, 자동차 여행은 모험에 가까운 행위였다.

미슐랭 형제의 비전은 명확했다. 자동차 여행을 장려하여 주행 거리를 늘리면 타이어 마모가 빨라질 것이고, 이는 필연적으로 타이어 교체 수요를 증가시켜 회사의 이익으로 이어질 것이라는 계산이었다.3 이를 위해 1900년, 타이어 교체 방법, 주유소 위치, 지도, 그리고 여행 중 휴식을 취할 수 있는 숙박 및 식당 정보를 담은 작은 빨간 책자를 무료로 배포하기 시작했다. 이것이 미슐랭 가이드의 시작이었다.1 초기의 가이드는 운전자들을 위한 실용적인 정보 제공에 주력했으나, 인간 심리를 꿰뚫는 결정적인 사건을 계기로 현재의 권위를 갖춘 평가서로 변모하게 된다.

1920년, 앙드레 미슐랭은 한 타이어 대리점을 방문했다가 자신의 가이드북이 작업대 받침대로 쓰이는 것을 목격하고 충격을 받는다. 그는 "사람은 오직 자신이 돈을 지불한 것만을 소중히 여긴다(Man only truly respects what he pays for)"는 원칙을 세우고, 가이드를 유료화(당시 7프랑)하는 결단을 내린다.1 유료화와 함께 광고를 전면 배제하여 독립성을 확보하고, 레스토랑 평가 기능을 대폭 강화하여 익명의 평가원(Inspector) 제도를 도입했다. 1926년 '훌륭한 레스토랑'에 별을 부여하기 시작한 이래, 1931년 1스타에서 3스타에 이르는 3단계 등급 체계가 확립되었고, 1936년 각 별점의 의미가 공식적으로 정의되면서 현대 미식 평가의 표준이 완성되었다.1

본 보고서는 20세기 초 타이어 마케팅 도구로 탄생하여 21세기 글로벌 미식 권력으로 진화한 미슐랭 가이드의 역사와 메커니즘을 심층적으로 분석한다. 특히, 미슐랭 스타가 가져다주는 화려한 명성 이면에 존재하는 경제적 비효율성과 셰프들이 겪는 극심한 심리적 압박, 즉 '미슐랭의 저주(The Michelin Curse)'라 불리는 현상을 다각도로 해부한다. 아울러 최근 아시아 시장 진출 과정에서 불거진 공정성 논란과 서울에서의 법적 분쟁, 그리고 Z세대와 지속 가능성 트렌드 속에서 변화를 요구받는 가이드의 미래를 종합적으로 고찰한다.

2. 평가의 해부학: 별의 무게와 메커니즘

2.1. 5가지 평가 원칙과 별의 의미

미슐랭 가이드가 100년 넘게 권위를 유지할 수 있었던 핵심은 철저히 '접시 위의 음식'만을 평가한다는 원칙에 있다. 레스토랑의 인테리어, 서비스 수준, 식기 등은 별도의 아이콘(포크와 스푼 모양의 픽토그램)으로 표시될 뿐, 별점 산정에는 직접적인 영향을 미치지 않는다고 미슐랭 측은 강조한다.5 전 세계 어디서나 동일하게 적용되는 5가지 평가 기준은 다음과 같다 5:

1. 재료의 수준 (Quality of the Ingredients): 신선도는 기본이며, 재료 본연의 맛과 질감이 얼마나 뛰어난지를 평가한다.
2. 조리법의 숙련도와 맛의 완벽성 (Mastery of Flavor and Cooking Techniques): 셰프가 불과 칼을 얼마나 능숙하게 다루는지, 그리고 각 재료의 맛을 얼마나 완벽하게 이끌어내는지를 본다.
3. 요리의 창의성과 개성 (The Personality of the Chef in the Cuisine): 단순히 레시피를 따라 하는 것이 아니라, 셰프만의 철학과 독창성이 요리에 녹아있는지를 평가한다.
4. 조화로운 맛 (Harmony of Flavors): 접시 위에 담긴 다양한 요소들이 서로 충돌하지 않고 얼마나 조화롭게 어우러지는지를 본다.
5. 언제 방문해도 변함없는 일관성 (Consistency between Visits): 점심과 저녁, 혹은 계절이나 방문 시기에 관계없이 항상 동일한 수준의 품질을 유지하는지, 그리고 메뉴 전체에 걸쳐 일관된 완성도를 보여주는지가 가장 중요한 기준 중 하나다.

이 기준에 따라 부여되는 별점은 단순한 등급 이상의 의미를 지니며, 여행자들의 행동 양식을 결정짓는 강력한 가이드라인으로 작용한다.

등급	정의	여행 행동 지침	비고
1 스타	요리가 훌륭한 식당 (High quality cooking)	그 지역을 방문할 때 들를 만한 가치가 있음 (Worth a stop)	미식 여행의 경유지로서의 가치
2 스타	요리가 훌륭하여 멀리 찾아갈 만한 식당 (Excellent cooking)	우회해서라도 가볼 만한 가치가 있음 (Worth a detour)	여행 경로를 수정할 만큼의 가치
3 스타	요리가 매우 훌륭하여 맛을 보기 위해 특별한 여행을 떠날 가치가 있는 식당 (Exceptional cuisine)	오직 이 식당만을 목적으로 여행을 떠날 가치가 있음 (Worth a special journey)	식사 자체가 여행의 목적이 됨

특히 3스타의 정의인 "오직 이 식당만을 목적으로 여행을 떠날 가치가 있다"는 문구는 미슐랭 가이드의 본질이 타이어 회사에 있음을 상기시킨다. 훌륭한 음식을 먹기 위해 사람들이 자동차를 타고 장거리 이동을 하게 만드는 것, 이것이 바로 미슐랭 형제가 설계한 마케팅의 정점이다.4

2.2. 익명성: 권력의 원천이자 불투명성의 근원

미슐랭 가이드의 신뢰도는 평가원(Inspector)들의 익명성에 기반한다. 이들은 미슐랭 그룹의 정직원으로서, 호텔 및 요식업계에서 10년 이상의 경력을 가진 전문가들로 구성된다.6 평가원은 일반 손님과 동일하게 예약을 하고, 줄을 서며, 자신의 식사비를 전액 지불한다. 식사 도중 메모를 하거나 평가원임을 드러내는 행동은 엄격히 금지되며, 식사를 마치고 계산을 끝낸 후에야 필요에 따라 질문을 하거나 주방을 둘러보기 위해 신분을 밝힐 수 있다.3

이러한 철저한 익명성은 레스토랑이 평가원에게만 특별한 서비스를 제공하는 것을 방지하고, 일반 고객이 경험하는 실제 수준을 평가하기 위한 장치다. 3스타 후보 레스토랑의 경우, 공정성을 기하기 위해 서로 다른 국적의 평가원들이 여러 차례 방문하여 만장일치에 가까운 합의를 통해 별점을 결정한다.6 그러나 이러한 비밀주의는 동시에 미슐랭 가이드를 둘러싼 끊임없는 루머와 비판의 원인이 되기도 한다. 평가 기준의 구체적인 적용 방식이나 방문 빈도, 평가원의 자질 등이 베일에 싸여 있어, 평가 결과에 불복하는 셰프들에게 "불투명하고 주관적"이라는 비판의 빌미를 제공한다.8

2.3. 평가의 확장: 빕 구르망과 그린 스타

시대의 변화에 발맞춰 미슐랭은 평가 시스템을 다변화해왔다. 1997년에 도입된 **빕 구르망(Bib Gourmand)**은 미슐랭 마스코트인 비벤덤(Bibendum)의 이름을 딴 것으로, 합리적인 가격(유럽의 경우 35~40유로 이하, 서울은 4만 5천 원 이하 등 지역별 기준 상이)에 훌륭한 음식을 제공하는 식당을 선정한다.5 이는 파인 다이닝 중심의 별점 시스템을 보완하고, 가성비를 중시하는 대중적인 미식 수요를 반영한 것이다.

또한 2020년에는 **그린 스타(Green Star)**를 신설하여 미식 업계의 지속 가능성(Sustainability) 이슈에 대응하기 시작했다.5 그린 스타는 제철 식재료 사용, 음식물 쓰레기 감소, 윤리적 식자재 수급, 탄소 발자국 최소화 등 친환경적인 실천을 하는 레스토랑에 부여된다. 이는 맛뿐만 아니라 요리의 윤리적 배경까지 평가하겠다는 의지이자, 기후 위기 시대에 미식 가이드가 나아가야 할 방향을 제시한 것으로 평가받는다. 그러나 구체적인 과학적 지표 없이 셰프의 철학이나 주장에 의존하는 경향이 있어 '그린워싱(Greenwashing)'의 도구로 전락할 수 있다는 우려 또한 제기되고 있다.11

3. 미슐랭의 저주 I: 경제적 역설과 구조적 모순

'미슐랭의 저주(The Michelin Curse)'는 스타를 획득한 레스토랑이 겪게 되는 경영난과 수익성 악화 현상을 일컫는 용어다. 직관적으로 생각할 때, 미슐랭 스타 획득은 엄청난 홍보 효과와 매출 증대를 가져올 것으로 예상된다. 실제로 1스타 획득 시 매출이 약 20% 증가하고, 3스타의 경우 최대 100%까지 매출이 늘어난다는 통계가 있다.13 그러나 매출의 증가가 곧 이익의 증가로 이어지지 않는 것이 파인 다이닝의 구조적 모순이며, 미슐랭 스타는 이 모순을 극대화한다.

3.1. 비용의 폭발적 증가와 수익성 악화

미슐랭 스타를 유지하거나 더 높은 등급으로 승격되기 위해서는 끊임없는 재투자가 필수적이다. 코넬 호스피탈리티 쿼터리(Cornell Hospitality Quarterly)의 연구에 따르면, 유럽의 2스타 및 3스타 레스토랑 표본 중 절반 가까이가 수익을 내지 못하고 있는 것으로 나타났다.13

• 인건비(Labor Cost)의 상승: 파인 다이닝은 노동 집약적 산업의 극치다. 완벽한 서비스를 위해 테이블당 서버의 비율을 높여야 하며, 주방에는 각 파트별로 전문화된 셰프들이 필요하다. 미슐랭 스타 획득 소식이 전해지면 직원들은 자신의 경력 가치가 상승했음을 인지하고 임금 인상을 요구하거나, 경쟁 레스토랑으로 스카우트될 가능성이 높아진다.14 또한, 완벽함을 추구하는 조리 과정은 필연적으로 많은 인력을 필요로 하며, 이는 전체 비용의 30% 이상을 차지하는 인건비 부담을 가중시킨다.15
• 식재료비(Food Cost)의 압박: 미슐랭 평가 기준의 첫 번째는 '재료의 수준'이다. 스타 유지를 위해 셰프들은 최상급의 식재료를 고집할 수밖에 없으며, 공급업체들 또한 스타 레스토랑이라는 이유로 더 높은 납품 단가를 요구하는 경우가 발생한다.14 일반적으로 식재료비는 매출의 25~40%를 차지하는데, 파인 다이닝에서는 낭비되는 식재료(완벽한 모양을 위해 다듬어 버려지는 부분 등)의 비율이 높아 원가율 관리가 더욱 어렵다.15
• 임대료 및 부대비용 상승: '미슐랭 스타 레스토랑이 입점한 건물'이라는 타이틀은 건물주에게 임대료 인상의 강력한 명분이 된다. 홍콩과 같은 임대료가 비싼 도시에서는 미슐랭 스타를 받은 후 임대료가 120% 이상 폭등하여 견디지 못하고 폐업하거나 외곽으로 밀려나는 사례가 빈번하다.17 이외에도 고급 식기, 린넨, 인테리어 유지 보수 등에 막대한 비용이 소요된다.

3.2. 매출의 한계와 회전율의 딜레마

비용은 기하급수적으로 늘어나는 반면, 매출을 늘리는 데는 물리적 한계가 존재한다. 파인 다이닝은 경험의 질을 중시하므로 테이블 간격을 넓게 배치하여 좌석 수가 적고, 코스 요리의 특성상 식사 시간이 2~3시간 이상 소요되어 테이블 회전율(Turnover rate)이 극히 낮다.16

• 회전율의 제약: 점심과 저녁 각각 1회전밖에 운영하지 못하는 경우가 많아, 아무리 예약이 꽉 차도 하루에 받을 수 있는 손님 수는 제한적이다.
• 가격 인상의 저항: 비용을 충당하기 위해 가격을 인상하면, "너무 비싸다"는 비판과 함께 고객 이탈이 발생할 수 있다. 특히 경제 위기 상황에서는 고가 레스토랑에 대한 수요가 가장 먼저 타격을 입는다. 벨파스트의 1스타 레스토랑 'Deanes EIPIC'은 식재료비와 인건비 급등에도 불구하고 고객들의 가격 민감도 때문에 가격을 올릴 수 없어 결국 2023년 폐업을 결정했다.18

3.3. 사례 분석: 성공이 불러온 실패

• 케빈 손튼(Kevin Thornton)의 추락: 아일랜드 더블린의 'Thornton's' 레스토랑은 미슐랭 스타를 잃은 후 이익이 76%나 급감하여 결국 폐업했다.13 이는 미슐랭 스타가 레스토랑의 생존을 좌우하는 절대적인 변수가 되었음을 시사한다.
• 뉴욕 레스토랑의 폐업률: 유니버시티 칼리지 런던(UCL)의 연구에 따르면, 2000년부터 2014년 사이에 미슐랭 스타를 받은 뉴욕 레스토랑의 40%가 2019년까지 폐업했다. 이는 스타를 받지 않은 동급의 레스토랑보다 폐업 확률이 더 높은 수치로, '미슐랭의 저주'가 통계적으로 유의미함을 증명한다.14

4. 미슐랭의 저주 II: 셰프를 옥죄는 심리적 '다모클레스의 칼'

경제적 어려움보다 더 치명적인 것은 셰프들이 겪는 정신적 고통이다. 미슐랭 스타는 셰프에게 최고의 영예이지만, 동시에 언제 떨어질지 모르는 '다모클레스의 칼(Sword of Damocles)'과 같다.17 완벽에 대한 강박과 평가에 대한 공포는 수많은 셰프들을 정신적 한계 상황으로 몰아넣었다.

4.1. 완벽주의의 덫과 정신 건강 위기

미슐랭 가이드는 3스타의 조건으로 '일관성(Consistency)'을 강조한다. 이는 셰프가 1년 365일, 모든 접시에서 단 하나의 실수도 용납해서는 안 된다는 것을 의미한다. 파라셀수스 리커버리(Paracelsus Recovery)의 보고서에 따르면, 셰프들은 극도의 완벽주의 성향을 가지게 되며, 이는 끊임없는 자기 비판과 불안으로 이어진다.20

• 통계적 실태: 2017년 조사에서 셰프의 51%가 '쇠약해지는 수준(Debilitating)'의 스트레스를 겪고 있다고 답했으며, 최근 영국 조사에서는 이 수치가 81%까지 치솟았다.20
• 약물 의존과 고립: 장시간의 고강도 노동, 수면 부족, 그리고 스트레스를 해소하기 위한 잘못된 기제로서 알코올이나 코카인 등 약물 남용 문제가 셰프들 사이에서 만연해 있다. 주방 내의 위계적인 문화와 고립된 환경은 이들이 도움을 요청하기 어렵게 만든다.20

4.2. 별이 앗아간 목숨들: 비극적 사례

미슐랭 스타에 대한 압박감은 때로 돌이킬 수 없는 비극을 초래한다.

• 베르나르 루아조(Bernard Loiseau)의 자살 (2003): 프랑스 미식계의 전설이자 3스타 셰프였던 베르나르 루아조는 경쟁 가이드북인 골미요(Gault Millau)가 평점을 낮추고, 미슐랭마저 별을 깎을 것이라는 루머가 돌자 엽총으로 자살했다.17 그는 동료 셰프에게 "별을 잃으면 자살하겠다"고 말할 정도로 미슐랭 평가에 자신의 존재 가치를 동일시했다. 그의 죽음은 전 세계에 미슐랭 시스템의 잔혹성을 알리는 계기가 되었으며, 폴 보퀴즈(Paul Bocuse)는 "비평가들이 그를 죽였다"고 분노했다.21
• 베누아 비올리에(Benoît Violier)의 죽음 (2016): 스위스의 3스타 셰프이자 '세계 최고의 셰프'로 선정되기도 했던 베누아 비올리에 역시 자살로 생을 마감했다. 완벽함을 유지해야 한다는 압박감과 명성 추락에 대한 두려움, 그리고 경영상의 스트레스가 복합적으로 작용한 것으로 분석된다.23

5. 저항과 반격: 별을 반납하는 셰프들 (The Resistance)

미슐랭의 권위가 셰프들의 삶을 파괴한다는 인식이 확산되면서, 스스로 별을 반납하거나 평가 거부를 선언하는 '저항(Resistance)'의 움직임이 나타나기 시작했다.

5.1. 마르코 피에르 화이트: 권위에 대한 도전

1994년 32세의 나이로 최연소 3스타 셰프가 된 마르코 피에르 화이트(Marco Pierre White)는 1999년 돌연 은퇴를 선언하며 별을 반납했다. 그는 "나보다 요리를 모르는 사람들에게 평가받는 것은 무의미하다"며 미슐랭 평가원들의 자질을 비판했다. 그는 "별은 내 자아(Ego)를 위한 것일 뿐"이라며, 별을 반납한 후 더 행복하고 자유로운 삶을 찾았다고 고백했다.24

5.2. 세바스티앙 브라: 자유를 향한 갈망

2017년, 프랑스의 3스타 셰프 세바스티앙 브라(Sébastien Bras)는 미슐랭 측에 자신의 레스토랑 '르 쉬케(Le Suquet)'를 가이드북에서 제외해달라고 공식 요청했다. 그는 "평가원이 언제 올지 모른다는 엄청난 압박감 없이 요리하고 싶다"고 밝혔다. 미슐랭은 이를 수용하여 2018년 판에서 그를 제외했으나, 2019년에 다시 2스타로 등재하며 논란을 빚었다. 세바스티앙 브라는 이에 대해 "우리는 자유를 원했지만, 미슐랭은 우리가 원하지 않는 관심을 강요했다"며 불쾌감을 드러냈다.24

5.3. 매그너스 닐슨과 한국의 사례

스웨덴의 2스타 셰프 매그너스 닐슨(Magnus Nilsson)은 "지쳤다"는 이유로 전성기에 레스토랑 '파비켄(Fäviken)'을 폐업했다. 그는 미슐랭 스타 유지를 위한 끊임없는 노력이 번아웃을 초래했음을 인정했다.27 한국에서도 어윤권 셰프가 가이드 등재 거부 의사를 밝혔으나 무시당하자 소송을 제기하는 등 미슐랭의 일방적인 권력 행사에 대한 반발이 이어지고 있다.

6. 글로벌 논란과 서울의 법적 분쟁: 공정성의 위기

미슐랭 가이드가 유럽을 넘어 아시아와 미주로 확장하는 과정에서 공정성과 문화적 이해도에 대한 비판이 끊이지 않고 있다. 특히 한국 서울에서의 사례는 미슐랭의 권위에 심각한 타격을 입힌 대표적인 사건이다.

6.1. 어윤권 셰프의 '강제 등재' 모욕죄 소송

2019년, 서울 청담동의 이탈리안 레스토랑 '리스토란테 에오(Ristorante Eo)'의 어윤권 셰프는 미슐랭 가이드를 상대로 형법상 '모욕죄' 고소를 제기했다. 이는 셰프가 미슐랭 가이드 등재를 이유로 가이드 측을 고소한 세계 최초의 사례였다.8

• 사건의 발단: 어윤권 셰프는 미슐랭 가이드 서울이 발간되기 전부터 명확한 평가 기준이 공개되지 않고, 평가원의 전문성이 의심된다는 이유로 자신의 레스토랑을 가이드에 싣지 말 것을 수차례 이메일과 내용증명으로 요청했다. 그러나 미슐랭 측은 "가이드는 독자를 위한 것이며 레스토랑의 허락을 받을 필요가 없다"는 입장을 고수하며 2017년부터 계속해서 리스토란테 에오를 등재했다(1스타 → 더 플레이트로 강등).9
• 소송 내용: 어 셰프는 "불투명하고 주관적인 기준을 가진 부패한 책에 내 이름과 레스토랑이 강제로 실리는 것은 셰프으로서의 모욕"이라고 주장했다. 그는 미슐랭 가이드가 170여 개의 식당만을 방문하여 서울 전체의 미식 수준을 평가하는 것은 불가능하며, 이는 셰프들의 노력을 기만하는 행위라고 비판했다.9
• 결과와 인사이트: 검찰은 2020년 1월, 이 사건을 '각하' 처분했다. 검찰은 "미슐랭 가이드에 등재된 것은 객관적으로 '좋은 요리를 제공하는 식당'이라는 평가로 인식되므로, 이것이 어 셰프의 사회적 평가를 저하시키는 모욕적 언사라고 보기 어렵다"고 판단했다.29 비록 법적으로는 미슐랭이 승리했으나, 이 사건은 "원치 않는 별은 폭력일 수 있다"는 메시지를 전 세계에 던지며 셰프의 권리와 미슐랭의 일방적인 평가 권력에 대한 논쟁을 촉발시켰다.

6.2. 서울판 '별 거래' 의혹: 어니스트 싱어 스캔들

어윤권 셰프의 소송과 맞물려 터진 것이 바로 '미슐랭 브로커' 의혹이다. 2019년, 한식당 '윤가명가'의 윤경숙 대표는 미슐랭 가이드 발간과 관련하여 '어니스트 싱어(Ernest Singer)'라는 인물이 접근해 컨설팅 비용과 체재비 등을 요구했다고 폭로했다.30

• 의혹 내용: 윤 대표에 따르면, 어니스트 싱어는 자신이 미슐랭 내부와 연결되어 있으며, 연간 약 5천만 원의 컨설팅 비용과 평가원들의 항공료, 숙박비를 지불하면 3스타 획득을 도와줄 수 있다고 제안했다. 윤 대표가 이를 거절하자 윤가명가는 가이드에 등재되지 않았으며, 반면 싱어와 연결된 것으로 의심되는(싱어 주최 행사에 참여하거나 그와 친분이 있는) 레스토랑들은 고득점의 별을 받았다는 의혹이 제기되었다.30
• 미슐랭의 대응: 미슐랭 측은 자체 조사를 통해 "미슐랭과 어니스트 싱어는 아무런 계약 관계가 없으며, 별을 돈으로 사고파는 것은 불가능하다"고 강력히 부인했다. 그러나 KBS 등 언론의 탐사 보도를 통해 싱어가 미슐랭 고위 관계자(알랭 프레미오 전 미슐랭 가이드 아시아 대표 등)와 긴밀한 관계였음이 드러나면서, 가이드의 공정성에 치명적인 의구심을 남겼다.30 이 사건은 아시아 시장 진출 초기, 미슐랭이 현지 사정에 어두운 점을 이용한 브로커들이 활개 칠 틈을 주었거나, 혹은 미슐랭 내부의 감시 시스템이 제대로 작동하지 않았음을 시사한다.

6.3. 유로센트릭(Eurocentric) 편향과 문화적 오독

미슐랭 가이드가 서구 중심적 사고방식으로 아시아 음식을 평가한다는 비판도 거세다.

• 평가 기준의 편향: 젓가락을 사용하고 셰어링(Sharing) 문화가 발달한 중식이나 한식에서도, 미슐랭은 서양식 코스 요리(Tasting Menu) 형태나 1인용 플레이팅을 제공하는 식당에 높은 점수를 주는 경향이 있다.32 이는 현지 식문화를 '서구화'하도록 강요하는 결과를 낳는다.
• 스트리트 푸드의 젠트리피케이션: 방콕의 '제이 파이(Jay Fai)'나 홍콩의 딤섬 가게들이 별을 받은 후 겪는 문제들도 심각하다. 제이 파이는 1스타 획득 후 관광객이 폭증하여 단골들이 떠나고, 세무 당국의 집중 조사를 받는 등 큰 고초를 겪었다.33 홍콩에서는 미슐랭 가이드에 소개된 서민 식당들이 건물주의 과도한 임대료 인상 요구로 인해 폐업하는 '미슐랭의 죽음의 키스(Kiss of Death)' 현상이 사회 문제로 대두되었다.17 이는 미슐랭의 평가가 지역 경제 생태계를 파괴할 수 있음을 보여준다.

7. 현대적 도전과 미슐랭의 미래

디지털 시대와 기후 위기 속에서 미슐랭 가이드는 새로운 도전에 직면해 있다. 과거의 절대적인 권위는 흔들리고 있으며, 새로운 세대의 가치관과 충돌하고 있다.

7.1. Z세대와 인플루언서: 권위의 이동

디지털 네이티브인 Z세대는 미슐랭 가이드와 같은 전통적인 권위보다 인스타그램, 틱톡(TikTok) 등 소셜 미디어 인플루언서의 추천을 더 신뢰한다.34

• 소비 패턴의 변화: Z세대는 3~4시간이 걸리는 격식 있는 파인 다이닝보다는 시각적으로 매력적이고(Instagrammable), 가치 소비가 가능하며, 경험 중심적인 식당을 선호한다.36 미슐랭 스타 레스토랑의 높은 가격 장벽과 엄격한 드레스 코드는 이들에게 매력적인 요소가 아니다.
• 미슐랭의 대응: 미슐랭 역시 모바일 앱을 출시하고 디지털 플랫폼을 강화하고 있으나, 숏폼 콘텐츠에 익숙한 세대에게 텍스트 기반의 근엄한 평가서는 낡은 것으로 인식되고 있다. '미슐랭 스타'라는 타이틀이 Z세대에게는 더 이상 절대적인 방문 동기가 되지 못한다는 연구 결과는 미슐랭의 영향력 감소를 시사한다.34

7.2. 그린워싱(Greenwashing) 논란

지속 가능성을 평가하기 위해 도입한 '그린 스타'는 취지는 좋으나 실행 면에서 비판을 받고 있다.

• 검증의 부재: 비평가들은 미슐랭이 레스토랑의 친환경 주장을 검증할 과학적 수단이 부족하다고 지적한다. 해산물의 포획 방식(예: 생태계를 파괴하는 저인망 어업인지, 손으로 채취한 것인지)이나 탄소 배출량에 대한 정밀한 감사 없이, 단순히 "로컬 식재료를 쓴다"는 셰프의 말만 믿고 별을 준다는 것이다.11
• 마케팅 수단화: 이는 미슐랭이 환경 문제를 마케팅 수단으로 이용한다는 '그린워싱' 비판으로 이어진다. 진정성 있는 지속 가능성을 위해서는 투명하고 구체적인 평가 기준(Audit-based validation)이 도입되어야 한다는 목소리가 높다.37

8. 결론: 별을 넘어선 가치를 찾아서

타이어를 팔기 위해 시작된 미슐랭 가이드는 지난 120여 년간 전 세계 미식의 기준을 세우고 상향 평준화를 이끌어온 공로가 있다. 그러나 그 화려한 별 뒤에는 셰프들의 피와 땀, 그리고 때로는 목숨까지 요구하는 가혹한 시스템이 존재한다. '미슐랭의 저주'는 단순한 괴담이 아니라, 치솟는 비용과 낮은 수익성, 셰프의 정신적 고통이라는 파인 다이닝 업계의 구조적 모순을 드러내는 실체적 현상이다.

서울에서의 법적 분쟁과 브로커 의혹, 그리고 셰프들의 잇따른 별 반납 선언은 미슐랭 가이드가 더 이상 절대적인 신성불가침의 영역이 아님을 보여준다. 유로센트릭한 시각에서 벗어나 각 문화권의 고유성을 존중하고, 평가 과정의 투명성을 확보하지 않는다면 미슐랭 가이드는 정보의 홍수 속에서 수많은 맛집 리스트 중 하나로 전락할 위험이 있다.

이제 미식의 미래는 별점에 얽매이지 않는 다양성과 지속 가능성으로 향하고 있다. 셰프들은 외부의 평가보다는 자신의 철학과 행복을 중시하는 '탈(脫) 미슐랭' 행보를 보이고 있으며, 소비자인 Z세대 역시 진정성 있는 경험을 찾아 나서고 있다. 미슐랭 가이드가 앞으로도 유효한 권위로 남기 위해서는, 셰프를 압박의 대상이 아닌 동반자로 존중하고, 변화하는 시대적 가치에 맞춰 스스로를 혁신하는 모습을 보여주어야 할 것이다. 미식은 결국 경쟁이 아니라, 인간을 행복하게 하는 예술이자 위로이기 때문이다.

Works cited

1. About Us - MICHELIN Guide, accessed December 29, 2025, https://guide.michelin.com/us/en/about-us
2. History of the MICHELIN Guide, accessed December 29, 2025, https://guide.michelin.com/th/en/history-of-the-michelin-guide-th
3. Michelin Guide - Wikipedia, accessed December 29, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Michelin_Guide
4. The Origin of the Michelin Guide Can Drive Your Brand - Mabus Agency, accessed December 29, 2025, https://mabusagency.com/the-origin-of-the-michelin-guide-can-drive-your-brand/
5. What The MICHELIN Guide's Symbols Mean, accessed December 29, 2025, https://guide.michelin.com/th/en/to-the-stars-and-beyond-th
6. What is a MICHELIN Star?, accessed December 29, 2025, https://guide.michelin.com/us/en/article/features/what-is-a-michelin-star
7. FAQ - MICHELIN Guide, accessed December 29, 2025, https://guide.michelin.com/en/faq-frequently-asked-questions
8. Another chef is suing the Michelin Guide - hospitality | Magazine, accessed December 29, 2025, https://www.hospitalitymagazine.com.au/another-chef-is-suing-the-michelin-guide/
9. Chef sues Michelin Guide for listing his restaurant against his wish - The Korea Herald, accessed December 29, 2025, https://www.koreaherald.com/article/2161624
10. What is the Michelin Green Star and What it Means for Sustainable F&B - TGP International, accessed December 29, 2025, https://www.tgpinternational.com/blog/michelin-green-star-sustainable-fb
11. Michelin dropping green stars? : r/finedining - Reddit, accessed December 29, 2025, https://www.reddit.com/r/finedining/comments/1ocoqd6/michelin_dropping_green_stars/
12. Michelin restaurant critics urged to take 'stronger stance' on sustainability - The Journal, accessed December 29, 2025, https://www.thejournal.ie/michelin-restaurant-critics-urged-to-take-stronger-stance-on-sustainability-6616152-Feb2025/
13. Here's How Michelin Stars Actually Affect the Restaurant Business | Desis: Senior Thesis, accessed December 29, 2025, https://desis.osu.edu/seniorthesis/index.php/2023/08/24/heres-how-michelin-stars-actually-affect-the-restaurant-business/
14. The Curse of the Michelin Star - by Kent Choi - Medium, accessed December 29, 2025, https://medium.com/@kent.choi/the-course-of-the-michelin-star-c293f683175b
15. The Ultimate Guide to Restaurant Costs - 7Shifts, accessed December 29, 2025, https://www.7shifts.com/blog/restaurant-costs/
16. How do Michelin Star restaurants make a profit? : r/AskCulinary - Reddit, accessed December 29, 2025, https://www.reddit.com/r/AskCulinary/comments/c9uwiw/how_do_michelin_star_restaurants_make_a_profit/
17. Chefs under pressure: The 'curse' of the Michelin star - CGTN, accessed December 29, 2025, https://news.cgtn.com/news/3d3d514e7a416a4e34457a6333566d54/index.html
18. Restaurants That Earned A Michelin Star, Then Vanished - The Takeout, accessed December 29, 2025, https://www.thetakeout.com/1810450/michelin-star-restaurants-vanished/
19. Michelin Stars: A Blessing or Curse? - NorthBay biz, accessed December 29, 2025, https://www.northbaybiz.com/2025/10/07/michelin-stars-a-blessing-or-curse/
20. The Five Most Common Mental Health Issues Facing Michelin Star Chefs, accessed December 29, 2025, https://paracelsus-recovery.com/blog/the-five-most-common-mental-health-issues-facing-michelin-star-chefs/
21. The Love-Hate Relationship Between French Food Critics and Chefs - Taiwan Panorama, accessed December 29, 2025, https://www.taiwan-panorama.com/en/Articles/Details?Guid=4787b85c-aff2-459d-bf92-6ead0cae1b14&CatId=7&postname=The%20Love-Hate%20Relationship%20Between%20French%20Food%20Critics%20and%20Chefs
22. The People's Chef - CBS News, accessed December 29, 2025, https://www.cbsnews.com/news/the-peoples-chef-30-07-2004/
23. Benoît Violier's apparent suicide highlights pressures on top chefs - The Guardian, accessed December 29, 2025, https://www.theguardian.com/world/2016/feb/01/benoit-violier-death-pressure-top-chefs
24. When restaurants hand back their Michelin stars - InDepth - The Caterer, accessed December 29, 2025, https://www.thecaterer.com/indepth/when-restaurants-hand-back-their-michelin-stars
25. Restaurant Andre closing: 8 other chefs who gave back their Michelin stars | The Straits Times, accessed December 29, 2025, https://www.straitstimes.com/lifestyle/food/restaurant-andre-closing-8-other-chefs-who-gave-back-their-michelin-stars
26. These 6 Celebrity Chefs Lost the Sparkle of Michelin Stars When They Faltered, accessed December 29, 2025, https://marketrealist.com/who-are-the-6-michelin-star-chefs-whose-restaurants-lost-their-stars/
27. Why These Famous Restaurants Lost Their Michelin Stars - Daily Meal, accessed December 29, 2025, https://www.thedailymeal.com/1193092/why-these-famous-restaurants-lost-their-michelin-stars/
28. South Korean chef sues Michelin Guide for including restaurant in 2020 edition, calls it an 'insult' | Fox News, accessed December 29, 2025, https://www.foxnews.com/food-drink/south-korean-chef-sues-michelin-guide-for-including-restaurant-in-2020-edition-calls-it-an-insult
29. 미쉐린, 유명 셰프와 법적분쟁 일단락…금전거래 논란 가라앉나 - 조선비즈, accessed December 29, 2025, https://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2020/01/08/2020010803328.html
30. Michelin Gets Caught Red-Handed in Korea: An Unfolding Saga - Gastromondiale, accessed December 29, 2025, https://www.gastromondiale.com/2019-11-26-speaking-of-whistleblowers-michelin-gets-caught-red-handed-in-korea-an-unfolding-saga/
31. S. Korean chef takes legal action against Michelin over 'pay-for-star' collusion, accessed December 29, 2025, https://www.koreatimes.co.kr/lifestyle/travel-food/20191203/s-korean-chef-takes-legal-action-against-michelin-over-pay-for-star-collusion
32. Michelin bias? : r/finedining - Reddit, accessed December 29, 2025, https://www.reddit.com/r/finedining/comments/1b28ruj/michelin_bias/
33. Stars That Lost Their Shine: Celebrity Chefs Who've Fallen Out Of Love With Michelin Guide, accessed December 29, 2025, https://m.economictimes.com/magazines/panache/stars-that-lost-their-shine-celebrity-chefs-whove-fallen-out-of-love-with-michelin-guide/supinya-junsuta/slideshow/73728739.cms
34. Survey and Big Data Insights Into Thailand's Michelin‐Starred Restaurants - ResearchGate, accessed December 29, 2025, https://www.researchgate.net/publication/396696772_Generation_Z's_Michelin_Choices_Survey_and_Big_Data_Insights_Into_Thailand's_Michelin-Starred_Restaurants
35. Millennials Check Online Reviews, Gen Zs Turn to Influencers for Restaurant Recommendations | PYMNTS.com, accessed December 29, 2025, https://www.pymnts.com/connectedeconomy/2023/millennials-check-online-reviews-gen-zs-turn-to-influencers-for-restaurant-recommendations/
36. Gen Z is Redefining Fine Dining - Jembe - thejembe, accessed December 29, 2025, https://thejembe.com/gen-z-is-redefining-fine-dining/
37. Evaluating the Fairness of Michelin Star Ratings as Indicators of Restaurants' ESG Performance and Sustainable Culinary Quality - American Journal of Student Research, accessed December 29, 2025, https://ajosr.org/wp-content/uploads/journal/published_paper/volume-3/issue-5/ajsr2025_Sf5DlFVG.pdf
38. Michelin restaurant critics urged to take 'stronger stance' on sustainability | The Independent, accessed December 29, 2025, https://www.independent.co.uk/climate-change/news/michelin-michelin-stars-b2693825.html