본문 바로가기
學而/토피카

인류의 스승들이 활용한 알레고리

by 변리사 허성원 2025. 11. 23.

인류의 스승들이 활용한 알레고리

 

(* 알레고리는 유한한 언어로 무한한 진리를 포착하려는 '다르게 말하기'이자, 인지적 한계를 우회하는 철학적 도구이다. 소크라테스, 예수, 붓다는 이를 대중의 눈높이에 맞춘 '방편(Upaya)'이자 영혼을 진리로 이끄는 사다리로 적극 활용했다. 반면 공자와 한비자는 사회적 질서와 통치의 명확성을 위해 모호함을 배제한 '정명(正名)'과 '법'을 중시했으며, 선불교와 노자는 언어 자체의 불완전성을 경계하여 침묵이나 역설을 통해 본질을 직관하도록 유도했다. 결국 이들의 선택은 진리를 '달을 가리키는 손가락'으로 삼아, 언어의 감옥을 넘어 실재에 닿으려는 각기 다른 지혜의 발로였다.)

1. 서론: 언어의 불완전성과 진리 전달의 딜레마

인류의 지성사는 '진리(Veritas)'라는 무한한 실체를 '언어(Language)'라는 유한한 그릇에 담으려는 끊임없는 투쟁의 기록이다. 소크라테스, 예수, 붓다, 공자, 노자와 같은 성인(聖人)들은 인류에게 보편적 진리와 도덕적 규범, 그리고 구원의 길을 제시하고자 했으나, 그들은 모두 동일한 인식론적 장벽에 직면했다. 그것은 바로 인간의 언어가 현상계의 사물을 지시하고 구분하는 데에는 유용하지만, 형이상학적 실재나 내면의 깨달음, 혹은 사회의 이상적 질서를 묘사하기에는 본질적으로 불완전하다는 사실이다.

이 딜레마 앞에서 성인들은 크게 두 가지의 상반된 전략을 취했다.

첫 번째 그룹은 언어의 지시적 기능을 넘어선 **알레고리(Allegory)**와 신화(Mythos), 비유(Parable)를 적극적으로 활용하여, 말할 수 없는 것을 말하려 시도했다. 플라톤의 동굴, 예수의 씨 뿌리는 자, 붓다의 불타는 집은 단순한 예화가 아니라, 청자의 인지적 한계를 우회하여 진리의 본질을 직관하게 만드는 고도의 철학적 장치이자 '방편(Skillful Means)'이었다.

두 번째 그룹은 모호한 비유가 가져올 해석의 혼란과 사회적 무질서를 경계하며, **정명(正名, Rectification of Names)**과 법(法), 그리고 **침묵(Silence)**을 통해 언어의 명확성을 추구하거나 언어 자체를 해체하려 했다. 공자의 괴력난신(怪力亂神) 배제, 한비자의 수사학 비판, 선불교의 불립문자(不立文字)는 이러한 맥락에서 이해될 수 있다.

이에 알레고리의 본질적 의미를 어원학적, 철학적으로 심층 분석하고, 이를 사용하는 성인들과 사용하지 않는 성인들의 의도를 다각도로 조명한다. 특히 단순히 그들의 선택을 나열하는 것을 넘어, 그 이면에 깔린 진리관(Ontology), 인식론(Epistemology), 그리고 사회정치적(Sociopolitical) 의도를 규명함으로써, 언어와 권력, 그리고 깨달음 사이의 복잡한 역학 관계를 밝혀내도록 한다.

2. 알레고리의 철학적 본질과 해석학적 지평

2.1. 어원과 정의: 광장에서 타자를 말하다

알레고리(Allegory)라는 용어의 기원을 추적하는 것은 이 개념이 단순한 문학적 수사를 넘어선다는 것을 이해하는 첫걸음이다. 이 단어는 고대 그리스어 'allēgoria'에서 파생되었는데, 이는 '다른'을 뜻하는 allos와 '광장에서 말하다' 혹은 '연설하다'를 뜻하는 agoreuein의 합성어이다.1 문자 그대로 해석하면 "공공장소(Agora)에서 표면적인 말 이외에 다른(Other) 것을 말하는 행위"를 의미한다. 옥스퍼드 문학 사전에 따르면, 알레고리는 "확장된 비유를 통해 화자가 한 가지를 말하지만, 사실은 다른 것을 의미하는 수사적 전략"으로 정의된다.4

이러한 정의는 알레고리가 본질적으로 **이중 구조(Double Structure)**를 가짐을 시사한다. 표면적 차원(Literal Level)에서는 하나의 완결된 이야기나 이미지가 제시되지만, 심층적 차원(Allegorical Level)에서는 도덕적, 영적, 정치적 의미가 숨겨져 있다.5 예를 들어, 조지 오웰의 『동물농장』에서 표면적으로는 동물들의 반란 이야기이지만, 심층적으로는 스탈린주의에 대한 신랄한 정치적 비판이 수행되는 것과 같다.

발터 벤야민의 알레고리론: 폐허 속의 진리

현대 철학자 발터 벤야민(Walter Benjamin)은 알레고리를 단순한 상징(Symbol)과 구별하며 그 철학적 지위를 격상시켰다. 상징이 이념과 현상의 순간적이고 신비적인 합일을 추구한다면, 알레고리는 시간의 흐름 속에서 파편화된 세계(Ruins)를 재구성하고 의미를 부여하는 방식이다.1 벤야민에게 알레고리는 역사적 쇠락과 죽음이라는 인간의 유한한 조건 속에서, 흩어진 의미의 조각들을 모아 진리를 구원해 내는 인식론적 도구였다. 이는 성인들이 붕괴해가는 도덕적, 영적 질서 속에서 알레고리를 통해 진리를 재건하려 했던 시도와 맞닿아 있다.

2.2. 알레고리의 인식론적 기능: 형언할 수 없는 것의 형상화

알레고리가 성인들의 언어에서 필수불가결한 이유는 그들이 다루는 주제의 특수성 때문이다. 신(God), 도(Dao), 공(Emptiness), 이데아(Idea)와 같은 궁극적 실재는 인간의 감각 경험이나 논리적 언어의 범주를 초월해 있다.8 이러한 '형언할 수 없는 것(ineffable)'을 전달하기 위해 성인들은 두 가지 신학적 방법론 사이에서 줄타기한다.

  1. 긍정신학(Cataphatic Theology): 신이나 진리를 "무엇이다"라고 규정하는 방식이다(예: "신은 사랑이다"). 그러나 이는 무한한 대상을 인간의 언어로 제한하고 왜곡할 위험이 있다.10
  2. 부정신학(Apophatic Theology): 신은 "무엇이 아니다"라고 부정하는 방식이다(예: "신은 유한하지 않다"). 이는 진리의 초월성을 보존하지만, 대중에게는 너무 추상적이고 공허하게 들릴 수 있다.12

알레고리는 이 두 방식의 절충점이자 제3의 길이다. 알레고리는 구체적인 이미지(긍정신학적 요소)를 사용하되, 그것이 비유임을 암시함으로써(부정신학적 요소) 진리의 초월성을 훼손하지 않으면서도 대중의 이해를 돕는다. 벤자민 플레처(Benjamin Fletcher)가 지적하듯, 알레고리는 "타자(Other)에 대해 말하는 방식"으로서, 언어의 한계를 인지하면서도 그 한계 너머를 지향하는 역설적인 언어 게임이다.1

2.3. 알레고리와 은유, 상징의 차이

학술적으로 알레고리는 은유(Metaphor)나 상징(Symbol)과 구별된다. 은유가 "내 마음은 호수요"와 같이 단어 차원의 즉각적인 의미 전이(Transference)라면 14, 알레고리는 이야기 전체가 하나의 거대한 메타포 덩어리로 기능하며 서사적 지속성(Narrative Continuity)을 가진다. 상징은 구체적인 사물이 추상적인 의미와 본질적으로 결합되어 있는 반면(예: 십자가), 알레고리는 작가가 의도적으로 의미를 부여한 작위적인 구조물이라는 점에서 차이가 있다.16 성인들이 상징보다 알레고리를 선호한 이유는, 알레고리가 이야기를 통해 인과관계를 설명하고 청자의 사고 과정을 유도하는 교육적 기능이 더 강력하기 때문이다.

구분 알레고리 (Allegory) 은유 (Metaphor) 상징 (Symbol)
정의 숨겨진 의미를 가진 확장된 서사 두 대상을 동일시하는 비유법 추상적 개념을 나타내는 구체적 사물
지속성 이야기 전체에 걸쳐 지속됨 문장이나 구절 단위에서 발생 단일 이미지에 집중됨
기능 교훈적, 도덕적, 정치적 메시지 전달 의미의 선명성 및 정서적 환기 직관적 깨달음 및 정서적 결합
예시 플라톤의 동굴, 예수의 씨 뿌리는 자 "주님은 나의 목자시니" 십자가 (기독교), 연꽃 (불교)

3. 알레고리를 사용하는 성인들: 방편으로서의 은유와 교육적 전략

소크라테스(플라톤), 예수, 붓다 등 인류의 위대한 스승들은 알레고리의 대가들이었다. 이들이 알레고리를 사용한 이유는 단순한 수사적 기교를 넘어, 진리의 성격과 인간 인식 구조에 대한 깊은 통찰에 기반한다.

3.1. 플라톤과 소크라테스: 이성을 넘어선 신화적 상승

서양 철학의 아버지인 소크라테스와 플라톤은 철저한 이성적 논증(Dialectic)을 중시했음에도 불구하고, 결정적인 순간에는 신화(Mythos)와 알레고리를 적극적으로 도입했다.

3.1.1. 동굴의 비유: 교육과 해방의 서사

『국가(Republic)』 7권에 등장하는 '동굴의 비유'는 가장 유명한 철학적 알레고리이다. 죄수들은 동굴 벽에 비친 그림자를 실재라고 믿으며 살아간다. 한 죄수가 결박을 풀고 밖으로 나가 태양(선의 이데아)을 목격하고, 다시 동굴로 돌아와 진리를 전하려 하지만 조롱당하고 살해 위협을 받는다.8

이 알레고리는 다음을 시사한다:

  • 인식론적 전환: 감각 세계(그림자)와 지성 세계(태양)의 위계를 명확히 보여준다.
  • 교육(Paideia)의 정의: 교육은 단순히 지식을 주입하는 것이 아니라, 영혼의 눈을 어둠에서 빛으로 돌리는 전향(Periagoge)임을 역설한다.18
  • 철학자의 정치적 운명: 진리를 깨달은 자가 겪게 될 사회적 고립과 박해, 그럼에도 불구하고 다시 동굴로 내려가야 하는 윤리적 의무를 설명한다.

3.1.2. 파이돈(Phaedo)의 신화와 '고귀한 위험'

소크라테스는 죽음을 앞둔 마지막 대화인 『파이돈』에서 영혼 불멸에 대한 논리적 증명이 한계에 부딪힐 때마다 신화를 도입한다. 그는 "이 이야기가 문자 그대로 사실이라고 주장하는 것은 현명하지 않지만, 우리의 영혼이 불멸하다면 이와 비슷한 것이 사실일 것이라고 믿는 위험(Risk)을 감수할 가치가 있다"고 말한다.19 여기서 알레고리는 논리의 공백을 메우고, 듣는 이로 하여금 도덕적 삶을 살도록 격려하는 '주문(Incantation)'과 같은 역할을 한다.20 소크라테스가 감옥에서 이솝 우화를 시로 개작했다는 일화는 그가 논리(Logos)와 신화(Mythos)를 상호보완적인 것으로 보았음을 증명한다.22

3.1.3. 고귀한 거짓말(Noble Lie): 사회 통합의 기제

플라톤은 『국가』 3권에서 사회 질서 유지를 위해 지배층이 '고귀한 거짓말'을 유포해야 한다고 주장한다. 즉, 모든 시민은 땅에서 태어났으며, 신이 그들의 영혼에 금(통치자), 은(수호자), 동/철(생산자)을 섞어 놓았다는 건국 신화이다.24 이는 인식론적 진실은 아니지만, 사회적 결속과 계급 간의 갈등을 막기 위한 정치적 알레고리이다. 플라톤에게 알레고리는 때로 진리 자체보다는 '공동체의 선(Good)'을 위한 실용적 도구였다.26

3.2. 예수의 비유(Parables): 천국의 비밀과 심판의 양날 검

예수의 가르침은 약 3분의 1이 비유로 이루어져 있다. 마태복음 13장은 비유장이라 불리며, 예수가 왜 비유를 사용하는지에 대한 직접적인 설명이 포함되어 있다.

3.2.1. 은폐와 계시의 이중 목적

제자들이 "어찌하여 그들에게 비유로 말씀하시나이까"라고 묻자, 예수는 "천국의 비밀을 아는 것이 너희에게는 허락되었으나 그들에게는 아니되었나니"라고 답한다.28 이는 이사야서의 예언을 인용하며, 마음이 완악한 자들은 "보아도 보지 못하며 들어도 듣지 못하게" 하기 위함임을 밝힌다.30 즉, 예수의 알레고리는 진리를 갈구하는 제자들에게는 깨달음의 통로가 되지만, 적대적인 군중에게는 진리를 감추는 심판의 도구가 되는 이중적 기능을 수행한다. 이는 알레고리가 청중의 영적 상태를 판별하는 리트머스 시험지임을 보여준다.31

3.2.2. 전복적 사고와 구체성의 힘

예수의 비유는 유대 사회의 통념을 전복시킨다. '선한 사마리아인의 비유'는 멸시받던 사마리아인을 도덕적 영웅으로 격상시키고, '탕자의 비유'는 가부장적 질서 대신 무조건적인 용서를 보여준다.32 예수는 추상적인 신학 용어 대신 씨앗, 누룩, 그물, 잃어버린 동전 등 당시 팔레스타인 민중의 일상 소재를 사용함으로써, 지식인이 아닌 일반 대중도 직관적으로 신의 통치 원리를 이해하게 만들었다.33

3.3. 붓다와 대승불교: 방편(Upaya)으로서의 알레고리

불교, 특히 대승불교에서 알레고리는 '방편(Upaya, Skillful Means)'이라는 핵심 교리와 불가분의 관계에 있다. 방편이란 중생을 구제하기 위해 사용하는 교묘하고 적절한 수단을 의미한다.

3.3.1. 법화경의 화택유(火宅喩): 거짓말이 아닌 자비

『법화경』의 '비유품'에 나오는 '불타는 집의 비유'는 방편 사상의 정수이다. 낡고 불타는 집(삼계, 고통의 세계)에서 아이들(중생)이 불이 난 줄도 모르고 놀고 있다. 아버지(부처)는 아이들을 밖으로 유인하기 위해 "너희가 좋아하는 양이 끄는 수레, 사슴이 끄는 수레, 소가 끄는 수레가 문밖에 있다"고 거짓말을 한다. 아이들이 밖으로 나오자 아버지는 훨씬 더 훌륭한 '흰 소가 끄는 큰 수레(대백우거)'를 준다.35

이 비유에서 아버지의 거짓말은 도덕적 비난의 대상이 아니라, 아이들을 살리기 위한 지혜로운 방편으로 칭송된다.37 이는 불교의 진리가 고정된 교조(Dogma)가 아니라, 고통을 해결하기 위한 실용적 도구임을 보여준다. 또한, 초기 불교의 성문, 연각 등의 수행법이 결국은 모두 부처가 되는 하나의 길(일불승, Ekayana)로 통합됨을 알레고리적으로 설명한다.39

3.3.2. 뗏목의 비유와 공(空) 사상

초기 경전인 『금강경』 등에서 붓다는 자신의 가르침을 "강을 건너기 위한 뗏목"에 비유했다. 강을 건넜으면 뗏목을 버려야 하듯, 법(Dharma) 또한 집착의 대상이 되어서는 안 된다는 것이다. 이는 알레고리뿐만 아니라 불교의 교리 자체도 궁극적 실재가 아니며, 깨달음에 도달하기 위한 임시적인 도구임을 천명한다.40 나가르주나(Nagarjuna)의 '이제설(Two Truths Doctrine)'에 따르면, 언어로 표현된 진리는 '세속제(Conventional Truth)'이며, 이를 통해 언어를 초월한 '승의제(Ultimate Truth)'인 공(Emptiness)에 도달해야 한다.9 즉, 불교의 알레고리는 스스로를 부정함으로써 진리를 드러내는 자기 해체적 성격을 띤다.

4. 알레고리를 거부하거나 제한하는 성인들: 명확성과 침묵의 길

반면, 알레고리의 사용을 극도로 자제하거나, 언어 자체를 불신하며 직설적 언어나 침묵을 택한 성인들도 존재한다. 이들의 태도는 사회적 혼란에 대한 우려나 진리의 직접성에 대한 확신에서 비롯된다.

4.1. 공자(Confucius): 정명(正名)과 현세적 합리성

공자는 "괴력난신(怪力亂神: 괴이한 일, 힘, 어지러움, 귀신)에 대해 말하지 않았다(子不語)"고 『논어』는 기록한다.43 그의 침묵과 직설적 화법은 유교적 이상 사회 건설을 위한 전략적 선택이었다.

4.1.1. 정명 사상: 언어와 사회 질서의 일치

공자에게 언어는 단순한 의사소통 수단이 아니라 사회 질서의 근간이었다. "이름이 바르지 않으면 말이 순조롭지 않고, 말이 순조롭지 않으면 일이 이루어지지 않으며, 일이 이루어지지 않으면 예악(禮樂)이 흥하지 않는다".45 정명(Rectification of Names) 사상은 '임금'이라는 이름에는 '임금다움'이라는 책무가 내재되어 있음을 의미한다.46 알레고리와 같은 모호하고 다의적인 언어 사용은 이름과 실재의 괴리를 낳아 사회적 혼란을 초래할 수 있다.47 따라서 공자는 은유적 표현보다는 『춘추』와 같은 역사 기록이나 예법을 통해 명확한 도덕적 기준을 제시하고자 했다.

4.1.2. 귀신과 죽음에 대한 실용적 불가지론

공자는 제자 계로가 귀신 섬기는 법을 묻자 "사람도 못 섬기는데 어찌 귀신을 섬기겠느냐"고 답했고, 죽음에 대해 묻자 "삶도 모르는데 어찌 죽음을 알겠느냐"고 일갈했다.48 이는 형이상학적 진리에 대한 무지라기보다는, 인간이 통제할 수 없고 알 수 없는 영역(알레고리가 주로 다루는 영역)에 에너지를 쏟기보다는 현세의 윤리적 실천에 집중하겠다는 의지다.50 청나라 학자 원매(Yuan Mei)는 『자불어(Zi Bu Yu)』라는 책을 통해 공자가 말하지 않은 기이한 이야기들을 수집했지만, 이는 역설적으로 정통 유학이 얼마나 초자연적 알레고리를 배격했는지를 보여주는 반증이다.43

4.2. 한비자(Han Fei Zi)와 법가: 수사학의 위험성과 법의 명확성

법가 사상을 집대성한 한비자는 공자보다 더 급진적으로 알레고리와 같은 비유적 언어를 배격했다. 그는 전국시대의 혼란이 '말(Speech)'의 타락에서 비롯되었다고 보았다.

4.2.1. 유세객의 '세난(說難)'과 군주의 방어

한비자는 당시 군주들을 현혹하던 유세객(Sophists/Persuaders)들의 화려한 언변을 경계했다. 유세객들은 비유와 고사(Storytelling)를 통해 군주의 판단력을 흐리고 자신들의 이익을 취하려 했다.53 한비자는 『세난』 편에서 이러한 설득의 메커니즘을 분석하면서, 군주는 신하들의 교묘한 비유(Subtle Speech)에 넘어가지 않기 위해 자신의 감정과 의도를 감추는 '무위'와 침묵을 지켜야 한다고 역설했다.55

4.2.2. 법(法)의 문자기술주의와 형명(形名)

한비자에게 이상적인 언어는 '법(Law)'이다. 법은 만인이 똑같이 해석할 수 있도록 명확하고 직설적이어야 한다. 알레고리는 해석의 여지를 남기며, 이는 간신들이 법을 왜곡하여 사리사욕을 채우는 빌미가 된다.57 그는 "지혜로운 자의 말은 미묘하여 백성이 알기 어렵다"며 난해한 철학적 알레고리보다 명확한 법령과 상벌(신상필벌)이 통치에 유용하다고 보았다. 한비자의 '형명참동(形名參同)'은 말(이름)과 결과(형체)가 정확히 일치해야 함을 강조하며, 이는 알레고리의 모호성을 용납하지 않는 태도이다.59

4.3. 아리스토텔레스: 철학적 은유에 대한 비판

아리스토텔레스는 수사학(Rhetoric)과 시학(Poetics)에서는 은유의 가치를 인정했으나, 형이상학(Metaphysics)과 엄밀한 학문의 영역에서는 플라톤식의 알레고리 사용을 비판했다.

4.3.1. "시적 은유"로서의 이데아 비판

아리스토텔레스는 플라톤이 이데아론을 설명하며 사용한 "사물들이 이데아에 참여(Participation)한다"는 표현을 두고 "공허한 말이며 시적인 은유(Poetic Metaphors)에 불과하다"고 맹비난했다.61 그는 사물의 본질을 설명하기 위해서는 비유가 아닌 인과관계를 규명하는 논리적 언어가 필요하다고 보았다. 그에게 알레고리는 명료함(Clarity)을 생명으로 하는 철학적 탐구에서 불필요한 모호성을 초래하는 장애물이었다.63

4.3.2. 수사학과 철학의 분리

아리스토텔레스는 『수사학』에서 은유가 청중에게 생생한 이미지를 주고 배움을 즐겁게 만든다는 점(Learning represents the greatest pleasure)을 인정했다.14 그러나 이는 설득을 위한 도구일 뿐, 진리 자체를 증명하는 수단은 아니었다. 그는 알레고리의 영역(문학, 수사학)과 진리 탐구의 영역(논리학, 형이상학)을 엄격히 분리함으로써, 이후 서구 학문이 비유적 언어에서 벗어나 과학적, 분석적 언어로 나아가는 기틀을 마련했다.66

4.4. 선불교(Zen)와 노자: 언어의 해체와 직지인심

선불교와 노자(도가)는 알레고리를 사용하지 않는 것을 넘어, 언어 자체의 권위를 부정하고 해체하는 급진적인 태도를 보인다.

4.4.1. 지월(指月)의 비유와 불립문자

선불교의 핵심 강령인 '불립문자(不立文字)'는 "문자를 세우지 않고, 경전에 의지하지 않는다"는 뜻이다.68 『능가경』에 나오는 "달을 가리키는 손가락(Finger Pointing to the Moon)" 비유는 알레고리에 대한 가장 정교한 메타-알레고리이다. 부처의 가르침(알레고리, 경전)은 달(진리)을 가리키는 손가락일 뿐인데, 어리석은 중생은 손가락을 달로 착각하여 집착한다.70 선사들은 이러한 집착을 끊기 위해 논리적 설명 대신 고함(할, 喝)을 치거나 몽둥이(방, 棒)를 사용하고, 해답 없는 수수께끼인 공안(Kōan)을 던져 언어적 사유를 마비시킨다.72

4.4.2. 유마거사의 침묵과 노자의 도(道)

『유마경』에서 문수보살이 "불이법문(둘이 아닌 진리의 문)"에 대해 묻자, 유마거사는 아무 말도 하지 않고 침묵했다. 이를 '유마의 침묵(Vimalakirti's Silence)'이라 하며, 문수보살은 이를 "문자와 언어를 떠난 진정한 설법"이라 찬탄했다.74 이는 노자가 『도덕경』 첫 장에서 "도를 도라고 말하면 이미 영원한 도가 아니다(道可道非常道)"라고 선언한 것과 일맥상통한다.77 이들에게 진정한 알레고리는 '침묵'이거나, 언어의 한계를 폭로하는 '역설'뿐이다. 비트겐슈타인이 『논리철학논고』의 끝에서 "말할 수 없는 것에 대해서는 침묵해야 한다"고 말하며 사다리를 걷어차 버린 것 또한 이러한 맥락에서 이해될 수 있다.79

5. 심층 비교 분석: 알레고리 사용의 사회정치적, 인식론적 역학

5.1. 인식론적 관점: 진리의 위치에 따른 전략 차이

진리의 위치 성인/학파 언어 전략 설명
초월적 실재 (Transcendent) 플라톤, 기독교 알레고리 (Allegory) 현상계 너머의 진리는 현상계 언어로 직접 묘사 불가능. 부정신학적 한계를 극복하기 위해 유비(Analogy) 사용.
내재적 질서 (Immanent/Social) 공자, 한비자 정명/법 (Literalism) 진리는 사회 관계와 질서 속에 내재함. 명확한 언어 규정을 통해 질서를 구현해야 함. 모호성은 해악.
내면적 체험 (Experiential) 선불교, 노자 역설/침묵 (Paradox/Silence) 진리는 언어 이전의 직관적 체험. 언어는 체험을 방해하는 장벽. 언어를 파괴하거나 최소화하여 체험 유도.

5.2. 사회정치적 관점: 대중 통제 vs. 해방

  • 플라톤의 '고귀한 거짓말' vs. 붓다의 '방편': 두 성인 모두 대중에게 '문자적 진실이 아닌 이야기'를 제공한다는 점에서는 유사하다. 그러나 플라톤의 '고귀한 거짓말'은 계급 사회를 유지하고 피지배층을 통제하기 위한 엘리트주의적 성격이 강한 반면 25, 붓다의 '화택유'나 '방편'은 중생을 고통에서 해방시키기 위해 그들의 눈높이에 맞추는 자비(Karuna)의 발로라는 점에서 윤리적 지향점이 다르다.36 플라톤의 알레고리가 '체제 유지'를 지향한다면, 붓다의 알레고리는 '개인 구원'을 지향한다.
  • 예수의 '전복적 비유' vs. 한비자의 '명확한 법': 예수는 비유를 통해 당시 종교 지도자들의 위선을 폭로하고, 소외된 자들을 중심으로 한 새로운 질서를 상상하게 했다. 이는 알레고리가 가진 저항적 잠재력을 보여준다.82 반면, 한비자는 이러한 다의적 해석이 국가 권력을 약화시킨다고 보았다. 그는 법의 언어를 통해 모든 백성을 동일한 규칙 아래 둠으로써 강력한 중앙집권적 권력을 확립하고자 했다. 이는 알레고리와 리터럴리즘(Literalism)이 권력 투쟁의 도구로 사용되었음을 시사한다.

5.3. 교육학적 관점: 엘리트 교육 vs. 대중 교육

  • 대중 지향 (예수, 붓다): 이들은 문맹이거나 철학적 훈련을 받지 못한 대중을 상대로 설법했다. 따라서 기억하기 쉽고 정서적 호소력이 짙은 이야기(Narrative) 형식의 알레고리가 필수적이었다.28
  • 지식인/지배층 지향 (공자, 한비자, 아리스토텔레스): 이들의 주된 청중은 군주나 귀족, 학자였다. 이들에게는 감동보다는 통치의 효율성, 논리적 정합성, 사회적 책임이 더 중요했다. 따라서 감성적인 알레고리보다는 분석적이고 규범적인 언어가 선호되었다.

 

6. 결론: 달을 가리키는 손가락의 운명

 

성인들의 알레고리 사용과 비사용은 단순한 취향의 문제가 아니라, 그들이 마주한 시대적 과제와 진리의 성격에 대한 치열한 고민의 산물이었다.

예수와 붓다, 플라톤은 언어의 한계를 인정하면서도, 인간에 대한 사랑과 교육적 열정으로 알레고리라는 '사다리'를 놓았다. 그들은 우리가 이 사다리를 타고 진리의 세계로 올라오기를 바랐다. 반면, 공자와 한비자는 사회적 혼란을 막기 위해 언어의 기강을 바로잡으려 했고(정명), 선불교와 노자는 우리가 사다리(언어) 자체에 매달려 진리를 보지 못할까 염려하여 사다리를 걷어차 버렸다.

이 모든 전략은 결국 하나의 지점을 가리킨다. 알레고리는 "달을 가리키는 손가락"이다. 성인들의 가르침은 우리가 손가락의 아름다움(문학적 수사)에 매몰되거나, 손가락이 더럽다고(언어의 불완전성) 달을 보지 않는 어리석음을 범하지 않도록 경계한다. 현대 사회에서 우리는 팩트와 스토리가 혼재된 세상에 살고 있다. 성인들의 지혜는 우리에게, 때로는 알레고리의 풍부한 상상력을 통해 진리의 이면을 통찰하고, 때로는 냉철한 정명(正名)과 침묵을 통해 본질을 직시하는 균형 잡힌 지혜를 요구한다.

 

7. 표: 성인들의 언어 전략 종합 비교

 

성인/학파 알레고리 태도 핵심 개념 의도 (Intent) 언어관 (View on Language) 사회/종교적 기능
플라톤 적극 활용 동굴의 비유, 고귀한 거짓말 이성적 한계 보완, 사회 통합 불완전하지만 진리로 이끄는 디딤돌 철학적 입문, 계급 정당화
예수 적극 활용 천국 비유 (씨 뿌리는 자 등) 계시와 심판, 대중적 이해 영적 비밀을 담는 그릇 (Hidden Truth) 전복적 윤리, 하나님 나라 선포
붓다 (대승) 적극 활용 방편 (Upaya), 화택유 중생 구제, 근기 맞춤 교육 강을 건너는 뗏목 (도구적 유용성) 자비 실천, 교리의 통합 (일불승)
공자 제한/배제 정명 (Rectification of Names) 사회 질서 유지, 도덕적 명확성 사회적 실천과 일치해야 하는 규범 예악 확립, 인본주의 실현
한비자 비판/배제 형명 (Form & Name), 법 통치 효율성, 신하 견제 객관적이고 명확해야 할 통치 수단 중앙집권 강화, 해석 독점 방지
선불교/노자 해체/초월 불립문자, 지월 비유, 공안 집착 타파, 본질 직관 진리를 가리는 장애물, 해체 대상 깨달음 유도, 언어 도단
아리스토텔레스 영역 분리 시적 은유 비판 (형이상학) 학문적 엄밀성, 명료함 추구 수사학에서는 유용하나 철학에선 공허함 과학적 탐구 방법론 정립

본 보고서는 제공된 연구 자료 1~2을 기반으로 작성되었으며, 각 주장은 해당 문헌의 내용에 근거하고 있습니다.

참고 자료

  1. Full article: What's the story, allegory? - Taylor and Francis, 11월 23, 2025에 액세스, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10253866.2021.1948840
  2. What function do myths serve in the Platonic dialogues? - Philosophy Stack Exchange, 11월 23, 2025에 액세스, https://philosophy.stackexchange.com/questions/2117/what-function-do-myths-serve-in-the-platonic-dialogues
  3. Allegory - Wikipedia, 11월 23, 2025에 액세스, https://en.wikipedia.org/wiki/Allegory
  4. Allegory | Oxford Research Encyclopedia of Literature, 11월 23, 2025에 액세스, https://oxfordre.com/literature/display/10.1093/acrefore/9780190201098.001.0001/acrefore-9780190201098-e-1047?d=%2F10.1093%2Facrefore%2F9780190201098.001.0001%2Facrefore-9780190201098-e-1047&p=emailAisxIqLnbBtJY
  5. Allegory - Writing Techniques - ProWritingAid, 11월 23, 2025에 액세스, https://prowritingaid.com/Allegory
  6. Craft and the Allegorical Impulse - Glenn Adamson, 11월 23, 2025에 액세스, https://www.glennadamson.com/work/2018/11/18/allegory
  7. The Allegorical Impulse: Toward a Theory of Postmodernism - Sci-Hub, 11월 23, 2025에 액세스, https://2024.sci-hub.se/2549/d15e464c16ed5951baf8342e7c123a92/10.2307@778575.pdf
  8. Socrates and Jesus on Allegiances - Moral Apologetics, 11월 23, 2025에 액세스, https://www.moralapologetics.com/wordpress/2020/8/10/socrates-and-jesus-on-allegiances
  9. Questions about the two truths doctrine starting out as epistemological and later becoming ontological : r/Buddhism - Reddit, 11월 23, 2025에 액세스, https://www.reddit.com/r/Buddhism/comments/1ocyccb/questions_about_the_two_truths_doctrine_starting/
  10. Apophatic Theology and Kataphatic Theology - Religion's Depths, 11월 23, 2025에 액세스, https://religionsdepths.com/apophatic-theology-and-kataphatic-theology/
  11. How do apophatic and kataphatic relate to each other? - Quora, 11월 23, 2025에 액세스, https://www.quora.com/How-do-apophatic-and-kataphatic-relate-to-each-other
  12. Cataphatic vs. Apophatic Theology : r/Catholicism - Reddit, 11월 23, 2025에 액세스, https://www.reddit.com/r/Catholicism/comments/4x82jf/cataphatic_vs_apophatic_theology/
  13. Apophatic or Cataphatic? - Freeland - Trinity Lutheran Church, 11월 23, 2025에 액세스, https://trinitylutheranfreeland.org/apophatic-or-cataphatic/
  14. Aristotle's Rhetoric - Stanford Encyclopedia of Philosophy, 11월 23, 2025에 액세스, https://plato.stanford.edu/entries/aristotle-rhetoric/
  15. Allegory ~ Definition, Famous Examples & Types - BachelorPrint, 11월 23, 2025에 액세스, https://www.bachelorprint.com/academic-writing/allegory/
  16. What is the difference between allegory and symbolism? - QuillBot, 11월 23, 2025에 액세스, https://quillbot.com/blog/frequently-asked-questions/difference-between-allegory-and-symbolism/
  17. How I Would Teach... Plato's Allegory Of The Cave - HWRK Magazine, 11월 23, 2025에 액세스, https://hwrkmagazine.co.uk/how-i-would-teach-platos-allegory-of-the-cave/
  18. Education in Plato's Republic - Character Education - Santa Clara University, 11월 23, 2025에 액세스, https://www.scu.edu/character/resources/education-in-platos-republic/
  19. Plato: Phaedo | Internet Encyclopedia of Philosophy, 11월 23, 2025에 액세스, https://iep.utm.edu/phaedo/
  20. The Phaedo – Interpreting Plato: The Dialogues as Drama - VIVA's Pressbooks, 11월 23, 2025에 액세스, https://viva.pressbooks.pub/arieti-interpreting-plato/chapter/phaedo/
  21. Mythological Philosophy in the Phaedo - Le Premier État, 11월 23, 2025에 액세스, https://premieretat.com/mythological-philosophy-in-the-phaedo/
  22. Part I. Greece. 15. Socrates: The New Aesop - The Center for Hellenic Studies, 11월 23, 2025에 액세스, https://chs.harvard.edu/chapter/part-i-greece-15-socrates-the-new-aesop/
  23. The Mythological Aspect of Plato's Phaedo as Disclosing the Soul's Ontological Significance, 11월 23, 2025에 액세스, https://www.mdpi.com/2409-9287/9/3/89
  24. What Is a Noble Lie? - The Kenyon Review, 11월 23, 2025에 액세스, https://kenyonreview.org/2007/02/what-is-a-noble-lie/
  25. Noble lie - Wikipedia, 11월 23, 2025에 액세스, https://en.wikipedia.org/wiki/Noble_lie
  26. The Nobel Lie: Lessons from Plato - BWGELA, 11월 23, 2025에 액세스, https://www.bwgela.com/blog/the-nobel-lie
  27. The Truth about Plato's “Noble Lie” - VoegelinView, 11월 23, 2025에 액세스, https://voegelinview.com/the-truth-about-platos-noble-lie/
  28. Why did Jesus teach in parables? | GotQuestions.org, 11월 23, 2025에 액세스, https://www.gotquestions.org/Jesus-parables.html
  29. Matthew 13:10-17 meaning | TheBibleSays.com, 11월 23, 2025에 액세스, https://thebiblesays.com/en/commentary/mat+13:10
  30. Interpretation of Matthew 13:10 17 The Meaning of Jesus' Use of Parables - YouTube, 11월 23, 2025에 액세스, https://www.youtube.com/watch?v=MFT6D4cNVyQ
  31. The Purpose of the Parables | Reformed Bible Studies & Devotionals at Ligonier.org, 11월 23, 2025에 액세스, https://learn.ligonier.org/devotionals/purpose-parables
  32. Are Allegories a Good Idea? - Unafraid Books, 11월 23, 2025에 액세스, https://www.unafraidbooks.com/roundtable/are-allegories-a-good-idea
  33. The Importance of Allegories, Parables and Fables, 11월 23, 2025에 액세스, https://mseffie.com/assignments/synthesis/Synthesis%20Prompts/Allegories%20Parables%20&%20Fables%20Synthesis.pdf
  34. Matthew 13:10-17 Commentary - Center for Excellence in Preaching, 11월 23, 2025에 액세스, https://cepreaching.org/commentary/mary-stegink/matthew-1310-17/
  35. Parables of the Lotus Sutra: Taking a Modern Look at the Burning House, 11월 23, 2025에 액세스, https://tricycle.org/article/lotus-sutra-burning-house/
  36. The Seven Great Parables of the Lotus Sutra; some of the most important teachings of Buddha for the Mahayana Buddhist path, 11월 23, 2025에 액세스, https://buddhaweekly.com/the-seven-great-parables-of-the-lotus-sutra-some-of-the-most-important-teachings-of-buddha-for-the-mahayana-buddhist-path/
  37. The Lotus Sutra – Chapter Three – Parable | Celestial Drum Tendai Buddhist Sangha, 11월 23, 2025에 액세스, https://www.adirondacktendai.org/the-lotus-sutra/the-lotus-sutra-chapter-three-parable/
  38. What exactly is the "doctrine of skillful means" (Upaya)? : r/Buddhism - Reddit, 11월 23, 2025에 액세스, https://www.reddit.com/r/Buddhism/comments/7rzeqc/what_exactly_is_the_doctrine_of_skillful_means/
  39. Lotus Sutra - Wikipedia, 11월 23, 2025에 액세스, https://en.wikipedia.org/wiki/Lotus_Sutra
  40. Nagarjuna – The Two Truths - Buddhism: The Way of Emptiness, 11월 23, 2025에 액세스, https://buddhism-thewayofemptiness.blog.nomagic.uk/nagarjuna-the-two-truths/
  41. Two truths doctrine - Wikipedia, 11월 23, 2025에 액세스, https://en.wikipedia.org/wiki/Two_truths_doctrine
  42. Two Truths - Deep Dharma, 11월 23, 2025에 액세스, https://www.deepdharma.org/beliefs/two-truths/
  43. What the Master Would Not Discuss - Wikipedia, 11월 23, 2025에 액세스, https://en.wikipedia.org/wiki/What_the_Master_Would_Not_Discuss
  44. Strange Haunts | The World of Chinese, 11월 23, 2025에 액세스, https://www.theworldofchinese.com/2020/10/strange-haunts/
  45. A New Examination of Confucius' Rectification of Names, 11월 23, 2025에 액세스, https://www.lhp.sdu.edu.cn/__local/1/ED/A4/40BC1CCE8C0878E5EF0AA83622F_E5978975_15E99F.pdf
  46. Rectification of Names (zhengming, 正名) | Warp, Weft, and Way, 11월 23, 2025에 액세스, https://warpweftandway.com/rectification-of-names-zhengming-%E6%AD%A3%E5%90%8D/
  47. What did Confucius mean by saying that the 'rectification of names' is the first thing required to rule a state?, 11월 23, 2025에 액세스, https://philosophy.stackexchange.com/questions/59702/what-did-confucius-mean-by-saying-that-the-rectification-of-names-is-the-first
  48. Exploring the Rational and Supernatural: Wang Chong's Critical Analysis of Ghosts and Deities in Han Dynasty Customs - MDPI, 11월 23, 2025에 액세스, https://www.mdpi.com/2077-1444/15/9/1094
  49. Persuasion without Words: Confucian Persuasion and the Supernatural - MDPI, 11월 23, 2025에 액세스, https://www.mdpi.com/2076-0787/8/4/182
  50. Reasonings About Confucius' Analects - Epicurean Database, 11월 23, 2025에 액세스, https://epicureandatabase.wordpress.com/2015/12/28/reasonings-about-confucius-analects/
  51. Zibuyu, "what the master would not discuss", according to Yuan Mei (1716-1798): A collection of supernatural stories | Request PDF - ResearchGate, 11월 23, 2025에 액세스, https://www.researchgate.net/publication/292429577_Zibuyu_what_the_master_would_not_discuss_according_to_Yuan_Mei_1716-1798_A_collection_of_supernatural_stories
  52. 1788: (1) Chinese Ghost Stories from “What Confucius Would Not Discuss” Chapter One, 11월 23, 2025에 액세스, https://gaodawei.wordpress.com/2023/07/26/1788-chinese-ghost-stories-from-what-confucius-would-not-discuss/
  53. Rhetorical Strategies in “The Difficulties of Persuasion” - David Publishing, 11월 23, 2025에 액세스, http://www.davidpublisher.com/Public/uploads/Contribute/67480090b0c77.pdf
  54. Rhetoric that Kills, Rhetoric that Heals - OpenEdition Journals, 11월 23, 2025에 액세스, https://journals.openedition.org/extremeorient/252?lang=en
  55. Han Feizi and the Philosophy of Legalism. By: Thomas Riggins - midwestern marx institute, 11월 23, 2025에 액세스, https://www.midwesternmarx.com/articles/han-feizi-and-the-philosophy-of-legalism-by-thomas-riggins
  56. Han Feizi on How to Get Your Way – WATER FLOWING EAST - Notre Dame Sites, 11월 23, 2025에 액세스, https://sites.nd.edu/peter-moody/2018/10/19/han-feizi-on-how-to-get-your-way-with-the-boss-your-spouse-your-lover-anyone-in-a-position-to-help-you-or-harm-you/
  57. Hanfeizi | Research Starters - EBSCO, 11월 23, 2025에 액세스, https://www.ebsco.com/research-starters/biography/hanfeizi
  58. Confucius Series: Han Fei '韓非' and his Teachings; an Introduction to "Legalism", 11월 23, 2025에 액세스, https://www.thechairmansbao.com/blog/han-fei-introduction-to-legalism/
  59. Legalism (Chinese philosophy) - Wikipedia, 11월 23, 2025에 액세스, https://en.wikipedia.org/wiki/Legalism_(Chinese_philosophy)
  60. Han Feizi on reputation-driven disobedience: A comparative study - Institutional Knowledge (InK) @ SMU, 11월 23, 2025에 액세스, https://ink.library.smu.edu.sg/cgi/viewcontent.cgi?article=5319&context=soss_research
  61. Plato's analogical thought - Digital Commons@DePaul, 11월 23, 2025에 액세스, https://via.library.depaul.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1008&context=etd
  62. Universals and Particulars: Aristotle's Ontological Theory and Criticism of the Platonic Forms, 11월 23, 2025에 액세스, https://vc.bridgew.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1060&context=undergrad_rev
  63. Not Athenian or a Stranger: The Veiled Critique of Aristotle in Plato's Laws - David Publishing, 11월 23, 2025에 액세스, https://www.davidpublisher.com/Public/uploads/Contribute/6600f0a2edbd5.pdf
  64. Fran O'Rourke - ARISTOTLE AND THE METAPHYSICS OF METAPHOR, 11월 23, 2025에 액세스, https://franorourke.ie/wp-content/uploads/2020/10/Aristotle-and-the-Metaphysics-of-Metaphor-2.pdf
  65. Aristotle on Metaphor, Excerpts from Poetics and Rhetoric, 11월 23, 2025에 액세스, https://people.wku.edu/jan.garrett/401s07/arismeta.htm
  66. Aristotle - Wikiquote, 11월 23, 2025에 액세스, https://en.wikiquote.org/wiki/Aristotle
  67. Aristotelian Interpretations | Fran O'Rourke, 11월 23, 2025에 액세스, https://franorourke.ie/wp-content/uploads/2020/10/Aristotelian-Interpretations-proof-2.pdf
  68. Zen – Pointing directly to one's mind - Buddhism: The Way of Emptiness, 11월 23, 2025에 액세스, https://buddhism-thewayofemptiness.blog.nomagic.uk/zen-pointing-directly-to-ones-mind/
  69. Japanese Zen Buddhist Philosophy, 11월 23, 2025에 액세스, https://plato.stanford.edu/entries/japanese-zen/
  70. What the “Finger Pointing to the Moon” analogy really means – from Zen Buddhism, the Buddha in the Shurangama Sutra, 11월 23, 2025에 액세스, https://essenceofbuddhism.wordpress.com/2016/04/19/what-the-finger-pointing-to-the-moon-analogy-really-means-from-zen-buddhism-the-buddha-in-the-shurangama-sutra/
  71. Ryōkan Interpreted: finger pointing at the moon | The Dōgen Institute, 11월 23, 2025에 액세스, https://dogeninstitute.wordpress.com/2021/09/26/ryokan-interpreted-finger-pointing-at-the-moon/
  72. The Paradox of Zen Masters : Why They Say Nothing but Offer Everything - Medium, 11월 23, 2025에 액세스, https://medium.com/@selfsutras/the-paradox-of-zen-masters-why-they-say-nothing-but-offer-everything-73e39fa8ca48
  73. Rational Understanding vs Pointing to Mind : r/zen - Reddit, 11월 23, 2025에 액세스, https://www.reddit.com/r/zen/comments/1cpsl7y/rational_understanding_vs_pointing_to_mind/
  74. 11월 23, 2025에 액세스, https://dharmanet.org/coursesM/31/bodhisattva8g.htm#:~:text=Vimalakirti%20remains%20silent.,sounds%2C%20syllables%2C%20and%20conceptions.
  75. Thunderous Silence - One Mind Zen Collective, 11월 23, 2025에 액세스, https://onemindzen.org/blog/myeongjin/2018/2/16/thunderous-silence
  76. ON THE VIMALAKIRTI SUTRA: NOT ONE; NOT TWO - Upaya Zen Center, 11월 23, 2025에 액세스, https://www.upaya.org/2021/10/on-the-vimalakirti-sutra-not-one-not-two/
  77. Lecture 2: Additional Notes from Laozi and Zhuangzi, 11월 23, 2025에 액세스, https://pages.uoregon.edu/munno/OregonCourses/REL1010004/LectureNotes/LaoziNotes.htm
  78. Bridging the Gap: An Invitational Approach to Confucianism and Daoism - SURFACE at Syracuse University, 11월 23, 2025에 액세스, https://surface.syr.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1003&context=crs_thesis
  79. Ludwig Wittgenstein - Stanford Encyclopedia of Philosophy, 11월 23, 2025에 액세스, https://plato.stanford.edu/entries/wittgenstein/
  80. Wittgenstein's Mysticism(s) - MDPI, 11월 23, 2025에 액세스, https://www.mdpi.com/2077-1444/15/12/1460
  81. Assessing the Investigation: Wittgenstein's Silence and Action Before Ethics and God | Dr. Philip Irving Mitchell | Dallas Baptist University, 11월 23, 2025에 액세스, https://www.dbu.edu/mitchell/modern-resources/wittgensteinassessment.html
  82. Allegory | World Literature I Class Notes - Fiveable, 11월 23, 2025에 액세스, https://fiveable.me/world-literature-i/unit-4/allegory/study-guide/OjTIpxi7cyiod2Az

**
<소크라테스의 알레고리(비유, 우화)와 불교의 방편>

이 둘의 개념은 본질적으로 다르지만, 둘 다 진리에 이르도록 돕는 ‘방법’이라는 면에서 부분적으로 통하는 측면이 있다.​

  • 플라톤의 『국가』에 나오는 동굴의 비유(Allegory of the Cave)는 이데아의 세계와 현실의 단절, 그리고 깨달음에 이르는 과정을 설명하기 위한 상징적 이야기이다.​
  • 소크라테스의 대화법 자체도 상대가 스스로 진리를 발견하도록 여러 비유, 질문, 우화를 활용한다. 알레고리는 추상적 진리나 복잡한 개념을 쉽게 이해시키는 도구로 쓰인다.​
  • 불교의 방편은 중생의 근기와 상황에 맞춰 진리를 전달할 수단, 즉 다양한 교법·방법을 임시적으로 사용하는 실천적 지혜이다.​
  • 방편은 절대적 진리와 별도로, 궁극 목적에 이르도록 맞춤형으로 제공되는 ‘수단’에 가까우며, 실질적 행동 변화를 이끌기 위해 사용된다.

구분                          소크라테스/플라톤 알레고리                   불교 방편

목적 진리 탐구, 개념 전달 깨달음 및 자비 실천encykorea.aks​
방식 추상적 상징, 비유 실천적 수단, 임시 방법encykorea.aks​
구조 우화/비유로 개념 설명 교법·행동으로 적용encykorea.aks+1​
철학적 성격 인식론·존재론적 설명 수행론·자비론적 지혜
 
정리하면,
소크라테스/플라톤의 알레고리는 진리를 ‘설명’하기 위한 철학적 상징이고,
불교의 방편은 진리를 ‘실천’하고 경험하게 만드는 전략적 방법론이다.
둘 다 “진리로 이끄는 안내”라는 점에서 유사하지만, 적용 영역과 깊이는 차이가 있다.
저작자표시 비영리 변경금지 (새창열림)

'學而 > 토피카' 카테고리의 다른 글

칼리클레스 후예의 경영선언문과 소크라테스식 반박  (1) 2025.11.23
장자의 알레고리들  (1) 2025.11.23
소크라테스의 알레고리들  (0) 2025.11.23
차가운 이성의 통찰력, 삼국지 속의 책략가 가후(賈詡)  (1) 2025.11.22
플랫폴 효과 _ 테슬라의 결함노출 마케팅  (1) 2025.11.21

관련글

티스토리툴바