절망 속의 리더십 _ 크세노폰의 아나바시스

절망 속의 리더십 _ 크세노폰의 아나바시스

I. 서론: ‘일만 명의 퇴각’의 역사적 맥락

1.1. 크세노폰과 아나바시스 개관

아나바시스 ()는 고대 그리스의 역사가이자 철학자인 크세노폰이 기원전 401년부터 399년까지 겪은 역사적인 사건, 즉 '일만 명의 퇴각(The March of the Ten Thousand)'을 기록한 자전적 종군기이다. 저술 시기는 크세노폰이 아테네로 돌아가지 못하고 1 시간적, 경제적 여유가 있었던 말년으로 추정된다.2

제목인 아나바시스는 문자 그대로 '상승(上昇)' 또는 '내륙으로의 진격'을 뜻하는 용어이지만 3, 정작 책의 7권 구성 중 진격(Anabasis) 과정은 1권에서 끝나며, 나머지 6권은 페르시아 영토로부터의 필사적인 '탈출기' 또는 '철수(Katabasis, 하강)'에 해당한다.4 이러한 제목 선정은 단순한 지리적 이동을 넘어, 원정의 희망찬 시작과 퀴로스(Cyrus the Younger)의 웅장한 목적을 강조하려는 의도, 혹은 고난의 퇴각 과정 자체가 크세노폰 개인의 리더십 역량이 '상승'한 결과를 상징적으로 담으려는 문학적 선택으로 해석된다. 본 보고서는 이 책을 단순한 군사사가 아닌, 고대 그리스의 리더십, 조직 관리, 그리고 인문 지리에 대한 귀중한 통찰을 제공하는 융합적 고전으로 심층 분석한다.6

1.2. 페르시아 왕위 계승 분쟁 배경 (BCE 401년)

이 원정은 기원전 401년, 펠로폰네소스 전쟁 직후의 혼란기에 발생했다.8 당시 그리스 세계는 대규모 전쟁 종료로 인해 숙련된 군인들이 대거 실업 상태에 놓여 있었으며, 이는 거대한 용병 시장을 형성하는 경제적 배경이 되었다. 아케메네스 왕조의 왕자였던 퀴로스는 자신의 형인 아르타크세르크세스 2세 므네몬(Artaxerxes II Mnemon)에 대항하여 왕위를 찬탈할 목적으로 이 대규모 그리스 용병대를 고용하게 된다.5 이 원정은 그리스 내부의 잉여 군사력이 외부로 방출된 시대적 필연성의 결과였다고 평가된다.

II. 1부: 상승 (Anabasis) – 진격과 쿠낙사 전투 (Book I)

2.1. 퀴로스의 용병대 구성과 진격 경로

퀴로스는 총 1만 명에 달하는 대규모 그리스 용병대를 고용했다.8 크세노폰은 이들을 '만 명(Ten Thousand)'이라는 용어로 직접 언급하지는 않았지만, 이 병력이 원정의 핵심이었다.10 용병대는 주로 스파르타 출신의 클레아르코스(Clearchus)가 최고 사령관 역할을 맡아 지휘했다.10 퀴로스는 용병들에게 자신의 진정한 목적, 즉 왕위 찬탈을 처음부터 명확히 밝히지 않고 다른 명분을 제시하며 소아시아 해안에서 출발하여 메소포타미아의 내륙 깊숙한 곳까지 진격하도록 유인했다.

2.2. 쿠낙사 전투와 퀴로스의 죽음 (BCE 401년)

그리스 용병대는 마침내 바빌론 근처 쿠낙사에서 아르타크세르크세스 2세가 이끄는 왕실군과 격돌하게 된다.9 이 전투에서 그리스 용병대는 탁월한 전투력을 발휘하며 왕실군의 우익을 압도적으로 물리치며 승리를 거두었다.4 그러나 원정의 주도자인 퀴로스가 전투 중 조급하게 돌진하다가 전사하면서 상황은 급변한다.5

크세노폰은 퀴로스의 사후 그에 대한 일종의 찬사(eulogy)를 기록하며, 원정 목적의 좌절을 명확히 한다.10 그리스 용병대는 전술적으로는 승리했으나, 전략적으로는 자신들을 고용한 주체가 사라지면서 적의 심장부에 고립되는 최악의 위기에 처하게 된다. 이 지점에서 아나바시스는 원정기에서 생존기로 급격히 서사를 전환하게 된다.

III. 2부: 위기와 새로운 지도부 – 카타바시스의 서막 (Book II, III)

3.1. 티사페르네스의 배신과 지도부 몰락

퀴로스의 죽음 이후, 페르시아의 사트라프인 티사페르네스(Tissaphernes)는 그리스 용병대와 철수 협상을 진행하는 척하며 지도부를 초청하는 기만책을 사용한다.10 이 술수에 의해 클레아르코스, 프로크세노스, 메논 등 다섯 명의 주요 장군과 20명의 장교, 그리고 200여 명의 병사들이 포로로 잡히거나 살해되었고, 장군들은 아르타크세르크세스에게 끌려가 처형되었다.10

이 사건에 대한 크세노폰의 기록은 사료 비평의 중요한 대상이 된다. 동시대의 역사가 크테시아스와 디오도로스는 메논(Meno)이 협상 과정에서 티사페르네스의 술책에 동조했으며, 다른 장군들(특히 클레아르코스)에게 불신에도 불구하고 회담에 참석하도록 설득했다고 기록한다.11 크테시아스의 기록에 따르면, 그리스 장군들이 먼저 맹세를 깼다는 주장도 있다.12 그러나 크세노폰은 자신의 기록에서 클레아르코스가 티사페르네스를 믿었다고 주장하며 12, 메논과 프로크세노스의 배신 가담 여부에 대해서는 침묵하거나 메논을 1년간 고문당한 후 사망했다고 부정적으로 묘사하여 11, 사건의 책임을 페르시아의 '순수한 배신'과 그리스 내부의 '부도덕한 지도자'에게 돌리려는 의도를 드러낸다. 이는 크세노폰이 아테네 출신이자 생존한 핵심 지도자로서, 자신의 역할과 이후의 성공적인 퇴각을 정당화하고 새로운 리더십의 도덕적 정당성을 확보하려는 정치적 자전 기록의 성격이 강했기 때문으로 분석된다.

3.2. 크세노폰의 리더십 재건과 동기 부여 연설 (Book III)

최고 지도부가 일시에 제거되자 그리스군은 조직 와해의 위기에 직면했다. 이 리더십 공백은 크세노폰과 같은 중간 지휘관의 부상을 허용했고, 용병대는 일종의 '민주적 공화국'(marching republic) 형태로 변모하기 시작했다.10 크세노폰은 공포에 질린 병사들을 모아 연설하며 위기를 관리하고 새로운 지도부를 선출하도록 독려했다.

크세노폰의 연설은 위기 상황에서 조직의 사기를 재건하고 동기를 부여하는 고전적 모범으로 남아있다.4 그는 병사들에게 절제(Sophrosyne)와 인내, 그리고 끊임없는 헌신을 강조하며 탁월함(Arete)을 계속 추구할 것을 주문한다.13 특히 그는 "제국을 얻는 것은 위대하지만, 얻은 후에 그것을 지키는 것은 더욱 위대한 일"이라고 역설하며, 지속 가능한 성공을 위한 윤리적 리더십의 필요성을 강조했다.13 이 연설을 통해 그리스 군사 조직은 재정비되었고, 생존을 위한 '만 명의 퇴각', 즉 카타바시스가 공식적으로 시작되었다.

퇴각의 구조적 이해를 돕기 위해, 아나바시스 7권의 구성과 핵심 서사를 다음 표에 정리한다.

아나바시스 7권 구성 및 핵심 서사

권(Book)	주요 내용	핵심 사건 및 지리적 위치	핵심 통찰
I	진격 (Anabasis)	퀴로스의 용병 모집. 바빌론 근처까지 진격.	원정의 희망과 계획의 시작.
II	쿠낙사 전투 및 몰락	쿠낙사 전투, 퀴로스 전사.5 티사페르네스의 배신과 장군 5인 체포/처형.10	원정 목적의 좌절 및 조직의 와해.
III	리더십 재건 및 철수 시작	크세노폰의 등장과 연설 (절제, 인내 강조).13 새로운 지휘부 구성. 티그리스강 상류 진입.	위기 관리 리더십의 발현 및 서사의 전환 (Katabasis의 시작).
IV	고난의 행군 (Katabasis)	카르두키아 산맥 통과, 아르메니아 고원에서의 극한 생존.7 흑해 발견 ("탈랏타!").14	지리학적, 인류학적 기록의 가치 극대화. 생존 서사의 클라이맥스.
V	흑해 연안에서의 조직 관리	트라페주스(트레비존드) 도착. 군사 도시 건설 논쟁 및 내부 갈등.15	퇴각 후의 정치적/조직적 불안정성.
VI	비잔티움으로의 이동	스파르타의 아나시비우스와의 협력.	그리스 본토로의 귀환 경로 확보 노력.
VII	임무 완료 및 해산	트라키아 세우테스와의 용병 활동 및 대금 갈등.10 용병대의 스파르타 인계.1 크세노폰의 귀향.	고립된 군사 조직의 최종 해산 과정.

 

IV. 3부: 하강 (Katabasis) – 생존을 위한 투쟁 (Book IV)

4.1. 난관의 연속: 티그리스강과 아르메니아 고원

그리스군은 적대적인 페르시아 중앙 영토를 벗어나기 위해 유프라테스강 근처에서 북쪽으로 방향을 틀어 티그리스강 상류를 따라 아르메니아 고원을 통과하는 극한의 퇴각 여정을 시작했다.7 이 과정에서 그리스군은 혹독한 기후, 지형적 난관, 그리고 현지 부족과의 끊임없는 충돌에 직면했다. 특히 통과하기 어려웠던 카르두키아 산맥(현 쿠르디스탄 지역)을 지날 때 현지 부족과 치열한 전투를 벌여야 했으며, 이는 그리스군이 정규전이 아닌 척후전과 게릴라전 전술을 숙련하는 계기가 되었다.8

크세노폰은 이 퇴각 과정에서 단순한 군인 이상의 역할을 수행하며 상세한 지리적, 문화적 기록을 남겼다. 그는 아르메니아 고원의 혹독한 환경, 현지인들의 독특한 생활 방식, 음식 (특히 맥주), 그리고 외부 공격을 피하기 위해 지은 지하 가옥의 건축 양식 등을 상세히 묘사했다.7 이 기록은 동방에 대한 그리스 지식인들의 지평을 넓힌 최초의 인문서적 중 하나였으며, 로마 제국 시대의 지리학자 스트라보(Strabo)를 비롯한 후대 학자들에게도 고대 아르메니아 지역의 지리 및 민족 구성에 대한 귀중한 사료로 활용되었다.7

4.2. 희망의 순간: 흑해 도착 ('탈랏타! 탈랏타!')

길고 고통스러운 행군 끝에, 그리스군이 테케스 산(Mount Theches) 꼭대기에서 마침내 흑해(Black Sea)를 발견했을 때의 장면은 아나바시스의 가장 극적인 절정으로 기록된다. 병사들은 "탈랏타! 탈랏타!"(Thalatta! Thalatta! – 바다다! 바다다!)를 외치며 함성을 질렀는데 1, 이 장면은 육로를 통한 생존 투쟁이 끝났음을 상징하며, 고대 세계에서 가장 유명한 명대사 중 하나로 인용된다.14

크세노폰의 기록에 따르면, 이 과정이 전체 여정에서는 짧은 부분이었음에도 불구하고, 가장 많은 고통과 사망자가 발생했던 구간이었기에, 흑해를 목격한 순간의 기쁨과 환희는 가장 절정적인 서사적 순간이었다.1 흑해를 발견한 후 배를 타고 이동하는 과정은 상대적으로 순조로웠으며, 약 6천에서 8천 명 사이의 병사들이 큰 구병 없이 그리스 땅 근처까지 도달하게 되었다.1

V. 4부: 조직 관리와 군대의 해체 (Book V, VI, VII)

5.1. 흑해 연안에서의 정치적 혼란과 내부 갈등

트라페주스(트레비존드) 등 흑해 연안 도시에 도착한 후 10, 용병들은 고향으로의 최종 귀환을 준비하는 과정에서 새로운 종류의 정치적, 조직적 난관에 직면했다. 이들은 해상 이동 수단을 확보해야 했지만, 동시에 내부적으로는 분열의 조짐을 보였다.

일부 용병들은 페르시아의 취약성을 확인한 후, 흑해 연안의 파프라고니아나 이오니아 지역에 대규모 식민 군사 도시를 건설하여 이 일대의 지배자가 되자고 주장했다.15 이러한 제안은 퇴각에 성공한 용병대가 거대한 군사력을 유지한 채 그리스 도시국가들을 치려 할 수도 있다는 외부의 의심과 비난을 불러일으켰다.15 이처럼 외부의 경계와 내부의 정치적 야망이 충돌하는 가운데, 크세노폰은 군대를 해산시키라는 비난까지 들으며 조직 관리의 어려움을 겪었다.15

5.2. 스파르타로의 인계 및 크세노폰의 귀향

결국 용병들은 흑해 연안을 따라 이동한 후, 스파르타의 아나시비우스(Anaxibius)나 트라키아의 통치자인 세우테스(Seuthes)와 협력하여 생계를 이어가며 귀환을 모색했다.10 크세노폰은 세우테스를 도와 용병들에게 보급품과 대금을 확보해 주기 위해 노력했으나 10, 대금 지급이 불완전하게 이루어지면서 다시금 내부 갈등이 발생하기도 했다.10

이 시기 스파르타는 페르시아 내 분쟁에 관심을 갖고 있었으며, 아나바시스를 거친 그리스 용병대를 동원할 필요성을 느꼈다.1 퇴각에 성공한 병사들 대부분은 스파르타 측에 인계되어 소아시아에서의 군사 작전에 활용되었다.1 크세노폰 자신은 이 원정(스파르타-페르시아 전쟁)에 참전하지 않고 고향으로 돌아와 1 이 위대한 종군기를 저술할 수 있는 여유를 확보하게 되었다.2

VI. 5부: 군사 전략 및 조직 경영학적 분석

6.1. 군사 교범으로서의 가치와 전술적 혁신

아나바시스는 단순한 역사 기록을 넘어, 군사 전략 및 조직 경영학적 측면에서 탁월한 가치를 지닌다. 이 책은 극한 상황에서의 생존 전술, 행군 중의 방어 대형, 게릴라전을 수행하는 현지 부족을 상대하는 비정규전 전술 등 군사 전략 교범으로서 높이 평가된다.2 특히, 지도부가 와해된 상황에서 병사들의 사기를 유지하고, 공포를 극복하며, 민주적 의사결정을 통해 조직을 재건하는 과정은 위기 관리 리더십의 고전적인 사례를 제공한다.6

크세노폰이 용병들에게 행하는 연설들은 정치가나 지도자가 부하를 통솔하는 방법에 대한 핵심적인 교훈을 담고 있으며, 이는 현대에도 리더십 연구나 조직 관리의 참고서로 활용된다.2 그는 절제와 인내 없이 승리를 유지하는 것은 불가능함을 강조함으로써 13, 지도자에게 요구되는 윤리적 및 도덕적 자질의 중요성을 부각했다.

아나바시스 내 주요 인물 및 리더십 유형 분석

인물	역할 및 리더십 유형	운명	크세노폰의 기록 내 평가 및 시사점
퀴로스 (Cyrus)	원정의 주도자, 카리스마적 지도자 (이상주의적)	쿠낙사 전투에서 전사 5	목표와 비전을 제시했으나, 개인적 용기에 의존한 돌격으로 조직의 지속 가능성을 위협.
클레아르코스 (Clearchus)	최고 사령관, 스파르타식 엄격한 군사 리더십	티사페르네스의 배신으로 처형 10	규율은 확립했으나, 정치적 술수에 대한 판단력 부재가 치명적인 결과를 초래함.12
메논 (Meno)	장군 중 1인, 정치적 기회주의적 리더십	고문 후 사망 (Xenophon 기록) 11	도덕적 결함이 강조되며, 크세노폰은 그의 죽음을 통해 지도부 몰락의 도덕적 책임을 페르시아와 부도덕한 인물에게 전가함.12
크세노폰 (Xenophon)	새로운 지도자, 위기 관리 및 민주적 통솔 리더십	퇴각 성공 후 귀향 1	절제, 인내, 헌신을 강조하여 13 조직 붕괴를 극복하고 목표 달성에 성공한 위기 관리의 대가.

6.2. 후대 군사 지도자에 미친 영향 논쟁: 알렉산더 대왕

오랫동안 아나바시스는 후일 마케도니아의 알렉산더 대왕(Alexander the Great)이 페르시아를 정복하는 동방 원정의 지침서로 활용되었다는 통념이 널리 퍼져 있었다.2

그러나 이 주장은 학계에서 비평적으로 검토되고 있다. 일부 연구자들은 알렉산더가 아나바시스를 직접 읽었는지, 심지어 참고했는지에 대한 확실한 증거를 찾기 어렵다고 지적한다.17 플루타르코스는 알렉산더가 군사 문제에 대한 주요 조언 텍스트로 호메로스의 일리아스를 더 선호했다고 기록했다.17 또한 알렉산더의 군대가 퀴로스의 군대와 비슷한 경로를 따랐을지라도, 이는 단순히 가용 가능한 지형적 경로가 제한적이었기 때문일 가능성이 높다.17

이러한 비판적 검토에도 불구하고, 아나바시스의 진정한 전략적 기여는 두 가지 근본적인 측면에서 간접적으로 발휘되었다고 평가된다. 첫째, 만 명의 병력이 페르시아 제국의 중심부를 휘젓고 무사히 생환했다는 사건 자체가 "페르시아는 정복 불가능하다"는 그리스 세계의 심리적 장벽을 무너뜨리는 강력한 선례를 제공했다. 이는 후대 마케도니아 왕국에게 페르시아 정복의 가능성을 확신시켜주는 지정학적 통찰로 작용했다.1 둘째, 크세노폰이 기록한 아르메니아 고원 등에 대한 상세한 지형 및 인류학적 데이터는 (알렉산더가 읽지 않았더라도) 후대 전략가들이 활용할 수 있는 귀중한 전략적 지식 기반을 구축했다.7 나아가, 알렉산더의 역사를 기록한 역사가 아리아노스(Arrian)가 자신을 크세노폰의 모델로 삼아 저술했듯이 17, 아나바시스는 후대 그리스 및 헬레니즘 시대의 군사적 담론과 역사 서술 방식에 깊은 영향을 미쳤다.

VII. 6부: 아나바시스의 문학적, 지리학적, 철학적 유산

7.1. 인문지리서 및 인류학적 기록으로서의 기여

아나바시스는 단순히 전쟁의 승패 기록이 아닌, 극한 상황에 처한 인간 군상들의 고뇌와 생존을 담은 '휴먼 드라마'로서의 문학적 가치를 지닌다.6 이 책은 고대 동방, 특히 아르메니아 고원에 대한 그리스 세계의 인식을 넓힌 선구적인 인문서적이다. 크세노폰이 남긴 아르메니아인들의 생활 방식, 특이한 음식 문화, 그리고 지하 가옥과 같은 건축물에 대한 상세한 묘사는 7 고대 인류학 및 민족지학 연구에 필수적인 자료로 활용된다. 이는 동방 원정의 성공이 군사력뿐 아니라 지리적, 인문적 이해에 달려 있음을 시사하는 것이다.

7.2. 언어 및 철학적 상징성

크세노폰의 문체는 간결하고 명료하여, 오랫동안 학생들의 고대 그리스어 교재로 활용되어 왔다.2 그의 문학적 명료성은 고전으로서의 가치를 높이는 주요 요인이다.

또한, 아나바시스와 대조되는 카타바시스라는 용어는 단순한 지리적 이동을 넘어 후대 철학에서 중요한 상징성을 획득했다.3 플라톤 철학에서는 아나바시스를 인간이 진리에 이끌려 참된 것을 향하여 올라가는 영적 상승 운동으로 해석했으며 3, 기독교 신앙에서는 복음을 통해 하나님의 사랑과 영광을 깨닫는 과정에 적용되기도 한다.3 이 용어들의 학문적 생명력은 현대에까지 이어져, 심지어 20세기와 21세기 한국 철학계에서 윤구병이나 박홍규 선생의 사유 방식을 설명하는 존재론적 운동, 또는 학문 용어의 특권 계급화를 비판하는 논의에까지 활용된다.18

아나바시스의 다층적 학문적 기여

분야	핵심 기여 내용	예시 및 영향력
군사 전략	생존 전술 및 리더십 교범	극한 환경에서의 행군 및 방어 전략. 위기 시 사기 진작 연설.13 알렉산더 대왕 원정의 심리적/정보적 선례 역할.2
역사/지정학	페르시아 제국의 취약성 입증	1만 명의 성공적 생환은 그리스의 동방 정복 자신감을 고취.1 스파르타의 대 페르시아 전쟁 준비에 직접적인 병력 공급.1
인문 지리/인류학	고대 동방에 대한 기록	아르메니아 고원의 생활 방식, 음식(맥주), 지하 가옥 등의 상세한 민족지 기록.7 후대 지리학자 스트라보에게 정보 제공.
조직/경영학	위기 관리 리더십	리더십 붕괴 후 민주적 재건 과정 및 조직의 영속성 유지 방안.6 절제와 인내를 통한 지속 가능한 성과 강조.13
문학/철학	'상승'과 '하강'의 상징성	아나바시스/카타바시스 용어가 플라톤 철학의 진리 추구 운동이나 현대 철학적 논의에 확장되어 사용됨.3

VIII. 결론: 고전으로서의 아나바시스의 가치 재조명

크세노폰의 아나바시스는 기원전 401년의 페르시아 원정 실패와 생존이라는 극적인 역사적 사건을 기록한 작품을 넘어, 서양 고전으로서 다층적인 가치를 지닌다. 이 책은 군사적 생존의 서사, 고대 페르시아 내부의 귀중한 지리적 및 인문학적 정보를 담은 최초의 동방 보고서, 그리고 위기 상황에서 조직의 결속력을 회복하고 이끄는 방법을 제시하는 리더십 교본의 역할을 동시에 수행한다.6

특히, 아나바시스는 군사적 실패에도 불구하고, 그 생환 과정 자체가 후대 그리스 세계에 미친 지정학적 영향이 가장 크다. 만 명의 생존은 페르시아 제국이 내부적으로 취약하며 그리스 군대가 대규모 원정을 감행할 수 있다는 군사적 확신을 제공함으로써, 알렉산더 대왕의 동방 원정이라는 역사적 전환점을 위한 심리적, 전략적 선례를 마련했다. 크세노폰은 종군 기자이자 철학적 문장가로서 자신의 경험을 기록하여, 개인적인 영웅주의와 절제된 군사적 지혜를 영속화시키는 데 성공했으며, 그의 기록은 오늘날까지도 군사사, 경영학, 그리고 인문 지리학 분야에서 중요한 통찰을 제공하는 핵심 고전으로 남아있다.

Works cited

1. 책리뷰) 페르시아 원정기 - 아나바시스 - / 크세노폰 - YouTube, accessed November 7, 2025, https://www.youtube.com/watch?v=R3mQ9LPO5ww
2. 아나바시스 - 일만명의 퇴각, 크세노폰 - SSKim, accessed November 7, 2025, https://sskimpt.tistory.com/157
3. 아나바시스, accessed November 7, 2025, http://www.yullin.org/Term/NewContentView.aspx?params=D&index=161
4. 순수한 눈물 - 사락리뷰 - 예스24, accessed November 7, 2025, https://sarak.yes24.com/blog/netsgo85/review-view/5887543
5. accessed November 7, 2025, https://www.iranicaonline.org/articles/anabasis/#:~:text=The%20seven%20books%20of%20the,at%20Cunaxa%20and%20Cyrus'%20death.
6. [인문사회]전쟁은 농축된 삶의 교과서 `아나바시스` - 동아일보, accessed November 7, 2025, https://www.donga.com/news//article/all/20020712/7841962/1
7. 아르메니아의 역사 사료: 시간의 흔적을 따라 - 러시아(CIS) 문화/역사 한러부부모임, accessed November 7, 2025, https://www.xn--vl2b23cn6ca539johu.kr/v1/article/16/1345/
8. 크세노폰의 아나바시스가 대체로 사실이라고 가정하면, 만 명의 원정이 당시 그리스 정치에 어떤 영향을 미쳤을까요? : r/AskHistorians - Reddit, accessed November 7, 2025, https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1c0ugh/assuming_xenophons_anabasis_is_generally_true/?tl=ko
9. 전투 목록 (r321 판) - 나무위키, accessed November 7, 2025, https://namu.wiki/w/%EC%A0%84%ED%88%AC%20%EB%AA%A9%EB%A1%9D?rev=321
10. Anabasis (Xenophon) - Wikipedia, accessed November 7, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Anabasis_(Xenophon)
11. Meno (general) - Wikipedia, accessed November 7, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Meno_(general)
12. Innocent Victims or Perjurers Betrayed? The Arrest of the Generals in Xenophon's "Anabasis", accessed November 7, 2025, https://student.cc.uoc.gr/uploadFiles/177-%CE%91%CE%95%CE%A6%CE%A6382/Anabasis,%20Arrest%20of%20the%20Generals.pdf
13. [김상근의 르네상스 인문학 산책] 6강 - 크세노폰과 키루스 - YouTube, accessed November 7, 2025, https://www.youtube.com/watch?v=MhXQSbbPmFE
14. 아나바시스 (크세노폰) - 오늘의AI위키, AI가 만드는 백과사전, accessed November 7, 2025, https://wiki.onul.works/w/%EC%95%84%EB%82%98%EB%B0%94%EC%8B%9C%EC%8A%A4_(%ED%81%AC%EC%84%B8%EB%85%B8%ED%8F%B0)
15. 아나바시스 (r19 판) - 나무위키, accessed November 7, 2025, https://namu.wiki/w/%EC%95%84%EB%82%98%EB%B0%94%EC%8B%9C%EC%8A%A4?rev=19
16. 아나바시스 (2001) - 왓챠피디아, accessed November 7, 2025, https://pedia.watcha.com/ko-KR/contents/b9x1xaZ
17. 알렉산더 대왕이 크세노폰의 아나바시스를 읽고 페르시아 침공에 대한 귀중한 정보를 얻었을까? 크세노폰 휘하의 1만 명의 용병들이 비슷한 경로를 따라간 것으로 보이며, 페르시아인과의 전투에서 승리한 것에 대한 상세한 직접적인 묘사를 제공했다. : r/AskHistorians - Reddit, accessed November 7, 2025, https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/sv4k5i/did_alexander_the_great_get_valuable_intelligence/?tl=ko
18. 윤구병(1943-): 철학을 다시 쓴다: 있음과 없음에서 함과 됨까지(2013) - 작품들 - Daum 카페, accessed November 7, 2025, https://m.cafe.daum.net/milletune/REMP/31